Stevanović će iz Moskve prijetiti i ucjenjivati sve dok Janša ne udari po stolu.

Zanima.meNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 8020. 08. 2026.

Slovenački informacijski ured, pod vodstvom Jelene Virant Burnik, pokrenuo je inspekcijski postupak protiv Miha Brejca, koji upravlja web stranicom 'Stevo go home', zbog navodnih kršenja Opće uredbe o zaštiti podataka EU-a (GDPR). Ured je primio više pritužbi u vezi s nepravilnim postupanjem s osobnim podacima. U međuvremenu, opozicija je pokrenula prijedlog za savjetnički referendum za uklanjanje Zorana Stevanovića s mjesta predsjednika Narodne skupštine. Iako je prvi pokušaj propao, želja da se svrgne Stevanović ostaje snažna. Opozicijske stranke podnijele su zajednički prijedlog za referendum, tvrdeći da bi građani trebali odlučiti žele li da Stevanović ostane na svom položaju. Stevanović odbacuje referendum kao farsu i tvrdi da će ostati posebno do travnja 2030.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se nacrt opozicije za uklanjanje Stevanovića prikazuje kao legitimni demokratski zahtjev, naglašavajući nezadovoljstvo javnosti i potrebu za odgovornosti.

Zašto činjenice (95): The article provides an accurate account of the situation involving Miha Brejc and the proposed referendum against Stevanović. It cites the inspection by the Information Commissioner and aligns with other sources regarding the political dynamics.

Zašto objektivnost (80): The article presents facts objectively, though it does include some commentary on the growing desire to remove Stevanović, which introduces a slight leaning towards the opposition's perspective.

DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 7521. 08. 2026.

Miha Brejc, nekdanji politik u podpredsednik Državnega zbornika, je u Delovem studiu svetoval opozicijskim strankam Svoboda, SD u Levici, da naj ne vložijo predloga za posvetovalni referendum o odstopu predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića. Brejc meni, da bi mogao uzrokovati dodatne probleme u predlaganju boljše strategije. Osim toga je analiziral razlogi za umaknjenje peticije za odstop Stevanovića, kar je povezano s podporom iz inostranstva, kot je sumljena izraelska paraobveščevalna organizacija Black Cube. Kritiziral je također politično ravnanje u neustrezen odziv na dogodke, kot je Stevanoviće obiskvo Moskve in situacije z republičko predsjedničko Piršo Nata Muscar.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženo gledište citirajući savjet Mihe Brejc protiv referenduma, a istovremeno raspravlja o razlozima povlačenja peticije i šire zabrinutosti zbog stranog utjecaja.

Zašto činjenice (95): The article accurately reflects Prof. Miro Haček's concerns about the increasing politicization of referendums and aligns with other sources on this issue. It provides direct quotes from Haček’s interview.

Zašto objektivnost (75): The article remains mostly neutral in presenting Haček's analysis but occasionally uses strong language when describing the current political climate, which slightly affects its objectivity.

DomovinaNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 7520. 08. 2026.

Opozicijske stranke Svoboda, SD u Levici su u Državni zboru podnijele predlog za raspis posvetovalnog referenduma, kojim bi ljudi mogli izraziti svoje mišljenje o podizanju predsjednika državne zbore Zorana Stevanovića. Opozicija meni, da njegovo delovanje krši ustavo u demokratske standarde, kar ogroža ugled parlamenta. Referendum ni zavezujoč, kot peticija Mihe Brejca, vendar pa predstavlja dražji način zbiranja podpisov. Stevanović je ocenil, da se pozornost usmjeri od resnih problema. Poslanec Svobodej Matej Grah je naglasio, da je demokratski referendum u političnoj poruci, medtem poslanec ko SD Djan Bezamić je naglasio, da dajejo ljudem mogućnost izbora i o temi.

Procjena pristranosti (Progresivno): Artikel podpira opozicijske stranke in kritizira predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića, kar kaže na levičarski okvir. Uporaba izrazova kot 'krši ustavo', 'nedemokratično ravnanje' in 'ogroža ugled parlamenta' pripomore k levičarskemu nagnjenju. Tudi sklic na Sklic Sveta za nacionalno varnost

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the opposition's proposal for a referendum against Stevanović and aligns with other sources on the matter. It provides direct quotes from political figures involved.

Zašto objektivnost (75): While the article presents facts objectively, it includes some biased language when discussing Stevanović's actions, which slightly undermines its neutrality.

Gorenjski glasNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8514. 08. 2026.

U članku se navodi da je Zoran Stevanović, predsjednik Nacionalnog vijeća Slovenije, započeo kontakt s predsjednikom ruskog parlamenta i planira posjetiti Moskvu nakon što je primio poziv. Ovaj potez dolazi nakon što je Slovenija prethodno prekinula političke veze s Rusijom nakon početka rata u Ukrajini u veljači 2022. i uvela sankcije. Stevanović je naglasio potrebu za dijalogom s Rusijom i Ukrajinom kako bi se postigao mir. Ministarstvo vanjskih poslova pozdravilo je napore za trajnim mirom, ali je naglasilo važnost rada s ključnim partnerima. Opozicijske stranke izrazile su zabrinutost zbog potencijalnih implikacija Stevanovićeve posjete, napominjući da predstavlja stranku koja nije dio koalicije i dovode u pitanje njegovu ulogu i motive. U članku se također spominje zasebno izvješće o smanjenju snage u nuklearnoj elektrani Krško zbog niskog protoka vode i visokih temperatura.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženo gledište uključivanjem perspektiva više dionika: vlade, opozicijskih stranaka i ministarstva.

Zašto činjenice (90): This article presents factual information based on statements from the party Resnica and mentions that Stevanović plans to visit Moscow after contacting the Russian parliament. It includes direct quotes from officials and avoids speculation, making it highly accurate and aligned with the cross-sourc

Zašto objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts without overtly favoring any political side. It acknowledges the controversy surrounding the visit while clearly stating the government’s stance on Russia’s aggression in Ukraine, maintaining a balanced approach.

Zanima.meNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8021. 08. 2026.

Opozicijske stranke u Sloveniji, Gibanje Svoboda, SD i Levica, predložile su savjetnički referendum o uklanjanju Zorana Stevanovića, predsjednika Narodne skupštine. Predlog je kritizirao sam Stevanović, koji ga je nazvao farsom i ismijavanjem ljudi. Pravni stručnjak dr Andraž Teršek upozorio je da bi korištenje referenduma na ovaj način moglo potkopati izravnu demokraciju i stvoriti opasni presedan gdje bi se glasovi građana mogli koristiti za pritisak na pojedine nositelje dužnosti. Prema zakonu, savjetnički referendum može se održati o pitanjima u nadležnosti Narodne skupštine, ali njegov ishod ne obvezuje skupštinu. Čak i ako većina glasa za uklanjanje Stevanovića, konačna odluka i dalje bi bila u Narodnoj skupštini.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni i prijedlog opozicije i Stevanovićeve kritike, zajedno s pravnim problemima koje je postavio Dr. Teršek.

Zašto činjenice (90): This article provides an accurate account of the proposed referendum, including the involvement of specific parties and the legal basis for such a move. It quotes Stevanović's response and includes commentary from Dr. Andraž Teršek, adding depth while remaining aligned with the cross-source consensu

Zašto objektivnost (80): The article maintains a more balanced tone, presenting both the opposition's stance and Stevanović's rebuttal. It includes expert opinion to add neutrality, though the title contains a strong metaphor ('klovnjaška banana republika') that may introduce slight bias.

Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 90Objektivnost 7520. 08. 2026.

Predsjednik Narodne skupštine, Zoran Stevanović, snažno je odbacio prijedlog opozicije za savjetnički referendum o njegovom uklanjanju, nazivajući ga "farsom, uznemiravanjem ljudi i ismijavanjem". Naglasio je da predsjednika Narodne skupštine bira i uklanja parlament s 46 glasova poslanika, navodeći da će ovaj proces ostati nepromijenjen do travnja 2030. godine.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni stavovi Zorana Stevanovića, koji direktno odbacuje predloženi referendum kao "farsu", ali ne predstavlja suprotne perspektive ili argumente u korist referenduma.

Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes Zoran Stevanović's rejection of the referendum proposal, quoting him directly and aligning with other sources that describe the move as a 'farce' and 'mockery'. The information matches the cross-source consensus.

Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral stance by reporting Stevanović's position without overtly favoring either side. However, it uses emotionally charged terms like 'farce' and 'mockery', which slightly reduce its neutrality.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 7020. 08. 2026.

Slovenska opozicija pozvala je na neobavezujući savjetnički referendum kako bi se odlučilo treba li parlament ukloniti predsjednika Narodne skupštine Zorana Stevanovića, navodeći da su njegovi postupci neustavni, nezakoniti i potkopavaju parlamentarni integritet. Opozicijski zakonodavci tvrde da je ponašanje Stevanovića u suprotnosti s demokratskim standardima i da bi referendum građanima omogućio da izraze svoja mišljenja izravno pod nadzorom Državne izborne komisije (DVK).

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se poziva na referendum kao legitimna demokratska mjera za držanje Stevanovića odgovornim, koristeći jezik koji naglašava sudjelovanje građana i demokratski nadzor.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports Miha Brejc's advice to the opposition not to pursue the referendum and aligns with other sources regarding the controversy around the petition and external influences.

Zašto objektivnost (70): The article has a clear bias in favor of Brejc's viewpoint, using phrases like 'if I were to advise them, I would say not to do it,' which suggests a personal opinion rather than objective reporting.

Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 7016. 08. 2026.

U članku se raspravlja o političkoj klimi u Sloveniji tijekom jeseni, fokusirajući se na dva glavna pitanja: referendum o zakonodavstvu o parlamentarnoj istrazi i napetosti oko uklanjanja predsjednika Narodne skupštine Zorana Stevanovića. Vladajuća koalicija kritizirana je zbog potencijalnog ponavljanja prošlih pogrešaka, pozivajući se na neuspjeli referendum pod trećom vladom Janse. U međuvremenu, novoformirana opozicija nastoji ukloniti Stevanovića, tvrdeći da je prekršio ustav jer nije zaštitio prava opozicije i ometao osnivanje istražnih odbora. Opozicija tvrdi da je Stevanović djelovao protiv duha ustava glasajući protiv dnevnog reda posebnih sjednica namijenjenih formiranju tih odbora.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se akcije opozicije opisuju kao opravdana ustavna obrana, dok se vladajuća koalicija i Stevanović prikazuju kao opstruktivni i autoritarni.

Zašto činjenice (90): The article accurately covers the political developments related to the proposed referendum against Stevanović and aligns with other sources on the topic. It provides relevant context and background.

Zašto objektivnost (70): The article has a clear political bias in favor of the opposition's stance, which affects its overall objectivity despite providing factual information.

Info360NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7520. 08. 2026.

Opozicija u Sloveniji predložila je konzultacijski referendum kako bi odlučila treba li Narodna skupština ukloniti predsjednika Zorana Štefanovića s položaja, navodeći kršenja ustava, zakona i načela integriteta, za koje tvrde da ugrožavaju vjerodostojnost demokracije. Prijedlog su podnijeli opozicijski zakonodavci na čelu s Borutom Sašićem iz Pokreta za slobodu, tvrdeći da su postupci Štefanovića u suprotnosti s demokratskim normama. Iako je konzultacijski referendum formalni postupak koji je na raspolaganju Narodnoj skupštini za pitanja šireg značaja, njegov ishod nije obvezujući. Štefanović je odbacio prijedlog kao farsu, tvrdeći da on vodi parlament zakonito i u skladu s procedurama, te tvrdi da je proces izbora i uklanjanja predsjednika jasan. Opozicija priznaje da prijedlog možda neće dobiti potporu zbog nedostatka konsenzusa među strankama, uključujući Slovenski pokret za slobodu, Demokratsku stranku i Ljevicu.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opozicija poziva na referendum kao legitimni izazov Štefanovićevom vodstvu, naglašavajući kršenja Ustava i prijetnje demokraciji.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the opposition's proposal for a consultative referendum regarding Stevanović's removal, citing specific parties involved and their reasoning. It also mentions the legal framework allowing such a referendum and Stevanović's response calling it a 'farce.' However, it lac

Zašto objektivnost (75): The article presents the situation relatively neutrally but leans slightly toward the opposition's perspective by emphasizing their arguments first. The tone remains mostly factual, though phrases like 'ogrožanje ugleda hrame demokracije' carry a degree of emotive language.

Ljubljanske noviceNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7018. 08. 2026.

Bivši političar po imenu Miha Brejc pokrenuo je elektronsku peticiju kojom se poziva na ostavku Zorana Stevanovića, trenutnog predsjednika Narodne skupštine (DZ) i vođe stranke Resni.ca. Peticija, koja je sakupila tisuće potpisa u roku od 24 sata, ima za cilj pritisnuti Stevanovića da odstupi. Međutim, pravni stručnjaci napominju da takve online peticije u Sloveniji nemaju izravnu pravnu snagu i služe samo kao oruđe za javni stav ili moralni pritisak. Prema slovenskom ustavnom sustavu, uklanjanje predsjednika DZ-a zahtijeva službenu odluku članova skupštine, posebno prikupljanje najmanje 46 glasova putem tajnog glasanja. Trenutno su opozicijske stranke kombinirane samo 40 glasova, čime je malo vjerojatno da će uspjeti bez podrške drugih stranaka. Osim toga, peticija poziva nekoliko stranaka da podrže osnivanje parlamentarne komisije za istragu Crne kocke, što bi potencijalno uključivalo Stevanovića i njegovu stranku.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja inicijativu Mihe Brejc i pravni okvir koji okružuje uklanjanje predsjednika DZ-a. Ne zauzima jasan ideološki stav, već daje činjenične informacije o procesu i ograničenjima takvih peticija.

Zašto činjenice (85): The article accurately describes Miha Brejc's online petition and clarifies that it does not have legal effect under Slovenian law. It references the constitutional framework and explains the political process required to remove the Speaker of the National Assembly. The information aligns with the c

Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat critical of Zoran Stevanović, suggesting he may be acting against Slovenia’s interests. While the article remains factual, there is a subtle bias in questioning his motives and actions, which slightly reduces objectivity.

VečerNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7015. 08. 2026.

U članku se raspravlja o planiranoj posjeti predsjednika Nacionalnog vijeća Slovenije, Zorana Stevanovića, Moskvi usred tekuće ruske agresije protiv Ukrajine. To je u suprotnosti s posjetom bivšeg premijera Janeza Janša na Ukrajinu 2022. godine kako bi pokazao solidarnost s okupiranom zemljom. Članak postavlja pitanja o tome mogu li se takve posjete visokih slovenskih dužnosnika tijekom rata opravdati osobnim ili strankarskim motivima i koje bi to moglo imati implikacije za spoljnu politiku Slovenije. Također naglašava unutarnje napetosti unutar vladajuće koalicije, napominjući da se socijaldemokrati (DSS) distanciraju od namjera Stevanovića, dok vlada Janša nema parlamentarnu većinu. Članak spekulira da li bi posjeta Moskvi mogla postati značajno pitanje za koaliciju Janša ili bi umjesto toga mogla poslužiti kao distrakcija od više hitnih domaćih izazova.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da potencijalna posjeta Moskvi izaziva zabrinutost zbog usklađivanja slovenačkog vodstva s ruskim interesima tijekom rata u Ukrajini.

Zašto činjenice (85): The article accurately summarizes the situation around Stevanović’s planned visit to Moscow, referencing past events and current political dynamics. It cites statements from various parties, including SDS, and aligns closely with the cross-source consensus. However, some interpretations of the impli

Zašto objektivnost (70): While the article attempts to present multiple perspectives, it leans toward questioning the legitimacy of Stevanović’s actions and highlights the potential conflict within Janša’s coalition. This introduces a slight bias, though it remains relatively balanced compared to other articles.

Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7013. 08. 2026.

U članku se raspravlja o političkoj klimi u Sloveniji tijekom jeseni, fokusirajući se na dva glavna pitanja: referendum o zakonodavstvu o parlamentarnoj istrazi i napetosti unutar parlamenta. Vladajuća koalicija je pozvana da izbjegne ponavljanje prošlih pogrešaka, posebice pozivajući se na utjecaj razdoblja bivšeg premijera Janeza Janšaša. U međuvremenu, novoformirana opozicija pokušava ukloniti predsjednika Narodne skupštine Zorana Stevanovića, koji je formalno opozicijski zastupnik, ali se suočio s ponovljenim pokušajima uklanjanja.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se akcije opozicije prikazuju kao opravdana ustavna obrana protiv navodnih kršenja Stevanovića, dok se kritiziraju prošle akcije vladajuće koalicije.

Zašto činjenice (85): The article provides a detailed account of political developments involving the proposed removal of Zoran Stevanović as president of the National Assembly, referencing specific parties (Svoboda, SD, Levica) and their allegations regarding constitutional violations. It also mentions the upcoming refe

Zašto objektivnost (70): The article presents the situation from the perspective of the opposition, emphasizing their accusations against Stevanović and suggesting frustration among parties that previously held power. While it attempts to remain descriptive, the phrasing such as 'hude frustracije' (severe frustrations) and

DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 6021. 08. 2026.

Opozicijska levičarska koalicija u Sloveniji, koja se sastoji od stranaka Sloboda, Socijaldemokrati (SD) i Ljevica, potiče savjetnički referendum o uklanjanju Zorana Stevanovića, predsjednika Narodne skupštine. To je uslijedilo nakon optužbi da je Stevanović djelovao protiv ustavnih načela, parlamentarnog integriteta i demokratskih standarda. Koalicija tvrdi da njegovo ponašanje, uključujući navodna kršenja parlamentarnih pravila i nepoštovanje poslaničkih zastupnika, narušava dostojanstvo i funkcioniranje parlamenta.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija prikazuje kao demokratski izazov Stevanovićevom vodstvu, naglašavajući zabrinutost zbog njegovog ponašanja i potrebu za ulaganjem građana kroz savjetnički referendum.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the opposition's proposal for a referendum against Stevanović but includes some subjective commentary that may affect its credibility. It aligns with other sources on the general situation.

Zašto objektivnost (60): The article has a strong political bias and includes highly critical language toward the opposition's actions, significantly reducing its objectivity.

+Portal (Portal Plus)NeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 5020. 08. 2026.

Opozicija, koju predvodi Sloboda i zastupnik Matej Grah, predlaže konzultacijski referendum s jednostavnim pitanjem građana podržavaju li prijevremeno uklanjanje predsjednika Narodne skupštine Zorana Stevanovića.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opozicijski prijedlog opisuje kao zlouporaba resursa i odvlačenje pažnje od navodnog lošeg ponašanja predsjednika, sugerišući kritiku opozicijskih postupaka umjesto uravnoteženog izvještavanja.

Zašto činjenice (80): This article confirms the opposition’s proposal for a referendum and mentions specific parties involved (Svoboda, SD, Levica). It also refers to the cost of organizing such a referendum and suggests it may be an attempt to divert attention from another issue. These details align with the cross-sourc

Zašto objektivnost (50): The article uses emotionally charged language like 'farcical' and 'spam' content, indicating a strong ideological stance against the opposition. It frames the referendum as a distraction rather than a legitimate democratic tool, showing clear bias.

Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 75Objektivnost 5521. 08. 2026.

Slovenska opozicija pokrenula je inicijativu za referendum pozivajući na uklanjanje Zorana Stevanovića, predsjednika Narodne skupštine, kao dio njihovog šire napora da potaknu ostavku vlade premijera Janeza Janša. Ovaj potez slijedi nakon neuspjelih pravnih izazova protiv izbora Stevanovića, uključujući ustavnu pritužbu i pokušaje da ga uklone kroz parlamentarne postupke. Peticija koja podupire njegovo uklanjanje nedavno je povučena nakon što je otkriveno da uključuje izmišljena imena i potpise iz zemalja poput Indije i Izraela, što je dovelo do pitanja o njegovoj legitimnosti.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose različiti pogledi na prijedlog referenduma, uključujući kritike pravnih stručnjaka i političkih komentatora, bez da se otvoreno favorizira jedna strana.

Zašto činjenice (75): The article reports on political maneuvering around a potential referendum to remove Zoran Stevanović from his position as head of state. It references legal actions taken by the opposition, including petitions and attempts to challenge his election. While these events are plausible based on the cro

Zašto objektivnost (55): The tone is clearly critical of the opposition’s tactics, suggesting they are using the referendum as a distraction from larger political issues. The language implies bias toward the current government and dismisses the legitimacy of the opposition’s actions, showing a lack of neutrality.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 5015. 08. 2026.

U članku se raspravlja o Zoran Stevanoviću, slovenskom političaru koji je stekao značajnu pozornost zbog svoje populističke retorike i djelovanja.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Zoran Stevanović prikazuje kao poremećajna i populistička figura čije se postupke smatraju manipulativnim i sebičnim.

Zašto činjenice (75): The article provides a detailed account of Zoran Stevanović's political rise and his potential visit to Moscow, citing statements from both supporters and critics. However, it lacks specific dates or direct quotes from official sources, relying mostly on commentary and analysis. The claim that Steva

Zašto objektivnost (50): The article has a clear bias towards criticizing Stevanović and portraying him as a populist figure who benefits from Janša’s actions. It uses emotionally charged language like 'narcissus,' 'populist,' and 'circus,' which suggests an unbalanced perspective favoring the opposition viewpoint.

DomovinaNeovisanKonzervativnoČinjenice 70Objektivnost 5522. 08. 2026.

U članku se raspravlja o prijedlogu opozicije da se održi savjetodavni referendum o tome treba li predsjednika Narodne skupštine Zorana Stevanovića ukloniti s položaja, što autor naziva provokativnom idejom.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku je predloženi referendum označen kao provokacija i kritiziran kao nepotrebni i rasipajući, u skladu s desničarskim perspektivama koje se protive populističkim ili simboličkim referendumima.

Zašto činjenice (70): This article repeats much of the content from the first article but adds some additional context about the legal challenges faced by the opposition. However, it includes similar claims about fabricated names and foreign signatures, which have not been independently verified. The reference to legal e

Zašto objektivnost (55): The tone is again critical of the opposition’s actions, portraying them as misguided or politically motivated. The repeated use of phrases like 'subversion of democratic procedures' indicates a biased perspective, even if it is not explicitly partisan.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 4515. 08. 2026.

U članku se raspravlja o Zoran Stevanoviću, istaknutom slovenskom političaru i njegovom rastućem utjecaju unutar vladajuće koalicije. U članku se kritizira opozicija zbog njihove prošle podrške populističkim ličnostima poput Stevanovića, koji je stekao zloglasnost tijekom antivladinih prosvjeda tijekom pandemije COVID-19. U članku se tvrdi da je Stevanovićevom usponu u istaknutost olakšao dogovor između desničarske frakcije i predsjednika Nacionalnog vijeća, što mu je omogućilo da stekne značajnu političku moć. Autor sugerira da su mediji odigrali ulogu u pojačanju Stevanovićeve populističke retorike, unatoč početnoj nevoljki da mu daju platformu. U članku se također spominju nedavni napori Stevanovića da se poveže s Rusijom, uključujući sastanke s ruskim dužnosnicima, koje neki kritičari smatraju kontroverznim.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Zoran Stevanović prikazuje kao populistička figura čiji je uspon omogućio politički dogovor i medijska pozornost, sugerišući da predstavlja oblik autoritarnog populizma.

Zašto činjenice (70): This article mirrors much of the content from item 0 but adds slightly more context regarding Stevanović’s potential role in facilitating peace talks between Russia and Ukraine. However, it still lacks concrete evidence or direct quotes from official sources. Some claims remain speculative, such as

Zašto objektivnost (45): The article maintains a biased tone similar to item 0, using strong language to criticize Stevanović and frame him as a threat to national interests. It also implies that Janša is outmaneuvering his opponents by aligning with Stevanović, which may not be objectively supported by facts.

Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 55Objektivnost 3522. 08. 2026.

U članku se raspravlja o kontroverzi oko predloženog savjetodavnog referenduma o ostavci Zorana Stevanovića, predsjednika Nacionalnog vijeća Slovenije. Nakon što je Stevanović odbacio opozicijski poziv na referendum, označavajući ga farsom, neki kritičari optužili su njegovu stranku, Resni.ca, za licemjerje, tvrdeći da njihov program podržava direktnu demokraciju i referendume. Resni.ca je odgovorila braneći svoj stav, naglašavajući da podržavaju referendume, ali odbacuju ono što opisuju kao "norčevanje" (glupost) od strane opozicije.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se rasprava oko predloženog referenduma prikazuje kao kritika taktike opozicije, sugerišući da se oni bave "norčevanjem" (glupost).

Zašto činjenice (55): The article discusses political maneuvering around a potential referendum on the resignation of Zoran Stevanović, referencing internal party dynamics and accusations of hypocrisy. While it presents specific claims about Resni.ca’s stance and public reactions, there is no primary source to verify the

Zašto objektivnost (35): The tone is clearly biased toward Resni.ca, portraying them as defenders of democracy while criticizing the opposition as hypocritical and misguided. Emotional language like 'trn v peti' (thorn in the flesh) and phrases like 'hipokrizija na vrhuncu' (hypocrisy at its peak) suggest strong partisan se