Krajem ožujka 2026. pojavili su se novi događaji u vezi s takozvanim "incidentom zvučnog topova" povezanim s prosvjedima u Beogradu početkom 2025. Istraga je preuzela značajan preokret nakon što je Visoki državni tužitelj u Beogradu otkrio dokaze koji sugeriraju da je priča o korištenju zvučnog topova planirana mjesecima prije stvarne demonstracije 15. ožujka 2025.
Početni je fokus istrage bio usmjeren oko okolnosti Miličine smrti, koja se dogodila 26. ožujka 2025. godine, kada su pirotehničke naprave eksplodirale na petom katu Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Beogradu. Međutim, kako je istraga napredovala, vlasti su otkrile dokumente koji ukazuju na to da su se rasprave o potencijalnoj upotrebi zvučnog topova već vodile u siječnju 2025. godine.
Tijekom ovog sastanka, sudionici su navodno raspravljali o tome kako bi korištenje zvučnog topova moglo izazvati masovnu reakciju iz Brisela i referentne prakse promatrane u Kini gdje bi se ljudi udaljili nakon što su čuli takve uređaje.
Prema zaključcima Visokog javnog tužiteljstva, te rasprave nisu bile samo hipotetičke, već su uslijedile akcije usmjerene na simulaciju upotrebe zvučnog topova od strane državnih organa tijekom planiranog prosvjeda.
Kao rezultat toga, ured je zatražio od Odjela kriminalističke policije i Odjela za borbu protiv terorizma da prikupljaju informacije o tome jesu li pojedinci uključeni u sastanak KRBG-a počinili bilo kakve kriminalne radnje povezane s podsticanjem nasilja ili potkopavanjem stabilnosti zemlje.
Otkriće tih dokumenata pokrenulo je ozbiljna pitanja o motivima za širenje dezinformacija i ulozi određenih skupina u stvaranju klime straha i nepovjerenja.
Nakon ovih otkrića, političke ličnosti i javni komentatori izrazili su svoja mišljenja o implikacijama nalaza. Milenko Jovanov, vođa parlamentarne skupine Srpske napredne stranke (SNS), izjavio je da većina Srbije sada zahtijeva odgovore i odgovornost.
Prema Jovanovu, izmišljena priča o zvučnom topovima imala je za cilj izazvati reakciju iz Brisela i dobiti podršku pojedinaca poput Piculea, koji su bili suučesnici u širenju lažnih informacija i pokušaju podstaknuti građanski rat u Srbiji.
Branko Babić, poslovni čovjek i javna ličnost, također je komentirao situaciju, izražavajući zbunjenost nad nedavnim događajima. U obraćanju na društvenim mrežama, upitao je zašto je policija ušla na fakultet i uklonila dokumentaciju nakon smrti Milice. On je istaknuo da je rasprava o zvučnom topu započela dva mjeseca prije prosvjeda 15. ožujka, a studenti u blokadi tvrdili su da bi odgovor iz Brisela bio masivan ako bi vlada koristila takav uređaj. Babić je sugerirao da je pripovijed osmišljena kako bi manipulirala javnim osjećajima i stvorila napetost u društvu, koristeći tragediju smrti Milice kao katalizator.
Babić je tvrdio da je lakše optužiti nekoga za zločin koji nije počinio nego razviti koherentan plan ili napisati program.
Kako se istraga nastavlja, vjerojatno će se pojaviti više detalja o opsegu planiranja i koordinacije iza navodnog zvučnog kanona.
2 izvještaja
RepublikaStranački povezanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 14 danaMilenko Jovanov, vođa parlamentarne skupine SNS, reagirao je na izvještaje javnog tužiteljstva u Beogradu koji otkrivaju dokaze da su prosvjednici planirali incident "zvučnog topova" mjesec i pol prije prosvjeda 15. ožujka.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se raspravlja o istrazi o određenom događaju koji uključuje zvučne topove tijekom prosvjeda, ali ne predstavlja otvoreno pristrasan jezik ili jednostrano prikupljanje izvora.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 65): This article references official findings from the public prosecutor's office, suggesting a higher level of factual support. However, it leans into political rhetoric by accusing blockaders of planning a false narrative, which affects objectivity. It aligns more closely with the cross-source consens
KurirStranački povezanDesnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 14 danaBranko Babić, poslovni čovjek, kroz objavu na društvenim mrežama osvrnuo se na nedavne događaje vezane uz aferu "zvučnih topova" u Beogradu. Postavio je pitanja o policijskim akcijama na sveučilištu i sugerirao da javnost zaslužuje odgovore o događajima koji su doveli do prosvjeda 15. ožujka prošle godine. Babić je spomenuo tragičnu smrt studenta Milice i tvrdio da je nakon njezine smrti policija uklonila dokumente s fakulteta, uključujući zapise iz svih plenuma.
Procjena pristranosti (Desno): Članak predstavlja tvrdnje Branka Babića bez kontrapoenta ili neovisne provjere, koristeći emocionalni jezik ("tragična smrt", "masivna") i prikazujući situaciju kao neopravdanu eskalaciju vlasti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 60): The article presents Branko Babić's statements but does not provide sufficient evidence to confirm his claims about the 'sound cannon' being planned months earlier. The factual accuracy is moderate as it relies on Babić's assertions without independent verification. Objectivity is lower due to emoti
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Serbia
