Činjenica je da je peticija napravljena u vrlo amaterskoj i lažnijoj formi. Ne mogu provjeriti ni IP-ove, nema obavijesti o suglasnosti, pored toga ima mnogo kršenja GDPR-a, Zakona o zaštiti osobnih podataka ... Kao što sam upoznat, Povjerenik za informacije je zbog te peticije pokrenuo postupak

Bivši visoki dužnosnik Slovenske demokratske stranke (SDS), Miha Brejc, pokrenuo je peticiju kojom se zahtijeva ostavka Zorana Stevanovića, predsjednika Nacionalnog vijeća, navodeći kršenja ustava i ustavnog suda.

Peticija je u početku predstavljena kao legitimni napor da se politički lideri budu odgovorni. Međutim, brzo su se pojavile zabrinutosti zbog autentičnosti potpisa. Izvješća ukazuju na to da online obrazac koji se koristi za prikupljanje potpisa nije provjeravao identitet sudionika ili provjeravao je li e-mail adrese valjane.

Brejc je odgovorio na te kritike tvrdeći da su dvostruki i nevažeći unosi uklonjeni pomoću posebnog algoritma. Tvrdio je da će sustav računati više podnesaka s iste e-mail adrese kao jedan potpis. Unatoč ovom objašnjenju, tehnički stručnjaci su istaknuli da takve mjere ne jamče točnost prikupljenih podataka.

Nadalje komplicirajući situaciju je pitanje tko je orkestirao peticiju. Brejc je sam odbio sudjelovanje drugih, navodeći da je razvio tehnologiju iza peticije i ima iskustva s digitalnim sustavima. Naglasio je da je svih 65.000 unosa provjereno i da su sumnjivi potpisi iz određenih zemalja identificirani i isključeni. Ipak, neovisna analiza sugerira da je procesu nedostajalo transparentnosti i strogosti, što dovodi u pitanje pouzdanost rezultata.

Peticija se čini da krši nekoliko odredaba Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR) i nacionalnih zakona koji štite osobne podatke. Vlasti odgovorne za nadzor zaštite podataka već su pokrenule postupke protiv organizatora. Kritičari tvrde da nedostatak odgovarajućih zaštitnih mjera potkopava vjerodostojnost cijele inicijative i rizikuje izlaganje privatnih informacija bez pristanka. Šire implikacije peticije protežu se izvan svojih neposrednih ciljeva.

Njegova prošlost u obavještajnim službama i njegov sadašnji položaj kao kritičara vlade daju težinu njegovim argumentima, iako također privlače pažnju. Neki analitičari uspoređuju njegov stav s stanovištem bivšeg predsjednika Jože Pučnika, kojeg je Janša jednom politički iskorištavao, sugerirajući da Brejc možda slijedi drugačiji put.

Kako se istraga nastavlja, ishod ovog slučaja može utjecati na buduće pristupe organiziranju i legitimiranju peticija u Sloveniji.