Viši NBI agent prvi svjedočiti protiv Sara Duterte
Viši agent Nacionalnog istražnog biroa (NBI), John Mark Calilung, svjedočio je tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte. Svjedočanstvo je bilo usmjereno na Duterteove navodne prijetnje protiv predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg, njegove supruge Lize i bivšeg predsjednika Martin Romualdeza, koje su navodno izrečene tijekom online medijskog brifinga 23. studenoga 2026.
Idi na primarne izvore (5)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Na drugom danu suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, tim tužitelja u Predstavničkom domu uspješno je suprotstavio prigovorima odbrambenog odbora u vezi sa svjedočenjem višeg agenta NBI-a Johna Marka Calilunga. Odbrambeni odvjetnik Carlo Joaquin Narvasa tvrdio je da Calilung nije naveden u tužbi za opoziv Saballe i Cabrera ili člancima o opozivu koje je podnio Predstavnički dom. Međutim, privatni tužitelj Amando Ligutan objasnio je da je tužba Saballe zaključena i da se tekući postupak temelji isključivo na člancima o opozivu Predstavničkog doma. Predsjedavajući časnik, senator i sudac Francis Escudero citirao je presudu Vrhovnog suda koja dozvoljava tužiteljima da uvedu nove dokaze ili svjedoke izvan onih koji su prvobitno navedeni, čime je odbačena prigovor obrane.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravnih argumenata između tužiteljstva i obrane, fokusirajući se na proceduralne aspekte suđenja o opozivu umjesto da zauzme jasan ideološki stav.
Zašto činjenice (96): The article accurately reports the denial of the defense's motion regarding the inclusion of NBI Senior Agent John Mark Calilung. It reflects the primary sources that discuss the defense's objection and the court's ruling.
Zašto objektivnost (96): The article maintains neutrality by presenting both the defense's objection and the prosecution's response without favoring either side.
GMA News OnlineNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 28 dana
Odbrambeni tim potpredsjednice Sara Duterte zatražio je njezino oslobađanje u vezi s tekućim postupkom opoziva.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju neutralno navodeći zahtjev obrane za oslobađanjem i navodeći navodnu namjeru iza opoziva.
Zašto činjenice (95): The article accurately captures the essence of Day 6 of the trial, including the oral arguments about the subpoena request and the absence of witnesses. It aligns closely with the primary source documents.
Zašto objektivnost (95): The article remains neutral and factual, providing a balanced overview of both the prosecution and defense positions without showing preference.
Senatorica Loren Legarda, veterana sudionica u višestrukim suđenjima za opoziv, naglasila je da je tekuće suđenje za opoziv potpredsjednice Sare Duterte više od pravnog postupka - testira prosudbu, savjest i institucionalnu dužnost. Naglasila je da proces mora ostati usmjeren na dokaze i ustavna načela, a ne na političke podjele ili osobne napade.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja izjave senatora Legarde neutralno, fokusirajući se na njezin naglasak na ustavnom pridržavanju i nepristrasnosti u procesu opoziva.
Zašto činjenice (95): The article presents a clear, factual summary of Sen. Legarda's comments on the impeachment trial, referencing her past involvement in similar trials and her concerns about the process. It aligns closely with the primary source document and maintains neutrality in its reporting.
Zašto objektivnost (90): The article remains neutral and objective, focusing on Legarda's professional perspective without introducing bias or emotional language. It presents her views as a matter of policy rather than opinion.
Zastupnik Terry Ridon, tužitelj u Predstavničkom domu i član stranke Bicol Saro, pozvao je potpredsjednicu Saru Duterte da se osobno pojavi pred sudom za opoziv umjesto da se oslanja na pravne zastupnike.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje kako Ridonov poziv da se Duterte suoči s suđenjem izravno, tako i Duterteove vlastite izjave o dobrodošlici "krvavom kupku".
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on Vice President Duterte's statement, aligning with the primary source document. It provides a direct quote and contextualizes her remarks without adding unverified information.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting Duterte's statement as a direct quote without editorializing or emotional language.
Na prvom danu suđenja za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, član odbora javnog tužiteljstva i predstavnik partijske liste Akbayan Chel Diokno izrazio je zbunjenost zbog zahtjeva obrane u vezi s spremnošću da predstavi svjedoke bez sudskog poziva. Tijekom brifinga za novinare, Diokno je napomenuo da je odvjetnica obrane, Sheila Sison, upitala je je li tužiteljstvo spremno predstaviti svjedoke, unatoč nedostatku sudskih poziva za one koji svjedoče sljedeći dan. Diokno je izjavio da je odgovor jasan jer još nisu bili izdani sudski pozivi. Također je istaknuo da je Sison više puta prekršio urednost sudnice tako što je obraćao pitanja njemu, a ne sudu. Sison je tvrdio da je njeno pitanje bilo usmjereno predsjedniku, dok je Diokno inzistirao da je bilo namijenjeno sudu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz proceduralne rasprave između tužiteljstva i obrane tijekom suđenja za opoziv.
Zašto činjenice (95): The article accurately describes Gatchalian's rationale for designating Escudero as the presiding officer. It aligns with the primary source documents, which mention the change in leadership and Gatchalian's focus on legislative work.
Zašto objektivnost (90): The article presents the information objectively, focusing on Gatchalian's explanation and assurances without introducing personal biases or emotional language.
Tužitelji su istaknuli djelotvornost privatnog odvjetnika Amanda Virgila Ligutana, koji je ispitivao istražitelje NBI-a o Duterteovim navodnim prijetnjama tijekom internetske konferencije za novinare u studenom 2024. Tužiteljstvo je istaknulo da je sud pošteno postupio s obje strane, osiguravajući transparentnost i nepristrasnost.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o perspektivi tužiteljstva o suđenju za opoziv bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu. Uključuje izravne citate predstavnika tužilaštva i priznaje poštenje suda, predstavljajući situaciju objektivno bez pristrasnog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora.
Zašto činjenice (95): The article accurately describes the presentation of the video clip, the length of the video, and the defense's objection. It matches the primary source document regarding the video's content and the court's decision to show only a portion of it. The details are clear and supported by the trial reco
Zašto objektivnost (85): The article remains objective, reporting the events without emotional language or editorializing. It presents the actions of both the prosecution and the defense without favoring either side.
Dva dužnosnika iz Nacionalnog istražnog biroa (NBI), odvjetnik Jeremy Lotoc i John Mark Calilung, imenovani su kao prvi svjedoci koji će svjedočiti tijekom suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje činjenični procesni razvoj u procesu opoziva bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): The article accurately summarizes the prosecution's claim about the defense's attempts to shift focus. It remains mostly objective but slightly emphasizes the prosecution's viewpoint.
Viši agent Nacionalnog istražnog biroa (NBI), John Mark Calilung, svjedočio je tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte. Svjedočanstvo je bilo usmjereno na Duterteove navodne prijetnje protiv predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg, njegove supruge Lize i bivšeg predsjednika Martin Romualdeza, koje su navodno izrečene tijekom online medijskog brifinga 23. studenoga 2026.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja postupak opoziva protiv potpredsjednice Sare Duterte, fokusirajući se na navode o prijetnji političkim ličnostima.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports on the OVP's request to bring its own equipment to the trial holding area. It aligns with the primary sources that mention the administrative arrangements for the defense team.
Zašto objektivnost (90): The article remains neutral in tone, simply reporting the logistical requests made by the OVP without taking sides or introducing biased language.
Tužiteljstvo u suđenju za opoziv potpredsjednice Sare Duterte očekuje još kontroverzniji tjedan dok se pripremaju za saslušanje svjedočenja Duterteove šefice osoblja, odvjetnice Zuleike Lopez. Odvjetnici obrane ranije su se usprotivili svjedočenju agenta Nacionalnog istražnog biroa koji je potvrdio video koji pokazuje Duterte prijeteći predsjedniku Ferdinandu Marcosu mlađem i njegovoj obitelji. Tužitelji planiraju pozvati Lopez, zajedno s drugim svjedocima, da svjedoče o okolnostima oko Duterteovog internetskog brifinga u studenom 2024. godine, koji je postao ključni dokaz u slučaju. Duterte se suočava s više optužbi, uključujući potkopavanje ustavnog poretka, potkopavanje demokratskih normi, zloupotrebu povjerljivih sredstava, skupljanje neobjašnjenog bogatstva i podmićivanje dužnosnika. Da bi osigurali osudu, tužitelji trebaju glasove najmanje dvije trećine Senata.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen prikaz tekućeg suđenja za opoziv protiv potpredsjednice Sare Duterte, predstavljajući perspektive i tužiteljstva i obrane.
Zašto činjenice (90): The article accurately reflects President Marcos Jr.'s stance on the impeachment trial, quoting his spokesperson. It aligns with the primary source document and provides context about the political environment around the trial.
Zašto objektivnost (85): While factual, the article carries a slight political undertone by emphasizing the support from the presidency, which could influence readers' perceptions of the trial's legitimacy.
Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, prikazan je dvominutni izvadak iz konferencije za novinare u studenom 2025. godine, u kojem je Duterte navodno prijetio predsjedniku Ferdinandu Marcosu mlađem, prvoj dami Lizi Araneti Marcos i govorniku Ferdinandu Martinu Romualdezu smrću ako joj se nešto dogodi.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenice o procesu opoziva neutralno, citirajući argumente tužiteljstva i obrane u vezi relevantnosti i konteksta videa.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports on the video clip presented, the length of the video, and the defense's objection. It aligns with the primary source document regarding the content of the video and the court's ruling. The details are precise and reflect the actual trial proceedings.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, providing factual descriptions of the trial without introducing personal opinions or emotional language. It fairly represents the positions of both the prosecution and the defense.
Tužiteljstvo u suđenju za opoziv potpredsjednice Sara Duterte izjavila je da će zadržati pravo na pozivanje Dutertea kao svjedoka u slučaju koji uključuje optužbe za ozbiljne prijetnje.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o pravnom postupku suđenja za opoziv visokog dužnosnika, predstavljajući stavove i tužiteljstva i predsjedavajućeg suca bez da otvoreno favorizira nijednu stranu.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports on Rep. Terry Ridon's comments urging Duterte to face the trial, aligning with the primary source document. It provides context about the political rhetoric surrounding the trial.
Zašto objektivnost (85): The tone is somewhat provocative, reflecting the intensity of the trial and the political stakes, which could influence reader interpretation.
Sudije koji su sudjelovali u suđenju za opoziv potpredsjednice Sare Duterte u Senatu su ograničene pravilom sub judice, koja im zabranjuje komentirati zasluge slučaja kako bi se održala nepristranost i povjerenje javnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju i ograničenja koja su postavljena na senatore-suce pod pravilom sub judice i javni komentari senatora Robina Padillea u vezi s postupkom opoziva.
Zašto činjenice (85): The article accurately reflects the Palace's rejection of Duterte's call for officials to stop 'politicking,' aligning with the primary source's context of the impeachment trial and political dynamics.
Zašto objektivnost (75): The article presents the Palace's response without overt bias, though it frames the situation in terms of political maneuvering, which could be seen as slightly biased.
Tijekom prvog dana suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, državni tužitelji zatražili su pozive za financijske zapise Duterte i njenog supruga, Manases Carpio. Zahtjev uključuje pozive duces tecum usmjerene na nekoliko bankovnih podružnica, zahtijevajući od njihovih menadžera da svjedoče i dostave ovjerene istinite kopije svih relevantnih financijskih zapisa vezanih uz račune koje su držali Duterte i njen suprug između 2007. i 2025.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja proceduralni zahtjev koji je podnio tužiteljstvo na nepristran način, detaljno navodeći pojedinosti pozivnica bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the opening statement by Duterte's lead counsel, referencing the start of the trial and the prosecution's arguments. It aligns with the primary source document regarding the procedural aspects of the trial.
Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat supportive of the prosecution's call for accountability, though it remains neutral. The focus on the emotional appeal of the prosecutor may slightly tilt the narrative towards the prosecution's perspective.
RapplerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 28 dana
Odbrambeni tim potpredsjednice Sare Duterte osporavao je optužbe protiv nje tijekom otvaranja njenog suđenja za opoziv. Tvrdili su da je administracija predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg odobrila oslobađanje povjerljivih sredstava koje je zatražio Duterteov ured. Obrana je istakla da je Odjel za proračun i upravljanje preporučio odobrenje, koje je naknadno odobrio ured predsjednika. Sredstva, u ukupnom iznosu od P612.5 milijuna, navodno su objavljena uredu potpredsjednika u prosincu 2022. unatoč završetku fiskalne godine.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode optužbe protiv potpredsjednice Sare Duterte i protivargumenti njezine obrane, bez da se otvoreno zalaže za bilo koju stranu.
Zašto činjenice (85): The article accurately captures the defense's opening statement, including the use of the 'never forget' slogan and the comparison of voter numbers. This aligns with the primary source's description of the trial's beginning.
Zašto objektivnost (70): The article presents the defense's arguments with a certain level of enthusiasm, which could be seen as leaning towards the defense's perspective, though it remains largely factual.
U tekućem suđenju za opoziv potpredsjednice Sare Duterte, glasnogovornik tužiteljskog odbora Robert Ace Barbers tvrdio je da je nevjerojatno da netko koji namjerava unajmiti ubojicu formalno potpiše takav ugovor u pisanom obliku. Tokom brifinga za novinare, Barbers je dovodio u pitanje logiku potpisivanja ugovora koji bi se potencijalno mogao koristiti protiv pojedinca, sugerišući da takvi ugovori vjerojatno ne postoje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti tužiteljstva i Duterteovih pristalica, nudeći perspektive iz više strana bez da se otvoreno favorizira jedna nad drugom.
Zašto činjenice (80): The article discusses the prosecution's argument about the implausibility of a written contract for assassination. It aligns with the general context of the trial but does not directly reference specific details from the primary source documents.
Zašto objektivnost (85): The article remains neutral in tone, presenting the argument without taking sides or using emotionally charged language.
RapplerNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 24 dana
U članku se raspravlja o tvrdnji da je potpredsjednica Sara Duterte 'izbrisana' zbog toga što je Ured potpredsjednice (OVP) primio nemodificirano revizorsko mišljenje od Komisije za reviziju (COA). Ova tvrdnja je označena kao lažna. U članku se objašnjava da nemodificirano mišljenje samo ukazuje na to da su financijski izvještaji bili pošteno predstavljeni u skladu s računovodstvenim standardima, a ne da je agencija u potpunosti usklađena sa zakonima ili učinkovito koristila sredstva.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose i tvrdnja iz YouTube videa i objašnjenje koje je pružila Komisija za reviziju.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the prosecution's argument that contracts for assassins are unlikely, aligning with the primary source's discussion of the trial's evidentiary challenges. It provides context on the legal reasoning.
Zašto objektivnost (70): The article presents the prosecution's argument without overt bias, though it includes rhetorical questions that might suggest a slight leaning towards the prosecution's viewpoint.
Predsjednica Filipinske palače Claire Castro izrazila je zabrinutost zbog očigledne poteškoće s disanjem senatorke Pia Cayetano tijekom suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja Castrove komentare neutralno, fokusirajući se na njen izraz zabrinutosti za Cayetanoovo zdravlje, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu političkog spektra.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports on Claire Castro's comments regarding Duterte needing to personally address the charges. It references the primary source document about Duterte's statement and the Palace's stance. However, it omits specific details about the trial proceedings and focuses more on the
Zašto objektivnost (65): The article has a somewhat subjective tone, particularly in the description of Duterte's 'bloodbath' remark and the reference to the poem 'Invictus.' This suggests a potential bias toward the Palace's interpretation of the situation.
Tim tužitelja u procesu povlačenja potpredsjednice Sare Duterte odlučio je povući nekoliko svjedoka povezanih s Članom IV, koji navodno predstavljaju ozbiljne prijetnje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične informacije o odlukama tužiteljstva o povlačenju svjedoka, bez da se otvoreno favorizira bilo koju političku stranu.
Zašto činjenice (75): The article addresses the distinction between the first impeachment attempt and the current process, aligning with the primary sources. It provides context about the legal arguments but lacks specific details about the subpoena ruling itself.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the legal distinctions without bias.
Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, regionalni direktor Nacionalnog ureda za imigraciju (NBI) Jeremy Lotoc svjedočio je da tipografske greške u dokumentima NBI-a ne utječu na zaključke ureda da je Duterte počinio zločine ozbiljnih prijetnji i poticanja na pobunu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su izneseni svjedočanstva tužitelja i obrane, bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora.
Zašto činjenice (75): The article discusses the NBI's findings regarding Vice President Sara Duterte's alleged crimes of grave threats and inciting to sedition. It references the cross-examination of NBI Regional Director Jeremy Lotoc, who asserts that typographical errors in documents do not affect the NBI's findings. H
Zašto objektivnost (70): The article presents the defense's argument that typographical errors might violate due process but does not provide equal weight to the prosecution's counterarguments. The tone leans toward the defense's perspective, suggesting a slight bias.
Predsjednik Senata Sherwin Gatchalian najavio je da se povukao s mjesta predsjedavajućeg suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte, omogućujući senatoru Francis 'Chiz' Escuderu da preuzme ulogu. Gatchalian je objasnio da mu ova odluka omogućuje da se usredotoči na zakonodavne odgovornosti kao što su mjere Savjetodavnog vijeća za zakonodavno-izvršni razvoj i predstojeće saslušanja o nacionalnom proračunu 2027.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz odluke Gatchaliana da se povuče tijekom suđenja za opoziv, pozivajući se na vlastite izjave i naglašavajući da suđenje ostaje prioritet.
Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 60): The article raises questions about Escudero's authority but lacks specific details from the primary source. The tone is somewhat critical and less neutral compared to others.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
PH![[EDITORIAL] Nepristrana pravda yan ang sinagasaan ng trolling ni Pia Cayetano](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F06%2FErwin-Tulfo-16June2026.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
