2. srpnja 2026. Objavljujemo Janševe planove s državnom imovinom i rukovodstvom tvrtki Novice
U članku se raspravlja o predloženom Nacionalnom demografskom fondu vlade na čelu s Janezom Janšom, koji ima za cilj prenijeti milijarde eura državne imovine u novi fond kojim upravljaju pojedinci koje je izabrala vlada. To uključuje prijenos upravljanja tvrtkama kao što su Državna holding kompanija (SDH), Kapitalna tvrtka (Kapitalska družba) i druge pod državnom kontrolom. Prijedlog bi prijevremeno okončao mandate trenutačnih nadzornih odbora i upravljanja tim subjektima, omogućujući vladi da preuzme njihovo upravljanje. Novi nadzorni odbor novog fonda sastojao bi se od devet članova, od kojih bi pet imenovala vlada na preporuku Ministarstva financija i četiri izabrana od strane Narodne skupštine, uključujući jednog nominiranog od Udruženja umirovljenika. U članku se ističe Branko Bračko, dugogodišnji utjecajni član stranke SDS, kao potencijalni vođa novog fonda, unatočito njegove prošle uloge u financijski problematičnojnoj tvrtki Unior.
Družba Petrol d.d. je 16. lipnja 2026. javno odbacila sve navode i namjere stranih članova upravljačkih ili nadzornih organa povezanih s razpolaganjem unutarnjih informacija ili bilo kakvim privilegiranim pristupom javnim podacima.
Nakup djelatnosti, koje su predmet javne objave, obavljen je u razdoblju, koje je bilo u skladu s unutarnjim pravilima društva, na temelju važećeg europskog i slovenskog zakonodavstva, određeno kao dopušteno razdoblje za trgovanje.
Družba je posebno poudarila, da ni bila uključena u postupke pripreme uredbe, ki ureja spremembe na področju regulacije cene odnosno marž, niti ni bila seznanjena z vsebino ali časovnico sprejemanja takvih mjera. Odluke o regulatornom okviru tako su u nadležnosti države i pristojnih institucija. Hkrati je Petrol naglasio, da je vrsta da neka javno opozarja na potrebe po celovitih u sistemskih promjenama regulatornog okruženja na polju energentov. Prizadevanja društva nisu bila usmjerena na pojedinačne kratkoročne mjere, već na uspostavljanje stabilnog, predvidljivog u konkurentnom okruženja, ki bi Slovenija bolj približala ureditvam u primarnim europskim državama.
Regulativni okvir u području energetike značajno utječe na poslovanje svih sudionika na tržištu. Zato je Petrol dosledno zagovarjal potrebo po dugoročnom i uravnoteženom uređenju, koje celovito uzima u obzir tako interese potrošača, konkurentnost tržišta i dugoročnu održivost provedbe energetske oskrbe.
Izvješćeno je da je u danima prije donošenja nove vladine uredbe o formiranju cijena naftnih derivata na Ljubljanski borzi odvijalo se neobično živo trgovanje s delnicami Petrola. Nova vlada Janeza Janše je na dopisni sjedji, na predlog Ministarstva za infrastrukturu pod vodstvom Jerneja Vrtovce, naftnim trgovcem podarila financijsko darilo, povećala najvišu dovoljnu maržu, a Petrole po ocjeni donosi otprilike 10 milijuna evra dodatnog profita za svaki cent dvostruko. Javnost pred temom o imenovanju vlade ni bila obavezna, pa o mogućnosti dvostruke marže koja je već spekulirana u poslovno-političkim krugovima, Janše je rekla da je vlada u prošlosti potpuno liberalizirala tržište goriva.
Posamezniki so pred sejo počeli kupovati veće pakete delnic. Portal Necenzurirano ob tem razkriva, da so ravno u dva tjedna pred 'skrivnostno' dopisno sejo vlade neki pojedinci počeli kupovati veće pakete delnic. Med njima izstopajo prav vodilni menadžerji Petrola na čelu s predsednikom uprave Sašem Bergerjem. Ti so v danima pred nastopom mandata nove vlade zajedno kupili za gotovo 74 tisuća evrov delnic. Berger je 27. maja kupio 400 delnic, v istom periodu je delavski direktor Zoran Gračner kupio 130 delnic, uprave Jože Smolič prav tako 400 delnic, izvršni direktor Tomaž Blagšek pašek z obitelji še 460 delnic.
Iz javnih objavljivanja razlozi za kupnju nisu bili vidljivi, posebno zato što je vodstvo za takvo kršenje odlučilo da je prošle godine u Poljskoj. Osim toga, ogromna količina, više od dva milijuna eura, uložena je u poslovni Izet Rastode, poznat kao "kralj banan", koji je u prošlosti bio povezan s SDS-om zbog ulaganja u njihovu stranku televiziju.
Zbog događaja koji su se u javnosti brzo pojavili dokazi u vezi s prethodnim odmevnenim sumama zlouporabe unutarnjih informacija u Petrolu, kao što je višegodišnji sudski postupak protiv nekdanjeg predsjednika uprave Marka Kryžanowskog.
Uprava Petrola naglašava da su uspostavljeni najviši standardi korporativnog upravljanja i stroge međunarodne postupke kojima članovi uprave i nadzornici precizno utvrđuju razdoblje u kojem je trgovanje kriminalnim sredstvima uopće dozvoljeno.
Idi na primarne izvore (1)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Članak raspravlja o potencijalnim promjenama u političkim odnosima moći da su parlamentarne izbore održani danas, napominjući da bi SDS i Sloboda imale jednak broj podrške, dok bi Republika vjerojatno ostala izvan parlamenta. Spominje Natašu Pirc Musar kao najpopularniju političarku i ističe porast podrške za SD i neodređene skupine. Članak se odnosi na politički barometar popularnosti koji pokazuje veću konkurenciju među vodećim strankama u usporedbi s prethodnim mjerenjima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak nudi neutralan pregled hipotetskih rezultata izbora temeljenih na barometru popularnosti bez očiglednog pristranosti prema bilo kojoj političkoj strani. Fokusira se na statističke podatke i ne uključuje pristrani jezik ili jednostrane izvore.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): This article duplicates content from item 0, discussing opinion polling data and potential parliamentary outcomes. It shares similar factual accuracy but also contains subjective language and lacks additional context or sources.
DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 19 dana
Članak raspravlja o potencijalnim promjenama u političkim odnosima moći da su parlamentarne izbore održani danas, napominjući da bi SDS i Sloboda imale jednak broj podrške, dok bi Republika vjerojatno ostala izvan parlamenta. Spominje Natašu Pirc Musar kao najpopularniju političarku i ističe porast podrške za SD i neodređene skupine. Članak se odnosi na politički barometar popularnosti koji pokazuje veću konkurenciju među vodećim strankama u usporedbi s prethodnim mjerenjima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak nudi neutralan pregled hipotetskih rezultata izbora temeljenih na barometru popularnosti bez očiglednog pristranosti prema bilo kojoj političkoj strani. Fokusira se na statističke podatke i ne uključuje pristrani jezik ili jednostrane izvore.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article presents opinion polling data suggesting a close race between SDS and Svoboda, with Resnica likely out of parliament. The information aligns with the cross-source consensus but uses somewhat subjective language like 'napeto' (tense) and mentions specific individuals without clear sourcin
Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 80Objektivnost 85prije 12 dana
Janez Janša formirao je svoju četvrtu vladu nakon što je izabran za premijera 22. svibnja, što je gotovo 22 godine od kada je prvi put postao premijer. To ga čini jednakim brojem vlada koje je vodio Janez Drnovšek, iako Janša još nije vodio dvije uzastopne vlade. Njegova nova vlada jedinstvena je zbog odsutnosti DeSUS-a, koji je prethodno bio bitan dio svih prethodnih koalicija Janša. Članak pregledava Janšaove prošle vlade, počevši od njegove prve 2004. godine, koja je okončala 12-godišnju dominaciju LDS-a. LDS se suočio s unutarnjim izazovima i izgubio mjesta SDS-u, koji je osvojio 29 mandata sličnih današnjoj stranci Svoboda. Formiranje Janšaove prve vlade uključivalo je koaliciju s SDS-om, NSi-om, SLS-om i DeUSS-om, što odražava politički krajolik u to vrijeme.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen povijesni pregled Janšajeve političke karijere i vladinih formacija bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 85): The article covers a heated debate between Stevanović and Mesec, presenting both sides fairly. It references the controversy around Mijič’s company but doesn’t directly link to the primary source’s focus on Resnica’s ideological shift.
DemokracijaStranački povezanSredinaČinjenice 80Objektivnost 85prije 13 dana
Dr. Vinko Gorenak, bivši član SDS-a i bivši ministar unutarnjih poslova, vratio se aktivnoj političkoj ulozi kao voditelj koordinacije kabineta između vlade i parlamenta pod premijerom Janezom Janšom. U intervjuu za Demokraciju, on raspravlja o svojim novim odgovornostima, naglašavajući potrebu za stabilnošću u sadašnjoj vladi i napominjući da su koalicijski sporazumi bili manje sporni nego u prethodnim mandatima.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se uravnoteženo opisuju Gorenakovi stavovi i prošlost, a ne favorizira nijednu političku stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 85): The article provides an interview with Dr. Vinko Gorenak discussing political stability and coalition work. It remains neutral and factual, focusing on his role and statements without taking sides or introducing biased perspectives.
Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 80Objektivnost 55prije 15 dana
U članku se raspravlja o raspravi između članova Ljevičarske stranke i Slovenske demokratske stranke (SDS) o predloženim izmjenama zakona o parlamentarnim istragama. Asta Vrečko, članica Ljevičarske stranke, kritizira predloženi zakon kao pokušaj uvođenja "političke policije", tvrdeći da podriva pravnu zaštitu i sudsku neovisnost.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pokriva političku raspravu, ali predstavlja obje strane bez da otvoreno favorizira jednu od drugih.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 55): Factuality: The article accurately reports the debate around the parliamentary investigation law and includes direct quotes from Asta Vrečko and Aleš Hojs. Objectivity: The language is biased, favoring the opposition's perspective and using emotionally charged terms like 'politično policijo' (politi
24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 17 dana
U članku se razgovaraju unutarnje rasprave unutar SDS-a o potencijalnom sudjelovanju u koaliciji s vladom Janeza Janše.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se pruža neutralni povzetek unutarnjih partijskih rasprava bez otvorene povlačenja bilo kojoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 65): Focuses on local elections and foreign citizens’ voting rights, but doesn’t directly reference the primary source. The tone is somewhat alarmist, suggesting possible bias against certain groups.
24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 60prije 21 dan
U članku se razmatra pitanje neprikladnog ponašanja i jezika koji koriste političari u Narodnoj skupštini, uključujući izraze kao što su "pocestniško vedenje" ("malena ponašanja"), "huliganka" ("hooligan") i "budala" ("idiot").
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se općenito raspravlja o političkom govoru, bez da se stavlja ili pokazuje jasna pristranost prema bilo kojoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 60): This article provides details about internal party dynamics within Resnica, aligning somewhat with the primary source. However, it focuses more on the departure of a member rather than the broader financial ties to far-right groups mentioned in the primary source. Tone remains relatively neutral.
DemokracijaStranački povezanSredinaČinjenice 60Objektivnost 55prije 12 dana
U članku se raspravlja o formiranju četvrte vlade koju je predvodio Janez Janša, naglašavajući njegov povratak na vlast nakon gotovo 22 godine od prvog mandata na mjestu premijera.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen povijesni pregled političke karijere Janše i evolucije slovenske politike tijekom vremena.
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 55): This article discusses political history and does not align with the primary source document focusing on Resnica and Stevanović. It lacks direct reference to the main topic and presents information in a general historical context rather than specific events related to the primary source.
DružinaStranački povezanSredinaČinjenice 45Objektivnost 30prije 17 dana
Članak raspravlja o prirodi politike kao mehanizma reprodukcije u kapitalizmu, naglašavajući potrebu za neprekidnim napretkom koncentracije kapitala. Kritizira se politička konkurencija kao trčanje između stranaka ili grupa koje traže da ostvare ovaj cilj. Tekst također komentira percepciju političkih vođa, sugerirajući da oni koji su pametniji ili manje pošteni često uspijevaju. Napomenuto je da ocjena rezultata vladanja je subjektivna i često temelji se na osjećanjima umjesto objektivnih mjera.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak ne nudi jasnu ideološku orijentaciju. Nudi opće komentare o političkim procesima bez eksplicitne podrške bilo kojoj strani ili ideologiji. Koristi se analitički i kritički stil, ali ostaje neutralan u pogledu političke orijentacije.
Zašto ove ocjene (Činjenice 45 · Objektivnost 30): The article presents a highly ideological analysis of politics and government, using abstract concepts like 'reproduction of the ruling mode of production' without concrete facts or data. It lacks specific details about events, policies, or outcomes, making it difficult to assess factual accuracy. T
U članku se govori o imenovanju Franca Matoza za ministra unutarnjih poslova u novoj vladi Slovenije na čelu s Janezom Janšom. Matoz, dugogodišnji odvjetnik Janše i stranke SDS, imenovan je unatoč zabrinutosti zbog potencijalnih sukoba interesa zbog svog pravnog rada koji uključuje policijske istrage. Komisija za sprečavanje korupcije (KPK) odlučila je da nije bilo sukoba jer premijer nije imao izravnu ulogu u Matozovom imenovanju, o kojem su odlučili poslanici.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se kritički opisuje situacija, naglašavajući potencijalne sukobe interesa i dovodeći u pitanje nepristrasnost Matozovog imenovanja.
U članku se raspravlja o predloženom Nacionalnom demografskom fondu vlade na čelu s Janezom Janšom, koji ima za cilj prenijeti milijarde eura državne imovine u novi fond kojim upravljaju pojedinci koje je izabrala vlada. To uključuje prijenos upravljanja tvrtkama kao što su Državna holding kompanija (SDH), Kapitalna tvrtka (Kapitalska družba) i druge pod državnom kontrolom. Prijedlog bi prijevremeno okončao mandate trenutačnih nadzornih odbora i upravljanja tim subjektima, omogućujući vladi da preuzme njihovo upravljanje. Novi nadzorni odbor novog fonda sastojao bi se od devet članova, od kojih bi pet imenovala vlada na preporuku Ministarstva financija i četiri izabrana od strane Narodne skupštine, uključujući jednog nominiranog od Udruženja umirovljenika. U članku se ističe Branko Bračko, dugogodišnji utjecajni član stranke SDS, kao potencijalni vođa novog fonda, unatočito njegove prošle uloge u financijski problematičnojnoj tvrtki Unior.
Procjena pristranosti (Desno): Članak predstavlja predloženi Nacionalni demografski fond kao značajan potez vlade Janše za konsolidaciju kontrole nad državnom imovinom, naglašavajući inicijativu vlade i naglašavajući izbor politički povezane osobe (Branka Bračka) za vodstvo.
The article discusses a proposal by Janez Janša, a prominent Slovenian politician, to manage billions of euros of state assets through a new fund. This initiative would involve restructuring or overseeing significant portions of Slovenia's national wealth, potentially impacting economic policies and public finances. The idea has sparked debate regarding transparency, accountability, and the role of private versus public management of state resources. Such a move could influence future fiscal strategies and raise questions about governance and oversight mechanisms.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents a policy proposal without overtly favoring any particular ideological stance. It outlines the potential implications of the plan but does not employ biased language or selectively present information to support one side over another. The framing remains neutral, focusing on the
U članku se raspravlja o intervjuu s Gregorom Golobičem na radiju N1, gdje on analizira politički krajolik u Sloveniji, fokusirajući se na koncept "janšizma" - stila upravljanja povezanog s bivšim premijerom Janezom Janšom i njegovom strankom, SDS. Golobič tvrdi da je ovaj pristup postao dominantan u gotovo cijelom političkom spektru, ne samo u kampu Janša. On opisuje "janšizam" kao način razmišljanja u kojem se politika smatra prvenstveno sredstvom za osiguranje moći i resursa, a ne služenje institucionalnim odgovornostima. Ovaj sustav, uz održavanje demokratskih oblika, daje prednost političkoj lojalnosti nad profesionalnom kompetencijom i institucionalnom neovisnošću. Članak naglašava zabrinutost da čak i oni koji se protive Janši mogu nesvjesno usvojiti slične obrasce upravljanja, potkopavajući demokratske norme i institucionalnu kontinuitet.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja kritičku analizu političke kulture u Sloveniji, ali ne pokazuje otvorenu ideološku pristranost.
The article discusses an interview with Gregor Golobič on N1 radio, where he analyzes the political landscape in Slovenia, focusing on the concept of 'janšizem'—a style of governance associated with former Prime Minister Janez Janša and his party, SDS. Golobič argues that this approach has become dominant across nearly the entire political spectrum, not just within Janša’s camp. He describes 'janšizem' as a mindset where politics is viewed primarily as a means of securing power and resources, rather than serving institutional responsibilities. This system, while maintaining democratic forms, prioritizes political loyalty over professional competence and institutional independence. The article highlights concerns that even those who oppose Janša may unconsciously adopt similar patterns of governance, undermining democratic norms and institutional continuity.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents a critical analysis of the political culture in Slovenia, but does not exhibit overt ideological bias. It frames 'janšizem' as a systemic issue affecting both supporters and opponents of Janša, without favoring any particular side. The language remains analytical and descriptive
U članku se raspravlja o intervjuu s Gregorom Golobičem na radiju N1, gdje on analizira politički krajolik u Sloveniji, fokusirajući se na koncept "janšizma" - stila upravljanja povezanog s bivšim premijerom Janezom Janšom i njegovom strankom, SDS. Golobič tvrdi da je ovaj pristup postao dominantan u gotovo cijelom političkom spektru, ne samo u kampu Janša. On opisuje "janšizam" kao način razmišljanja u kojem se politika smatra prvenstveno sredstvom za osiguranje moći i resursa, a ne služenje institucionalnim odgovornostima. Ovaj sustav, uz održavanje demokratskih oblika, daje prednost političkoj lojalnosti nad profesionalnom kompetencijom i institucionalnom neovisnošću. Članak naglašava zabrinutost da čak i oni koji se protive Janši mogu nesvjesno usvojiti slične obrasce upravljanja, podrišući demokratske norme i institucionalnu kontinuitet.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja kritičku analizu političke kulture u Sloveniji, ali ne pokazuje otvorenu ideološku pristranost.
U članku se raspravlja o intervjuu s Gregorom Golobičem na N1, u kojem kritizira politički krajolik u Sloveniji. Golobič tvrdi da 'janšizem' - pojam koji se odnosi na stil upravljanja povezan s bivšim premijerom Janezom Janšom i njegovom strankom SDS - nije samo oznaka za određenu osobu, nego predstavlja širi ideološki okvir. Ovaj okvir, opisan kao 'patrimonijalno-klijentelistički', uključuje promatranje politike kao stjecanja moći i državnih institucija kao alata za održavanje kontrole.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se kritici "janšizma" postavlja kao sistemsko pitanje koje utječe na sve razine upravljanja, naglašavajući potrebu za institucionalnim integritetom i profesionalnim kontinuitetom.
U članku se raspravlja o intervjuu s Gregorom Golobičem na N1, u kojem on analizira politički krajolik u Sloveniji, fokusirajući se na koncept "janšizma" - stil upravljanja povezan s bivšim premijerom Janezom Janšom i njegovom strankom, SDS. Golobič tvrdi da je ovaj pristup, koji se odlikuje klijentelističkim razumijevanjem državne moći, postao raširen u cijelom političkom spektru, čak i među onima koji tvrde da se protive Janši. On ističe kako ovaj sustav daje prednost političkoj lojalnosti nad profesionalnom kompetencijom i institucionalnim integritetom, što dovodi do podređivanja neovisnih institucija poput uprave, parlamenta i agencija logici trenutne moći. U članku se navode primjeri kao što je javna institucija Soče, koja se navodno suočila s problemima financiranja zbog nedostatka podrške direktora vladajućoj stranci.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja kritičku analizu političkog sustava u Sloveniji, ali ne pokazuje otvorenu ideološku pristranost.
Članak govori o Janezu Janši, istaknutom slovenskom političaru i bivšem premijeru, a naslov sugeriše neku vrstu greške ili pogrešnog koraka povezanog s njim.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak se čini da se fokusira na kritiku Janeza Janše, glavne političke ličnosti u Sloveniji, što ukazuje na politički napunjenog subjekta.
U članku se raspravlja o političkoj evoluciji slovenske desničarske stranke SDS i njenog vođe Janeza Janše, analizirajući njihov prelazak s portretiranja sebe kao žrtava ljevičarskih "prevaranta" na pozicioniranje sebe kao nacionalnih vođa.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža analitički pregled političke strategije SDS-a i stila vodstva Janše, bez da otvoreno favorizira jednu stranu.
Bogomir Kovač, istaknuti slovenački političar, komentirao je trenutni politički krajolik, opisujući političku igru kao transparentnu i dosadnu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja izjavu istaknute političke ličnosti bez otvorene naklonosti bilo kojoj određenoj strani. Ne uključuje pristrasan jezik, jednostrano prikupljanje izvora ili izostavljanja koja bi ukazivala na jasno ideološko sklonost.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Slovenia
