Kada istraživanje počne plesati s autoritarnošću

La TerceraNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 8 dana

Ricardo Ffrench-Davis, istaknuti čileanski ekonomist povezan s grupom 'Chicago Boys', razmišlja o gospodarskoj povijesti Čilea tijekom posljednjih pet desetljeća u svojoj nadolazećoj knjizi. Kritizira ljevicu zbog zanemarivanja ekonomskog rasta, tvrdeći da se rast ne može postići isključivo smanjenjem poreza. Ffrench-Davis ističe negativan utjecaj vojne diktature, koja nije uspjela postići održivi rast i uzrokovala dvije velike gospodarske krize. Međutim, priznaje napredak pod predsjednikom Patricio Aylwinovom vladom, koja se bavila opasnim ekonomskim neravnotežama i pokrenula reforme koje su pomogle prijelaz na demokraciju. Ffrench-Davis smatra neoliberalni eksperiment u Čileu neuspjehom, napominjući da je gospodarstvo tijekom ovog razdoblja polako raslo i zaostajalo za drugim naprednim gospodarstvima.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja kritičku perspektivu Ffrench-Davis-a o čileanskim ekonomskim politikama, uključujući i neuspjehe vojnog režima i neoliberalni model, uz priznavanje nekih uspjeha pod demokratskim upravljanjem.

Zašto činjenice (85): The article presents Ricardo Ffrench-Davis as a prominent economist with a critical view of left-wing policies and emphasizes his academic background and recent publications. It accurately reflects his statements about economic growth and the impact of the dictatorship, aligning with historical data

Zašto objektivnost (70): The article has a somewhat subjective tone, particularly in presenting Ffrench-Davis as a 'disident' and emphasizing his political leanings. While it provides factual content, the framing leans towards highlighting his ideological stance rather than maintaining strict neutrality.

CIPER ChileNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 6 dana

U članku se raspravlja o zabrinutosti akademika u vezi s odlukom čileanske vlade da prioriteti određenim područjima u postdoktorskim istraživanjima i financiranju Fondecyt. Autori tvrde da bi dozvoljavanje nesigurnosti i politički pristrasnog odabira istraživačkih tema moglo nepopravljivo erodirati znanstveni sustav. Oni ističu dvije velike promjene u natječaju Fondecyt Postdoctoral 2027: stvaranje prioritetnih područja koje isključuju društvene znanosti, humanističke znanosti i umjetnosti i zahtjev za stalnim boravkom stranih istraživača. Ove se promjene vide kao neoliberalni signali koji favoriziraju gospodarsku produktivnost i ksenofobične tendencije. U članku se napominje nesigurna priroda akademskih karijera u Čileu, obilježena povećanjem zahtjeva i ograničenim resursima. Unatoč tome što je Čile od 2019. godine imao najviši broj znanstvenih istraživanja po glavi stanovnika u Latinskoj Americi, nacionalna potrošnja na istraživanje i razvoj ostaje na samo 0,4% BDP-a, znatno niža od Brazila (1,19%), Urugvaja (0,7%) i prosjeka OECD-a od 2,7%.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak kritizira vladinu politiku kao neoliberalnu, ksenofobičnu i podrivanje znanstvene zajednice kroz nesigurnost i politički motivirane istraživačke prioritete.

Zašto činjenice (85): The article discusses changes to the Fondecyt Postdoctoral Fellowship program in Chile, specifically the introduction of priority areas and requirements for foreign researchers. These claims align with the primary source document from the Banco Mundial, which mentions scientific and technical journa

Zašto objektivnost (65): The article presents a critical perspective on the policy changes, using emotionally charged language such as 'xenofobia' and suggesting that certain knowledge fields are becoming 'prescindible.' While it provides a clear viewpoint, it lacks balance by not presenting alternative perspectives or coun

CIPER ChileNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 11 dana

U članku se kritiziraju nedavne vladine politike Čilea koje ograničavaju međunarodne postdiplomske stipendije i sužavaju fokus istraživanja na deset 'prioritetnih' područja, isključujući društvene znanosti, humanističke znanosti i nekomercijalna istraživanja.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ograničenje ne-prioritetnih istraživanja od strane vlade opisuje kao kratkovidno i štetno, naglašavajući dugoročnu vrijednost osnovne znanosti.

Zašto činjenice (85): The article discusses government policy changes regarding foreign postgraduate scholarships and restrictions on Fondecyt funding for non-priority areas. It references specific announcements from the Ministry of Science and quotes President Kast's comments. The content aligns with cross-source consen

Zašto objektivnost (65): The article presents a strong critique of the government's scientific policies, using emotive language and a clear ideological stance. While it provides factual information about the policy changes, it frames them as misguided and myopic, which introduces bias. The reference to 'science of sex' and