N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 6031. 08. 2026.U Srebrenici, gradu u kojem se dogodio genocid, najavljeno je okupljanje u znak sjećanja na smrt Ratkoa Mladića, bivšeg zapovjednika Vojske Republike Srpske Krajine koji je s pravom osuđen od strane međunarodnog suda za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine počinjene tijekom rata u Bosni i Hercegovini.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se događaji prikazuju neutralno, pružajući kontekst Mladićeve osude i kontroverze oko okupljanja u Srebrenici.
Zašto činjenice (90): The article provides accurate information about the planned gathering in Srebrenica following Mladić’s death, including the date, location, and legal status of Mladić. It cites international courts and historical facts from the primary source. However, it does not mention the transparency placed on
Zašto objektivnost (60): While the article remains largely factual, it expresses strong criticism towards the gathering, calling it a 'provocation' and highlighting the sensitivity of holding such events in Srebrenica. This shows some bias but not extreme.
El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 5031. 08. 2026.Mico Stanisic, bivši ministar Republike Srpske Krajine tijekom 1990-ih, sada je posljednji preostali pritvorenik u Jedinici za pritvor Ujedinjenih naroda (UNDU) u Hagu, koja se često naziva "Hilton iz La Hage". Ovaj je objekat osnovao UN 1990-ih kako bi držali osobe koje čekaju suđenje ili prebacivanje od strane Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY).
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenično izvješće o Mico Stanisicovom zatvoru i povijesnom kontekstu u vezi s UNDU-om i MKSJ-om.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the public tribute held in Banja Luka, mentioning the large crowd, torchlight procession, and the presence of officials. It aligns with the primary source regarding Mladić’s death and legal status. However, it omits the transparency on the bridge and the legal conseque
Zašto objektivnost (50): The article has a strongly celebratory tone, using phrases like 'hvala ti za sve' and emphasizing gratitude toward Mladić. This suggests a clear ideological alignment with those who honor him, showing significant bias.
tportalNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 4031. 08. 2026.Smrt ratnog zločinca Ratko Mladića, koji je bio načelnik stožera Vojske Republike Srpske Krajine tijekom rata u Bosni, izazvala je različite reakcije u različitim zemljama.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene različite nacionalne perspektive na Mladićevu ostavštinu, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the death of Ratko Mladić and his conviction for genocide and war crimes, aligning with the primary source document. It mentions the reactions in different countries and references the film 'Karaula', though this seems unrelated to the main event. The tone is highly em
Zašto objektivnost (40): The article uses emotionally charged language such as 'monstruozni zločini' and frames the situation as a conflict between remembering crimes and celebrating them. It presents a clear ideological bias against Mladić and implies a broader political narrative.
Jutarnji listNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 3530. 08. 2026.Tisuće ljudi okupilo se širom Republike Srpske, uključujući Pala, mjesto povijesno značajno za vrijeme rata u Bosni, kao dio komemoracija u čast Ratka Mladića, bivšeg zapovjednika vojske Republike Srpske koji je osuđen od strane Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) za ratne zločine, uključujući genocid u Srebrenici.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se obilježava sjećanje na osuđenog ratnog zločinca kao legitimni čin sjećanja, koristeći izraze poput "heroja" i naglašavajući emocionalne i kulturne aspekte događaja bez naglašavanja pravne i povijesne osude Mladićevih djela.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the placement of the Mladić sign, his death, and the nature of his convictions. It references the primary source document directly and includes relevant historical context about the Srebrenica genocide and his trial. The information aligns closely with the primary sour
Zašto objektivnost (35): The article has a strong biased tone, referring to Mladić as a 'ratnom zločincu' (war criminal) and describing the events as 'bolesni' (ill). It presents the protests as celebrations of a war criminal rather than as expressions of political sentiment, showing clear ideological bias.
N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 6529. 08. 2026. Najava pokopa Mladića uz državne počasti izazvala osude: "Srbija se otvoreno stavlja na mračnu stranu povijesti"Smrt Ratka Mladića, bivšeg generala Vojske Republike Srpske Krajine (VRS) i osuđenog ratnog zločinca za genocid u Srebrenici, izazvala je kontroverzu u Srbiji. Mladić je osuđen na doživotni zatvor Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju (ICTY) 2021. godine zbog zločina protiv čovječnosti tijekom rata u Bosni. Nakon njegove smrti u pritvoru u Hagu, ministar pravosuđa Srbije Nenad Vujić najavio je planove za sahranjivanje Mladića s punim vojnim počastima, unatoč međunarodnim kritikama.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se odluka Srbije da počasti Mladića opisuje kao politički motivirani čin koji je u suprotnosti s međunarodnom pravdom i povijesnom odgovornošću.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports Mladic's death and conviction, citing the ICTY and the Serbian government's response. It references specific officials and institutions, which adds credibility. However, it also includes quotes from experts who criticize the potential state funeral, which introduces a
Zašto objektivnost (65): While the article presents the views of critics like Olga Manojlović Pintar, it does so in a way that emphasizes criticism of Serbian policy rather than presenting multiple viewpoints. The language used to describe the situation is critical and implies a judgment on the actions of the Serbian govern
Ratko Mladić: Svijeće za ratnog zločincaSmrt Ratka Mladića, srpskog ratnog zločinca osuđenog na doživotni zatvor Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju (ICTY) 2017. godine, ponovno je pokrenula rasprave u Srbiji o povijesnoj odgovornosti.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se MKSJ prikazuje kao pristrasna institucija i naglašava pro-Mladić retoriku srpskih dužnosnika i medija, sugerišući narativ koji se poklapa s nacionalističkim i revizionističkim pogledima na jugoslavenske ratove.
Zašto činjenice (80): The article accurately describes Mladić’s death and his convictions, referencing the International Criminal Tribunal. It also mentions other figures like Milošević and Praljak, which aligns with the primary source. However, it lacks specific details about the transparency on the bridge and focuses m
Zašto objektivnost (55): The tone is somewhat critical of Serbian leadership, particularly President Vučić, implying that they are reacting negatively to the tribunal’s actions. While not overtly biased, there is a subtle political undertone.
ReporterNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 5527. 08. 2026.Ratko Mladić, bivši general Republike Srbske u središnjoj krivci za ratne zločine u ratu u Bosni i Hercegovini, preminuo je u bolnici u Hagu. Uradni viri u Srbiji u međunarodnom sudu u Hagu potvrdili su njegovu smrt. Mladić je bio osuđen na smrtnu kaznu zbog sudjelovanja u okupaciji Sarajeva u genocidu u Srebrenici. Nakon uhićenja 2011. godine uhapšen je u Hagu, gdje je ostao do smrti. Njegova smrt je predmet istrage sudnice Graciela Gatti Santana.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o smrti visokog ratnog zločinca i njegova pravna povijest, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.
Zašto činjenice (75): The article provides accurate information about Mladić's death in custody, his conviction by the ICTY, and the charges against him including the siege of Sarajevo and the Srebrenica genocide. However, it adds details not present in the primary source such as the involvement of the Serbian Ministry o
Zašto objektivnost (55): The article uses emotionally charged language like 'vojni zločinec' (war criminal) and frames Mladić's actions as clear-cut crimes without presenting alternative perspectives. It also emphasizes the legal consequences of his actions more than the facts themselves, showing some bias.
Index.hrNeovisanKonzervativnoČinjenice 65Objektivnost 3501. 09. 2026.Tisuće ljudi okupilo se u središtu Banja Luke u čast Ratka Mladića, ratnog zločinca koji je poginuo u Haagu prošlog četvrtka. Demobilisani vojnici i civili marširali su s Trga Krajine prema spomeniku Vojske Republike Srpske. Učesnici su nosili transparente i zastave s Mladićevom slikom, zapalili baklje i pjevali pjesme u njegovu čast. Među prisutnima bio je Radan Ostojić, ministar rada i socijalne skrbi Republike Srpske, koji je izjavio da su mladi izrazili zahvalnost Mladiću za stvaranje Republike Srpske i postizanje slobode. Ostojić je spomenuo da će se slične aktivnosti nastaviti širom Republike Srpske dok Mladić ne bude dostojanstveno pokopan.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se skupljanje prikazuje kao izraz zahvalnosti osuđenom ratnom zločincu, koristeći izraze poput "komandante" i naglašavajući pohvale sudionika i dužnosnika.
Zašto činjenice (65): The article reports on a public display of respect for Ratko Mladić in Banja Luka, describing the crowd, chants, and slogans. It aligns with the primary source document by confirming that Mladić was publicly honored after his death, though it does not mention the transparency at the bridge mentioned
Zašto objektivnost (35): The tone is clearly supportive of honoring Mladić, using emotionally charged language such as 'počast' (honour), 'hvala ti za sve' (thank you for everything), and references to 'junaka' (hero). The article frames the event as a legitimate expression of gratitude rather than a violation of laws again
