Vrhovni sud u Rajasthanu dopustio je dvama doživotnim osuđenicima da se vjenčaju unutar zatvora Jodhpur Dva doživotna osuđenika udala se unutar otvorenog zatvora Mandore u Jodhpuru nakon presude Vrhovnog suda u Rajasthanu.
Vjenčanje se održalo na otvorenom prostoru zatvora Mandore, gdje su parovi razmjenjivali vijence i izvadili sedam pheras, tradicionalnih obrednih koraka, pred zatvorskim dužnosnicima, policijskim osobljem i oko 21 gostima.
Odjeljni sud Visokog suda u Rajasthanu, koji se sastoji od suca PS Bhatija i Praveer Bhatnagar, odobrio je zahtjev.
Sud je naredio da se brak provede pod nadzorom zatvorskih vlasti i dopustio do 21 gosta, uključujući svećenika, da sudjeluju u postupku. Ovaj je aranžman osigurao poštovanje sigurnosnih protokola uz poštovanje želja parova. Moolaram Bhati, 33, živi u okrugu Nagaur i od veljače 2017. godine služi doživotnu kaznu zbog ubojstva svog susjeda. Prebačen je u kamp Mandore Open Air prije otprilike dvije godine zbog dobrog ponašanja. Seema Ghadse, 31, izvorno iz Mumbaja, služi doživotnu kaznu zbog ubojstva svog supruga. Prebačena je u objekt Mandore prije otprilike godinu i pol.
Oba su se bavila poljoprivrednim radom unutar logora, tijekom kojeg su formirala blisku vezu. Njihova odluka o braku dovela ih je do traženja sudskog odobrenja, što je na kraju odobreno. Zatvorski dužnosnici potvrdili su da se parov odnos razvio kroz redovite interakcije tijekom njihovih zajedničkih radnih zadataka. Sudovo odobrenje im je omogućilo da nastave s brakom, koji je proveden u skladu s zatvorskim smjernicama.
Dok par započinje ovo novo poglavlje, slučaj naglašava evoluirajuću ulogu pravosuđa u priznavanju ljudskog dostojanstva i važnost održavanja društvenih veza, čak i unutar ograničenja zatvora.
1 izvještaja
India TodayNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 78prije 10 hVisoki sud u Rajasthanu dopustio je dvama doživotnim osuđenicima, Moolaramu Bhati i Seemi Ghadse, da se vjenčaju unutar otvorenog zatvora Mandore u Jodhpuru. Sud je presudio da je pravo na brak ključna komponenta temeljnog prava na život i osobnu slobodu prema članku 21 indijskog ustava. Brak se dogodio u prisutnosti zatvorskih dužnosnika, policije i gostiju, a par je razmjenjivao vijence i izvodio sedam pheras. Odluka je temeljila na molbi jednog od osuđenika, tvrdeći da zatvorenicima ne bi trebalo uskraćivati pravo na brak jednostavno zbog njihovog zatvaranja. Sud je naglasio da takvi savezi promiču rehabilitaciju i reintegraciju u društvo. Oba osuđenika su dobrovoljno izrazila želju da se vjenčaju, a državna vlada nije prigovorila na ceremoniju koja se odvija unutar zatvora.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se sudska odluka predstavlja kao pravna i ustavna interpretacija, a ne kao izraz političkog stajališta.
Zašto činjenice (85): The article reports on a ruling by the Rajasthan High Court allowing two life convicts to marry within a prison, citing the court's stance on the right to marry as part of fundamental rights. It provides specific details about the couple, the location, and the legal reasoning behind the decision. Wh
Zašto objektivnost (78): The article presents the event neutrally, focusing on the legal rationale and the outcome of the court's decision. It avoids emotionally charged language and frames the story around the legal and rehabilitative aspects. However, there is a slight editorial tilt in emphasizing the 'fundamental right
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
