Savezni sudac na Manhattanu blokirao je New York City od provođenja kontroverznog zakona koji je zahtijevao od tvrtki za vožnju poput Uber i Lyft da pruže vozačima 14 dana obavijesti prije nego što ih deaktiviraju iz svojih aplikacija. Odluka, izdana 22. srpnja, dolazi samo nekoliko dana prije nego što je zakon stupio na snagu i označava veliki korak unazad za gradske napore da reguliše kako tvrtke za vožnju upravljaju svojom radnom snagom.
Zakon, koji je usvojen u siječnju i usvojen od strane gradskog vijeća New Yorka unatoč protivljenju bivšeg gradonačelnika Erica Adamsa, zahtijeva da usluge vožnje obavijeste vozače o deaktivaciji najmanje dva tjedna unaprijed. Izuzeci se odnose na slučajeve koji uključuju "ogregious misconduct", a zakon također omogućuje vozačima koji su deaktivirani od 2019. godine bez odgovarajućeg obavijesti da zatraže ponovno uključivanje. Zakon je uveden kao dio širih reformi čiji je cilj poboljšanje radnih uvjeta za radnike gig ekonomije, iako su kritičari tvrdili da bi to moglo dovesti do pravnih izazova i komplicirati rješavanje sporova.
Uber i Lyft podnijeli su odvojene tužbe u kojima su osporavali zakon, tvrdeći da krši njihova ustavna prava na pravilan postupak i slobodu govora.
Sudija Woods je u svojoj presudi naglasio da zakon neproporcionalno koristi malom podskupu vozača dok nameće značajna ograničenja ugovornim odnosima tvrtki s radnom snagom zasnovanom na aplikacijama.
Predstavnik Ubera ponovio je slične osjećaje, naglašavajući posvećenost tvrtke uravnoteženju pravičnosti vozača i zaštite vozača. Obje tvrtke nastavljaju tvrditi da zakon stvara nepotrebne regulatorne prepreke koje bi mogle ugroziti javnu sigurnost.
Unatoč tim zabrinutostima, gradsko vijeće je odobrilo mjeru s ogromnom potporom, okvirajući je kao nužan korak prema većoj transparentnosti i odgovornosti u gig ekonomiji. Kako se slučaj kreće naprijed, fokus će se prebaciti na to hoće li sudovi na kraju podržati ustavnost zakona ili potvrditi trenutnu presudu. Za sada su tvrtke za vožnju osigurale privremeno odlaganje, a rasprava o zaštiti radnika nasuprot korporativnoj autonomiji nastavlja se odvijati na sudovima.
1 izvještaja
Channel NewsAsia (CNA)Državni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 88prije 14 hSavezni sudac u New Yorku presudio je da je gradski zakon koji zahtijeva od tvrtki za vožnju poput Ubera i Lyfta da pruže 14-dnevno upozorenje prije nego što deaktiviraju vozače neustavan. Zakon, koji je usvojen u siječnju nakon što je poništio veto bivšeg gradonačelnika Erica Adamsa, osporavali su oba tvrtka, koji su tvrdili da krši njihovo pravo na pravilan postupak i pravo na slobodu govora. Sudac, Gregory Woods, izjavio je da zakon neproporcionalno koristi malom broju vozača dok krši sposobnost tvrtki da zadrže sigurnost platforme.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravne argumente i Ubera i Lyfta i gradskog zakona bez da otvoreno favorizira nijednu stranu.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the court ruling and provides details about the law, the judge's reasoning, and the background of the legislation. It cites statements from both Uber and Lyft representatives, presenting their positions without bias. The law's passage and context are described factuall
Zašto objektivnost (88): The article presents the perspectives of Uber and Lyft fairly but uses emotionally charged language such as 'serious safety concerns' and 'driver fairness,' which may lean slightly toward supporting the companies. However, it also acknowledges the city's position by noting the mayor's opposition.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
SG
