Radnici bivše tvornice Salonit u Vranjicu traže obeštećenje zbog izloženosti azbestu

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 8802. 09. 2026.

Stotine bivših radnika iz sada već nepostojeće tvornice Salonit u Vranjici prosvjedovali su u srijedu navečer, zahtijevajući naknadu za izloženost azbestu. Prosvjednici su izrazili nezadovoljstvo zbog izuzimanja iz predložene zakonske odredbe koja bi osigurala naknadu za izloženost azbestu. Bivši radnik Nenad Grgić izjavio je da oni koji su dobili naknadu za gubitak zaposlenja također zaslužuju pokrivenost novim zakonom. Nadaju se da će odvjetnik Ivan Primorac iz Rijeke podržati njihov zahtjev da se u novo zakonodavstvo uključi oko 180 bivših zaposlenika. Ovi radnici, koji su već dobili 29.000 eura za izgubljena radna mjesta, traže dodatnu naknadu za izloženost azbestu. Neki od ovih radnika su umrli, ali njihovi nasljednici potencijalno mogu zahtijevati prava prema novom prijedlogu, što prosvjednici vide kao pozitivan aspekt.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz zahtjeva radnika i pravnog procesa koji okružuje potencijalnu naknadu štete.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the protest by former workers of Salonit factory in Vranjicu seeking compensation for asbestos exposure. It includes direct quotes from Nenad Grgić and mentions the legal representative Ivan Primorac advocating for the group. The information aligns with the cross-sourc

Zašto objektivnost (88): The tone remains neutral, presenting the protesters' concerns and statements without overt bias. However, there is a slight emotional undertone in phrases like 'ocijenili kao pozitivnu stavku,' which suggests a positive evaluation of the legal provision, potentially influencing reader perception.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 8802. 09. 2026.

Grupa bivših radnika u sada zatvorenoj tvornici Salonit u Vranjicu u Hrvatskoj protestirala je zahtijevajući naknadu za izloženost azbestu, uz naknadu koju su već primili za gubitak posla. Radnici tvrde da su bili izloženi azbestu tijekom zaposlenja i stoga bi trebali biti uključeni u novi predloženi zakon koji nudi naknadu za takvu izloženost. Međutim, trenutni nacrt zakona isključuje one koji su već dobili naknadu za gubitak posla. Traže dodatnu naknadu od oko 29.000 eura po osobi, a njihov pravni zastupnik, odvjetnik Ivan Primorac, zagovara njihovo uključivanje u novo zakonodavstvo. Neki od ovih radnika su od tada preminuli, ali njihovi nasljednici imat će pravo na naknadu prema predloženom zakonu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju bivših radnika koji traže naknadu za izlaganje azbestu i njihovo isključenje iz predložene zakone.

Zašto činjenice (95): This article provides a very similar account to the first, including the number of protesters, the legal representative involved, and the specific demands of the workers. It also includes direct quotes from Nenad Grgić and mentions the legal process surrounding the new law proposal. The content matc

Zašto objektivnost (88): The article maintains a neutral tone but uses slightly more formal language compared to the first. There is still an implied positive sentiment towards the legal provisions mentioned, which may subtly influence the reader’s interpretation of the situation.