Aleksić: Odluka Vrhovnog suda je neustavna i diskriminacijska

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 99Objektivnost 85prije 15 dana

Vrhovni sud Hrvatske presudio je u predmetu koji se odnosi na kredite u švicarskim francima koje su pretvorili potrošači. Prema presudi, dužnici koji su pretvorili svoje kredite u švicarskim francima nemaju pravo na puni povrat prekomjerno plaćenih iznosa, ali imaju pravo na kamate na te prekomjerne isplate do datuma pretvaranja, koji je bio 30. rujna 2015. godine. Odluka je donesena na proširenoj sjednici s tri detaljna mišljenja koja kritiziraju odluku većine.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se daje činjenični sažetak pravne odluke bez očigledne ideološke strukture.

Zašto ove ocjene (Činjenice 99 · Objektivnost 85): Extremely accurate in reporting the court's decision and the minority opinions. The tone is largely neutral and balanced, providing context from both sides.

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 99Objektivnost 80prije 15 dana

Vrhovni sud Hrvatske presudio je da dužnik koji je konverirao švicarske franke u kreditne kredite nema pravo tražiti povrat glavnice prema kaznenim klauzulama, ali ima pravo na kamatne naknade do datuma konverzije, što je 30. rujna 2015. godine.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravnu odluku bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane, a usredotočen je na pravnu interpretaciju i implikacije odluke suda o konverziji kredita, bez korištenja pristranog jezika ili selektivnog predstavljanja informacija.

Zašto ove ocjene (Činjenice 99 · Objektivnost 80): Extremely accurate in reporting the court's decision and the minority opinions. The tone is neutral and provides context from both sides.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 98Objektivnost 80prije 15 dana

Vrhovni sud je presudio da korisnici koji su prihvatili konverziju svojih švicarskih franaka (CHF) u eura nemaju pravo tražiti preplaćene iznose.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o pravnoj odluci Vrhovnog suda o financijskim uvjetima konvertiranih ugovora o kreditu.

Zašto ove ocjene (Činjenice 98 · Objektivnost 80): Very accurate in reporting the court's decision and its details. The tone remains neutral and factual, presenting both sides without overt bias.

N1 HrvatskaNeovisanLijevoČinjenice 98Objektivnost 75prije 15 dana

Vrhovni sud Hrvatske izdao je pravno tumačenje u kojem se navodi da korisnici koji su pretvorili svoje kredite u švicarskih franaka u eura nemaju pravo na dodatnu naknadu na temelju nepoštenih ugovornih uvjeta. Organizacija "Most" kritizirala je ovu odluku, nazivajući je nepravednom i izražavajući zabrinutost zbog njezinog utjecaja na građane koji su uključeni u dugotrajne pravne sporove s bankama.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se iznosi kritika odluke Vrhovnog suda iz perspektive 'Most', koja stavlja u okvir odluku kao nepravednu i naglašava zabrinutost zbog pravednosti i pravne logike.

Zašto ove ocjene (Činjenice 98 · Objektivnost 75): Highly accurate in reporting the court's decision and the minority opinions. The tone is somewhat critical of the majority decision but remains relatively balanced.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 97Objektivnost 75prije 15 dana

Vrhovni sud je presudio da korisnici koji su pretvorili svoje kredite u švicarskih franaka u eura nemaju pravo tražiti preplaćene glavnice koje su nastale zbog nepoštenih ugovornih uvjeta. Međutim, oni imaju pravo na kamate na preplaćene iznose do datuma pretvaranja, koji je bio 30. rujna 2015.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja presudu Vrhovnog suda bez da otvoreno favorizira bankarski sektor ili grupe za zaštitu potrošača.

Zašto ove ocjene (Činjenice 97 · Objektivnost 75): Accurate in describing the court ruling and the minority opinions. The article leans slightly towards the consumer advocates but maintains a mostly objective tone.

Novi listNeovisanLijevoČinjenice 97Objektivnost 60prije 14 dana

U članku se navodi da je Goran Aleksić, koordinator ekonomsko-pravnog tima u udruženju Franak, izjavio da je odluka Vrhovnog suda u vezi konvertiranih švicarskih franaka u suprotnosti s pravom EU-a i hrvatskim ustavnim pravom.

Procjena pristranosti (Lijevo): Članak predstavlja stav grupe za zaštitu potrošača (Franak), koja je vjerojatno usklađena s progresivnim interesima, kritizirajući sudsku odluku kao protivnu zakonu EU-a i hrvatskim ustavnim načelima.

Zašto ove ocjene (Činjenice 97 · Objektivnost 60): Accurate in reporting the court's decision and Udruga Franak's response. The article exhibits a clear bias in favor of Udruga Franak, using emotionally charged language.

Net.hrNeovisanLijevoČinjenice 96Objektivnost 60prije 15 dana

Vrhovni sud je presudio da potrošači koji su pretvorili švicarske franke imaju pravo na kamatne naknade na prekoračenje do datuma pretvaranja, ali ne i povrat glavnog prekoračenja.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se predstavlja kritika odluke suda od strane predstavnika organizacije civilnog društva, koristeći jake negativne izraze kao što su "nezakonito", "neustavno" i "diskriminirajuće".

Zašto ove ocjene (Činjenice 96 · Objektivnost 60): Highly accurate in detailing the court's decision and the minority opinions. The article shows a clear bias in favor of Udruga Franak, using emotionally charged language such as 'nezakonitim', 'protuustavnim', and 'diskriminacijskim'.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniLijevoČinjenice 95Objektivnost 65prije 14 dana

Vrhovni sud Hrvatske donio je odluku o konverziji švicarskih franaka u eura, što je dovelo do suprotstavljenih reakcija.

Procjena pristranosti (Lijevo): Članak predstavlja presudu kao kontroverznu i naglašava kritike levičarskih organizacija kao što je Franak, koja stavlja u okvir odluku suda kao proizvoljnu i diskriminatornu. Naglasak na pravu Europske unije i konvencijama o ljudskim pravima usklađen je s progresivnim perspektivama.

Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 65): High factual accuracy regarding the court's decision and Udruga Franak's stance. The article clearly favors Udruga Franak's position with strong language and lacks neutrality.

Net.hrNeovisanLijevoČinjenice 95Objektivnost 65prije 14 dana

Hrvatsko pravno udruženje Franak najavilo je planove za podnošenje ustavnih tužbi protiv odluke Vrhovnog suda u vezi sa konverzijom švicarskih franaka. Sud je presudio da potrošači koji su pretvorili svoje kredite u švicarskih franaka u eura imaju pravo samo na kamate naplaćene do datuma konverzije, a ne na pune prekoračene iznose koje još uvijek drže banke. Koordinator Franaka, Goran Aleksić, izjavio je da je odluka u suprotnosti s pravom EU-a, hrvatskim pravom i konvencijama o ljudskim pravima, nazivajući je proizvoljnom i diskriminatornom.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se Franakov pravni izazov predstavlja kao obrana prava potrošača i usklađivanje s pravom EU-a i međunarodnim pravom, koristeći izraze kao što su "arbitrarno", "diskriminacijsko" i naglašavajući kršenje konvencija o ljudskim pravima.

Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 65): High factual accuracy aligning with cross-source consensus on the court decision and Udruga Franak's response. However, the article has a clear bias favoring Udruga Franak's perspective, using strong language like 'protivna pravu EU-a', 'arbitrarna', and 'diskriminacijska'.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 72prije 15 dana

Ustavni sud je donio novu odluku u vezi s slučajevima "švicarskih franaka", u kojima potrošači koji su pretvorili svoje kredite u švicarskih franaka u eura imaju pravo na povraćaj samo kamatnih naknada, a ne glavnice koju su preplatili.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje odluku suda i različita mišljenja bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 72): This article provides clear facts about the court ruling and includes specific details about dissenting opinions and potential conflicts of interest among judges. It maintains a slightly more neutral tone than the first article but still shows some bias in framing the issue.

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 15 dana

Banke u Hrvatskoj izrazile su nezadovoljstvo nedavnom presudom Ustavnog suda u vezi s zajmovima u švicarskim francima (CHF). Sud je presudio da su bivši korisnici CHF zajmova koji su prošli pravnu konverziju imali pravo na naknadu kamata plaćenih na višim iznosima do datuma konverzije. Hrvatsko bankarsko udruženje (HUB) navelo je da ovaj stav dovodi u pitanje pravnu sigurnost i odstupa od svrhe zakona iz 2015. koji je imao za cilj sustavno rješavanje pitanja zajmova u CHF. Vlada je u to vrijeme naglasila da je zakon izvanredna i jednokratna intervencija u

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja stavove i banaka i vlade bez otvorene naklonosti jednoj strani.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article presents facts accurately based on statements from the Croatian Banking Association (HUB) regarding the Supreme Court's ruling on CHF loans. It quotes HUB's position and provides context about the 2015 law. However, it leans slightly toward the banks' perspective by emphasizing their con

Jutarnji listNeovisanLijevoČinjenice 85Objektivnost 70prije 14 dana

Koordinator ekonomsko-pravnog tima u nevladinoj organizaciji Franak, Goran Aleksić, izjavio je da je odluka Vrhovnog suda u vezi sa konverzijom švicarskih franaka u suprotnosti s pravom EU-a i najavio planove za podnošenje ustavnih pritužbi.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se navodi da je presuda u suprotnosti s pravom EU-a, hrvatskim pravom i konvencijama o ljudskim pravima, koristeći snažan jezik kao što su "arbitrarna" i "diskriminacijska".

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article presents detailed information about the court decision and quotes directly from Goran Aleksić, making it largely factual. However, it leans toward the plaintiffs' perspective, using strong language like 'arbitraria i diskriminacijska' which may affect objectivity.

Telegram.hrNeovisanLijevoČinjenice 85Objektivnost 65prije 14 dana

Goran Aleksić, koordinator ekonomsko-pravnog tima u udruženju Franak, najavio je planove za podnošenje ustavnih žalbi na odluku Vrhovnog suda u vezi sa konverzijom švicarskih franaka.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se odluka Vrhovnog suda opisuje kao proizvoljna i diskriminatorna, koristeći snažne negativne adjektive kao što su "arbitrarna" i "diskriminacijska".

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): The article presents facts accurately based on the statements from Goran Aleksić of Udruge Franak regarding the constitutional challenge to the Supreme Court decision. However, it leans toward the perspective of the group challenging the ruling, using terms like 'arbitrarna' and 'diskriminacijska,'

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 60prije 14 dana

Informatički stručnjak Marko Rakar je u Index Studiju komentirao presudu Vrhovnog suda o švicarskom franku, prema kojoj potrošači koji su konvertirali kredit u švicarskom franku imaju pravo na isplatu zateznih kamata, ali ne i na povrat predplaćene glavnice. Rakar je odluku smatrao pogrešnom, nezakonitom i protustavnom, sugerirajući da bi se borba za poštivanje mogla prodati na Ustavni sud ili Europski sud za ljudska prava. Također je objasnio kako je nastala 'Druga fundacija', trgovačko društvo koje se bavi pitanjem švicarskog franka.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak sadrži intervju stručnjaka koji kritizira sudsku odluku o zajmovima u švicarskim francima.

Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 60): The article includes direct quotes from Marko Rakar but frames the Supreme Court decision as incorrect and unconstitutional, showing a clear bias in favor of those seeking compensation. It lacks balance by not presenting opposing viewpoints.

Telegram.hrNeovisanLijevoČinjenice 75Objektivnost 60prije 15 dana

Goran Aleksić, koordinator ekonomsko-pravnog tima u Udruženju Franak, kritizirao je presudu Vrhovnog suda u vezi s zajmovima u švicarskim francima konvertiranim u eura.

Procjena pristranosti (Lijevo): Članak predstavlja snažnu kritiku sudske odluke od strane pravnog stručnjaka povezanog s grupama za zaštitu potrošača.

Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 60): The article presents claims from Goran Aleksić regarding the court decision being unconstitutional and discriminatory, but does not provide independent verification of these legal arguments. The factual content aligns with other reports about the ruling and the response from the association, but lac

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 60prije 15 dana

Marko Rakar, informatički stručnjak, komentirao je presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske (VSRH) o konverziji švicarskih franaka (CHF) kredita. Prema odluci, potrošači koji su konvertirali kredit u švicarske franke imaju pravo na isplatu zatečnih kamata na preplaćene iznose do dana konverzije, ali ne i na povrat preplaćene glavnice. Rakar ocjenjuje odluku kao pogrešnu, nezakonitu, protustavnu i protivnu pravu EU.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak raspravlja o pravnoj odluci Vrhovnog suda u vezi sa konverzijom valute i zahtjevima za naknadu štete.

Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 60): The article presents Rakar's legal critique but uses strong, emotionally charged language that affects neutrality.

N1 HrvatskaNeovisanLijevoČinjenice 70Objektivnost 55prije 15 dana

Goran Aleksić, koordinator ekonomsko-pravnog tima u udruženju Franak, kritizirao je odluku Vrhovnog suda o kreditnim ugovorima denominiranim u švicarskim francima ("švicarci") pretvorenim u eura. Tvrdio je da je presuda suda u suprotnosti s hrvatskim zakonima, europskim propisima, međunarodnim konvencijama i prethodnim sudskim odlukama.

Procjena pristranosti (Lijevo): Članak predstavlja snažnu kritiku presude Vrhovnog suda, optužujući ga da je politički motivirana i pravno nepravedna.

Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 55): The article presents Aleksić's criticism of the court's decision but uses emotionally charged language like 'svojevoljna' and 'diskriminirajuća', which affects objectivity.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniLijevoprije 11 dana

Vrhovni sud Hrvatske izdao je obvezujuću odluku u vezi sa konverzijom švicarskih franaka, navodeći da korisnici koji su prihvatili konverziju svojih zajmova u eura nemaju pravo na povraćaj prekomjerno plaćenih glavnih iznosa. Međutim, sud priznaje njihovo pravo da traže kamate za ove prekomjerne isplate do 30. rujna 2015. godine. Goran Aleksić, koordinator Udruženja Franak, kritikovao je odluku kao neustavnu, diskriminatornu i suprotnu zakonu Europske unije. Tvrdio je da sudska odluka proizvoljno zanemaruje nalaze stručnih procjena, u kojima se jasno navodi da prekomjerno plaćeni iznosi nisu uključeni u konverzije zajmova.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se iznosi kritika odluke Vrhovnog suda iz perspektive građanskih prava, naglašavajući potencijalna ustavna kršenja i diskriminaciju potrošača.

Telegram.hrNeovisanLijevoprije 14 dana

Goran Aleksić, koordinator Udruženja Franaka, u intervjuu za HRT tvrdio je da će odluka Vrhovnog suda o konverziji kredita iz švicarskih franaka u vaše biti poništena Ustavnim sudom jer je 'arbitrarna i diskriminatorna'. Prema Aleksiću, potrošači imaju pravo na puno poslušnost, a Ustavni sud će prespitati odluku Vrhovnog suda do kraja 2023.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se snažno kritizira odluka Vrhovnog suda, koristeći izraze kao što su "arbitrarno" i "diskriminacijsko", te se naglašava prava potrošača i usklađenost s pravom Europske unije.

Index.hrNeovisanLijevoprije 14 dana

Goran Aleksić, koordinator Udruženja Franak, izjavio je da vjeruje da će Ustavni sud poništiti odluku Vrhovnog suda o zajmovima u švicarskim francima, nazivajući je "arbitrarnom i diskriminatornom". Tvrdi da je odluka u suprotnosti s ustavom i europskim pravom i poziva potrošače da podnesu ustavne pritužbe.

Procjena pristranosti (Lijevo): Članak predstavlja stavove predstavnika grupe za zagovaranje koja kritizira odluku Vrhovnog suda, koristeći snažan jezik kao što je "arbitrarno i diskriminatorno" i naglašavajući potrebu za ustavnim izazovima.