PP i Vox sve su podigli protiv Vlade zbog masovnog dolaska migranata izazvanog Vrhovnim sudom
Španjolska konzervativna stranka Narodna stranka (PP) i Vox pojačali su svoje kritike sadašnjoj vladi zbog nedavnog porasta ilegalnih dolazaka migranata u Ceutu, španjolsko područje u sjevernoj Africi. Prema procjenama sigurnosnih snaga, oko 50.000 ljudi ušlo je u Ceutu ilegalno iz Maroka u posljednjih nekoliko dana, a više od 50 je izgubilo živote tijekom pokušaja. Priliv je dostigao oko 60% stanovništva Ceute. Dok je vlada aktivirala hitne mjere, uključujući vojne i policijske pojačanja, opozicija je optužila premijera Sáncheza da nije djelovao odlučno. Oni su okrivili situaciju odlukom Vrhovnog suda koja je blokirala neposredno protjerivanje migranata koji ulaze morem, iako nisu spomenuli ulogu Maroka u olakšavanju toka.
Marokanski pravosudni sustav optužio je oko 80 osoba za sudjelovanje u ilegalnom prelazu granice u Ceutu, prema izvještajima lokalnih medija.
Prema službenim podacima, oko 72.000 osoba ušlo je u grad tijekom jednog dana, iako se mnogi navodno vratili u Maroko ubrzo nakon toga. Unatoč tome, mali broj je ostao u Španjolskoj, što je izazvalo strah od potencijalnih smrtnih slučajeva zbog opasne prirode njihovog putovanja. Izvješća ukazuju na to da je od početka godine najmanje 100 ljudi umrlo, iako točni brojevi ostaju nesigurni zbog nedostatka sveobuhvatnih podataka s obje strane granice.
U svibnju 2021. više od 10.000 ljudi prešlo je u grad u roku od dva dana, što je izazvalo široko rasprostranjeno uzbunu i međunarodni nadzor. Taj je incident pripisan koordiniranom naporu marokanskih vlasti, koje su navodno koristile migracije kao alat za vršenje političkog pritiska na Španjolsku.
U članku objavljenom u The Washington Postu, opisala je krizu u Ceuti 2021. kao primjer "kontrolirane prisilne migracije", metode koju vlade često koriste kako bi potvrdile utjecaj.
Računi na društvenim mrežama kojima upravljaju građani postali su platforme za dokumentiranje rastućih nemira, naglašavajući pitanja kao što su prepunost, sanitarni problemi i fizičko zlostavljanje.
Ti sporazumi, iako su namijenjeni smanjenju neregularne migracije, doveli su do navodaka o sustavnom zlostavljanju migranata. Izvješća sugerišu da se pojedinci presretnuti u blizini obale ponekad prevoze u udaljene lokacije u sjevernoj Africi, gdje se suočavaju s teškim uvjetima. Situacija u Ceuti nastavlja evoluirati, s tekućim sudskim postupcima protiv osumnjičenih za olakšavanje nezakonitog prelaska. Kako se sukob između Španjolske i Maroka pojačava, utjecaj na ranjivo stanovništvo, osobito migrante i izbjeglice, ostaje hitna briga.
Bez neposrednog rješenja u vidu, kriza naglašava složenu interakciju između politike, sigurnosti i humanitarnih razmatranja u regiji.
Idi na primarne izvore (2)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Prema prvim procjenama sigurnosnih snaga, više od 40.000 migranata ušlo je u Ceutu u posljednjih nekoliko dana, prvenstveno u četvrtak. Ovaj broj znatno premašuje prethodnu migracijsku krizu u svibnju 2021. godine, kada se procjenjuje da je više od 10.000 migranata zaobišlo granične kontrole. Trenutni priliv gotovo je udvostručio populaciju enklave, koja službeno broji 83.600 stanovnika. Mnogi migranti lutaju ulicama Ceute i provode noć na otvorenom, dok se nastavljaju prijelazi iz Maroka. Premijer Pedro Sánchez danas putuje u Ceutu, a broj poginulih od pokušaja davljenja u enklavi porastao je na 19. U međuvremenu, vlada Melille izvijestila je da je između 300 i 400 ljudi prešlo u Španjolsku iz Maroka preko noći.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o razmjerima priliva migranata, usporedba s prošlim krizama i odgovorom vlade, a da se ne favorizira nikakva politička perspektiva.
Zašto činjenice (95): The article provides precise figures on the number of migrants entering Ceuta, which align closely with other reports. It also confirms the death toll and the government's response, making it highly accurate according to the cross-source consensus.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone while providing factual updates on the situation. It avoids overtly biased language but still focuses on the scale of the crisis and the government's response.
El PaísNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 8531. 07. 2026.
U članku se izvještava o značajnoj migracijskoj krizi u Ceuti, gdje je oko 40.000 imigranata provelo noć na otvorenom.Situacija je i dalje napeta jer ljudi nastavljaju prelaziti granicu, naglašavajući stalne izazove vezane za upravljanje imigracijom i humanitarne probleme.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava ljudski utjecaj migracijske krize, fokusirajući se na uvjete s kojima se suočavaju imigranti i kontinuirani protok preko granice.
Zašto činjenice (95): The article accurately describes the conditions faced by migrants who spent the night outdoors in Ceuta. It aligns with other reports on the ongoing flow of people across the border and the overall situation in the city.
Zašto objektivnost (85): The article remains descriptive and factual in its portrayal of the situation, avoiding any overtly biased language or framing that would suggest a particular political stance.
RTVE NoticiasDržavni / javniSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 25 dana
Marokanski pravosudni sustav pokrenuo je sudski postupak protiv 52 pojedinca osumnjičenih za sudjelovanje u neregularnom prelazu migranata u Ceutu, španjolsko područje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o pravnim mjerama koje su poduzele marokanske vlasti, bez da se otvoreno odobrava ili kritizira bilo koji politički stav.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports that Moroccan justice has processed 52 people for involvement in irregular migration attempts to Ceuta. This aligns with the information presented in El País, confirming the factual consistency between the sources.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the legal proceedings without taking sides or injecting subjective commentary.
El PeriódicoNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8531. 07. 2026.
U članku se raspravlja o pravnom okviru koji omogućuje protjerivanje migranata koji uđu na španjolska područja Ceute i Melille, ali ističe da to zahtijeva suradnju Maroka.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja zakonske odredbe i diplomatske zahtjeve koji se odnose na protjerivanje migranata bez otvorene kritike ili pohvale Španjolske ili Maroka.
Zašto činjenice (90): The article accurately states that Spanish law allows for the expulsion of migrants but requires cooperation from Morocco. It avoids making unsubstantiated claims and sticks to legal procedures and requirements.
Zašto objektivnost (85): The tone remains neutral and factual, focusing on legal processes and the need for international collaboration. There is minimal editorializing or bias in the presentation of information.
El ConfidencialNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 8031. 07. 2026.
Članak izvještava da su se tisuće migranata vratile u Maroko nakon nasilne noći na granici. Izgleda da situacija uključuje napetosti između migranata koji pokušavaju prijeći u Španjolsku i vlasti na granici.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o događajima bez da otvoreno favorizira bilo koji određeni politički stav. Usredotočen je na pojavu nasilja i posljedični migracijski pokret, bez uzimanja strana ili izražavanja jakih ideoloških stavova. Okvir ostaje neutralan, usredotočen na čin,
Zašto činjenice (90): The article accurately describes the return of migrants after a night of violence, which matches the broader narrative found in other reports. However, it does not provide specific numbers or confirm the nature of the violence beyond what is implied by the term 'violencia.'
Zašto objektivnost (80): The title mentions 'violence,' which could be seen as emphasizing a particular aspect of the event. While the article itself appears neutral, the framing in the headline might influence perception of the incident.
El ConfidencialNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 8031. 07. 2026.
Španjolsko ministarstvo unutarnjih poslova izvijestilo je da je više od 50.000 ljudi prešlo iz Maroka u Ceutu, španjolsku teritoriju smještenu u Sjevernoj Africi.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenična izjava španjolskog Ministarstva unutarnjih poslova o brojevima migracija bez otvorene kritike ili pohvale vladinog postupanja u vezi s situacijom.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports that Spain’s Interior Ministry confirmed over 50,000 people crossed from Morocco to Ceuta during the crisis. This figure is consistent with other sources and reflects the factual consensus.
Zašto objektivnost (80): The article presents the statement from the Interior Ministry in a straightforward manner, avoiding any overtly biased language or interpretation.
elDiario.esNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 27 dana
U Ceuti u Španjolskoj, vojne snage prevozile su migrante preko granice natrag u Maroko koristeći vojne kamione, prema izvještajima. To se dogodilo unatoč tvrdnjama lokalne nevladine organizacije Elin da ti povratci nisu dobrovoljni, nego prisiljeni.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava prisilnu prirodu vojnih akcija protiv migranata, naglašavajući nedostatak dobrovoljnog izbora i upotrebu sile od strane vojske.
Zašto činjenice (85): The article aligns closely with the primary source document from Cadena SER, reporting on military interception of migrants using trucks and the involvement of the association ELIN. It mentions the use of military vehicles and the pressure applied to migrants, though it does not include specific quo
Zašto objektivnost (75): The tone is somewhat critical of the military actions but remains neutral overall. However, there is some emphasis on the 'pressure' exerted by the military, which could be seen as slightly biased towards the perspective of the migrant groups.
El MundoNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 5531. 07. 2026.
Američko ministarstvo vanjskih poslova osudilo je situaciju u Ceuti i Melilli, nazivajući je "neprihvatljivim incidentom" i "jasnim kršenjem suvereniteta", ali je okrivio španjolsku migracijsku politiku pod premijerom Sanchezom. Izjava, koju je izdao ministar Marco Rubio, u početku je izrazila solidarnost s Španjolskom i Europom, ali se zatim prebacila na optužbu Španjolske za olakšavanje nezakonite imigracije.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se situacija u Ceuti prikazuje kao kršenje suvereniteta prvenstveno pripisano španjolskoj migracijskoj politici, koja se kritizira kao dio šire ljevičarske agende.
Zašto činjenice (85): The article reports U.S. statements regarding the Ceuta incident, citing a statement from the Department of State that criticizes Spain’s migration policies while expressing solidarity. It references specific quotes from Marco Rubio but does not provide primary sources or official documents to verif
Zašto objektivnost (55): The tone is highly critical of Spain’s migration policies and implies a political stance against the Spanish government. The language suggests a biased perspective, particularly in the way it frames the U.S. response as both supportive and threatening.
El MundoNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 7531. 07. 2026.
Tisuće ljudi iz Maroka nastavilo je ući u Ceutu preko noći, unatoč prisutnosti španjolskih vojnih i policijskih snaga. Više od 49.000 osoba ušlo je kopnom i morem u roku od 24 sata, a mnogi su izrazili iznenađenje zbog lakoće ulaska. Neki migranti, uključujući djecu, spavali su na otvorenom na periferiji grada, dok su se drugi vratili u granično područje, tvrdeći da su bili prevareni. Migranti su opisali svoju želju da postanu španjolski državljani i istaknuli nedostatak osnovnih usluga u Ceuti. Lokalne vlasti izvijestile o kaotičnim uvjetima, uključujući krađe i zahtjeve za pomoć, iako je nedostajala službena potvrda.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija opisuje kao humanitarna kriza uzrokovana migracijom, naglašavajući emocionalnu vezu migranata s Španjolskom i njihovo odbacivanje marokanskih uvjeta.
Zašto činjenice (80): The article discusses the political responses to the migration crisis, including statements from various parties. It references the situation in Ceuta but does not specifically mention the 12-year-old boy. Some details may be inferred from the broader context.
Zašto objektivnost (75): The article shows some bias in its portrayal of different political groups, particularly in how it frames their responses to the migration crisis. However, it still manages to present multiple perspectives on the issue.
elDiario.esNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 29 dana
Tri marokanska mladića hodaju natrag u Maroko iz Ceute nakon što su pokušali prijeći u Španjolsku. Opisuju teške uvjete u Ceuti, gdje su ulice bile prepune migranata, i objašnjavaju da su se vratili zbog gužve i nedostatka resursa. Španjolska vlada instalirala je novu pneumatsku barijeru od 500 metara na predelu Tarajal kako bi spriječila neovlaštene prelaze, nakon nedavnih pravnih odluka protiv vrućih povrataka. Lokalne organizacije upozoravaju da bi to moglo dovesti do obnovljenih ilegalnih repatrijacija. U međuvremenu, mnogi migranti koji su ušli u Španjolsku već su se vratili, ali život ostaje poremećen u Castillejosu, s ljudima koji spavaju u parkovima i privremenim skloništima.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se uravnoteženo prikazuje iskustvo migranata, djelovanje vlade i zabrinutost organizacija, bez favoriziranja jedne strane nad drugom, pružajući i perspektivu povratka migranata i mjere koje je poduzela španjolska vlada.
Zašto činjenice (80): This article accurately describes the return of three Moroccan youths to Morocco and mentions the new barrier installed by Spain. It corroborates the primary source’s account of migrant returns and the increased security measures, though it does not mention the military vehicles or the broader conte
Zašto objektivnost (70): The narrative focuses on the personal experience of the individuals returning, which adds depth but could be seen as slightly sympathetic to the migrants’ perspective. While not overtly biased, the emphasis on their journey back may subtly frame the situation in a particular light.
Španjolska konzervativna stranka Narodna stranka (PP) i Vox pojačali su svoje kritike sadašnjoj vladi zbog nedavnog porasta ilegalnih dolazaka migranata u Ceutu, španjolsko područje u sjevernoj Africi. Prema procjenama sigurnosnih snaga, oko 50.000 ljudi ušlo je u Ceutu ilegalno iz Maroka u posljednjih nekoliko dana, a više od 50 je izgubilo živote tijekom pokušaja. Priliv je dostigao oko 60% stanovništva Ceute. Dok je vlada aktivirala hitne mjere, uključujući vojne i policijske pojačanja, opozicija je optužila premijera Sáncheza da nije djelovao odlučno. Oni su okrivili situaciju odlukom Vrhovnog suda koja je blokirala neposredno protjerivanje migranata koji ulaze morem, iako nisu spomenuli ulogu Maroka u olakšavanju toka.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se ovo pitanje prikazuje kao politički napad na vladu, koristeći snažnu desničarsku terminologiju poput "krize suvereniteta" i okrivljujući vladu za nedovoljno djelovanje.
Zašto činjenice (80): The article reports on Germany's call for the deportation of migrants, which is aligned with the primary source's mention of Spain's efforts to return undocumented immigrants. It includes relevant context about the EU's border protection concerns.
Zašto objektivnost (70): While the article is informative, it leans slightly toward the political angle, emphasizing the international implications of the crisis and the role of foreign governments, which may reflect a broader narrative.
Španjolski premijer Pedro Sánchez najavio je planove za postavljanje "buja na pristaništu" u Ceuti kako bi se stvorila vizualna barijera s ciljem olakšavanja ubrzanog vraćanja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja vladin plan kao tehničku i administrativnu mjeru bez otvorene kritike ili pohvale politike.
Zašto činjenice (80): The claim about boyas being placed by the government is not corroborated by other sources, which focus more on military mobilization and migrant returns rather than specific infrastructure changes. This introduces uncertainty regarding the accuracy of this particular statement.
Zašto objektivnost (70): The headline implies a proactive policy decision by the government, potentially framing the situation as a controlled response. The tone suggests a certain level of approval or normalization of the measure, which may lean slightly towards favoring the government’s actions.
El PeriódicoNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 7031. 07. 2026.
U članku se izvještava o međunarodnim diplomatskim tenzijama u kojima su uključene Španjolska, Italija, Finska, Njemačka i Maroko.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se podupire podrška Finske za veto protiv Španjolske kao pozitivan stav, što implicira usklađivanje s drugim europskim zemljama poput Italije.
Zašto činjenice (80): The article reports on political stances of Finland and Germany regarding Spain and Morocco. While the information is generally accurate, the framing may suggest a particular viewpoint depending on the reader's interpretation.
Zašto objektivnost (70): The tone leans slightly towards reporting political positions rather than providing a balanced analysis of the situation. It reflects external pressures without fully explaining the context.
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 75Objektivnost 8531. 07. 2026.
Stotine migranata koji su ilegalno ušli u Ceutu u posljednjih nekoliko sati počeli su se vraćati u Maroko kroz istu graničnu točku u koju su ušli, obalni stub koji razdvaja autonomni grad od Maroka.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi činjenični izvještaj o kretanju migranata preko granice između Ceute i Maroka, bez otvorene kritike ili pohvale bilo kojeg političkog entiteta.
Zašto činjenice (75): The article states that hundreds of migrants have returned to Morocco from Ceuta after entering illegally. This aligns with the cross-source consensus that there was significant migration activity and subsequent returns. However, it lacks specific numbers or dates, so while generally accurate, it do
Zašto objektivnost (85): The article presents the situation in a neutral manner, reporting events as they occurred without apparent bias or emotional language. It focuses on the actions of the military and the return process but avoids taking a stance on the broader implications.
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 29 dana
U članku se izvještava o značajnom prilivu ljudi u Ceutu iz Maroka tijekom dva dana, s gotovo 50.000 pojedinaca koji su prešli granicu. Marokanske vlasti su navodno bile neaktivne tijekom tog razdoblja, što je dovelo do porasta prelazaka. Do petka popodne, oko 48.300 se vratilo u Maroko, što je rezultiralo najmanje 57 smrtnih slučajeva migranata, što je jedan od najsmrtonosnijih incidenata na španjolskoj granici.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz migracijske krize u Ceuti, uključujući i razmjere događaja i mišljenja stručnjaka koja ukazuju na moguću manipulaciju.
Zašto činjenice (75): The article discusses the government’s reluctance to directly accuse Morocco, which is consistent with the primary source document. It highlights the complexity of the situation and the challenges faced by Spain, aligning with the official stance.
Zašto objektivnost (65): The article presents the government’s position as cautious and strategic, which may be seen as a subtle form of bias. It avoids direct accusations against Morocco but implies a lack of cooperation, which could be interpreted as a political stance.
El PaísNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 6531. 07. 2026.
Španjolski list El País izvještava da je Maroko naredio zaustavljanje egzodusa u kojem je sudjelovalo više od 50.000 neregularnih migranata, uglavnom mladih marokanskih muškaraca, koji su pokušali prijeći u španjolski autonomni grad Ceuta.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se migrantski egzodus opisuje kao kriza izazvana neodređenim čimbenicima, naglašavajući uključenost društvenih medija i sugerirajući organiziranu aktivnost.
Zašto činjenice (75): The article reports on the situation in Ceuta, including the number of migrants entering and the response from Morocco. It aligns with the primary source document regarding the scale of the migration crisis and the return of most migrants. However, it does not directly quote the letter from Sánchez
Zašto objektivnost (65): The tone is somewhat sensationalist, using phrases like 'éxodo' and emphasizing the diplomatic fallout. While it presents facts neutrally, there is an underlying emphasis on the gravity of the situation, which could be seen as slightly biased.
El MundoNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 50prije 21 dan
U članku se raspravlja o stalnim napetostima u Ceuti, španjolskom autonomnom gradu koji graniči s Marokom, gdje migranti ulaze u Španjolsku u velikom broju, često zaobilazeći policijsku kontrolu. Situacija je opisana kao podsjeća na povijesno nasilje, crtajući paralele s slikom Francisa Goya 'Riña a garrotazos' (Borba s Cudgelsom). Akademci, uključujući Kelly M. Greenhill, stručnjaka za masovne migracije, tvrde da je Maroko koristio migracije kao političko oružje protiv Španjolske, posebno nakon što je Španjolska dopustila voditelju Fronta Polisario, Brahimu Ghaliju, liječenje. To je dovelo do porasta od preko 10.000 migranata koji su ušli u Ceutu u svibnju 2021. godine, gotovo udvostručujući njezino stanovništvo.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da je to namjerna politička strategija Maroka protiv Španjolske, navodeći akademska istraživanja koja podupiru to gledište.
Zašto činjenice (75): The article references academic concepts like 'weaponization of migration' and cites Kelly M. Greenhill's work accurately. It also mentions specific events such as the May 2021 incident involving Brahim Ghali. However, some details are speculative or framed as opinion rather than verified facts, red
Zašto objektivnost (50): The article uses emotionally charged language such as 'Rabia', 'violence converted into symbol', and frames the situation as a deliberate act by Morocco. This creates a biased narrative favoring Spain’s perspective, lacking neutrality.
Članak pruža uživo izvješće o dolasku migranata u Ceutu, španjolsku enklavu smještenu na sjevernoj obali Afrike.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izgleda da pruža jednostavan izvještaj o trenutnom događaju koji uključuje migraciju u Ceutu, što je politički osjetljivo pitanje.
Zašto činjenice (70): The article is a brief summary of live coverage of the migrant entry into Ceuta but lacks specific details from the primary document. It does not address the scale of the migration, the government’s response, or the international implications outlined in the letter.
Zašto objektivnost (75): The article is neutral in tone but limited in scope, focusing solely on the live reporting aspect without offering analysis or context beyond what was covered in real-time.
La VanguardiaNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 6531. 07. 2026.
Više od 48.300 migranata se vratilo u Maroko, iako je i dalje postojao stalni protok dolazaka u granični grad Ceuta.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o brojevima migracija, bez jasnog ideološkog uokvirenja ili pristranog jezika, izvještava se o situaciji bez otvorene naklonosti bilo kojoj određenoj perspektivi, usredotočen na numeričke podatke i nastavak migracijskih tokova.
Zašto činjenice (70): The article states that around 49,000 people crossed into Ceuta and that at least 34 died, which differs from the primary source that did not mention fatalities. These figures may come from other sources, but they are not confirmed in the official letter.
Zašto objektivnost (65): The tone is more dramatic, emphasizing the scale of the crisis and the loss of life. This can be seen as emotionally charged, which affects the objectivity of the report.
Europska unija je izjavila da "nijedna osoba" koja je ušla u Ceutu iz Maroka nije ušla na kopno.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjeničnu izjavu EU-a o migracijskim obrascima preko granice Ceute.
Zašto činjenice (70): The article contains factual claims about the number of migrants entering Ceuta and those returning, but these numbers vary between different sources (50k vs 60k). It also attributes responsibility to the Supreme Court ruling, which is mentioned in the primary source, but omits key details about Spa
Zašto objektivnost (60): The tone is highly politicized, blaming the government for the crisis and accusing it of inadequate response. This suggests a partisan perspective, particularly favoring right-wing parties like PP and Vox.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Spain
