Novi vlasnik je Rok Snežić, a glavna djelatnost je uzgajanje kamila (VIDEO)

DnevnikNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 80prije 12 dana

Neki bivši zaposlenici građevinske tvrtke Progros, u vlasništvu poslanika Borisa Mijiča, zahtijevaju više od 41.000 eura neplaćenih plaća, regresija i drugih prava. Radnici još nisu dobili službeni zahtjev za plaćanje, što ih je potaknulo da zaposle detektiva, prema web stranici Necenzurirano. Ukupni zahtjevi od 13 bivših zaposlenika iznose 41.285 eura, uključujući neplaćene plaće, regresije, kompenzaciju za praznike i druge naknade koji datiraju iz proljeća 2025. Dodatni iznosi uključuju doprinose i poreze koje je poslodavac trebao poravnati. Stvarni dug koji duguje Progros je veći zbog tih dodatnih troškova. Tvrtka nema preostale imovine za pokrivanje dugova, a vjerovnici su već zaplijenili neke imovine. Financijska uprava Slovenije (Furs) pokrenula je postupak izvršenja protiv Progrosa, koji duguje više od 30.000 eura.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radi o problemu lošeg upravljanja osobnim financijama zastupnika Borisa Mijiča, naglašavajući njegovu navodnu nepoštenost u vezi s obrazovanjem i neuspjehom u otplati dugova.

Zašto činjenice (90): This article provides clear factual information about unpaid wages and debts owed by Progros to former employees, supported by sources like Necenzurirano and Večer. It accurately reports the financial status of the company and the actions taken by the workers.

Zašto objektivnost (80): The article remains neutral in tone, presenting the facts without overtly taking sides. However, there is a slight leaning towards the workers’ plight, but this is common in reporting on labor issues.

Slovenske noviceNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 60prije 9 dana

Slovenski političar Boris Mijič je prenio 100% vlasništva u tvrtki Progros svom poreskom savjetniku Roku Snežiču, prema novom portalu 24 ur. Prenos je izvršen ugovorom potpisanim kod notara 20. srpnja, a tvrtka je preimenovana u Klukec d.o.o., s uzgojem kamila kao glavnom djelatnošću. Unatoč ovom prijenosu, Mijič ostaje dužan svojim zaposlenicima za više od 10.000 eura i slovenskoj financijskom upravi za više od 30.000 eura neplaćenih poreza i doprinosa.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija prikazuje kao sukob između političara (Mijič) i njegovih kritičara (Mesec), naglašavajući financijsko loše upravljanje i potencijalnu korupciju Mijića.

Zašto činjenice (90): The article thoroughly documents the transfer of Progros from Mijič to Snežič, including the legal process, the renaming of the company to Klukec, and the potential transfer to Luka Mesec. It also cites direct quotes from Snežič and references the legal implications.

Zašto objektivnost (60): The article uses strong language like 'norčevanje' (mockery) and criticizes Mijič and Snežič harshly, showing a clear bias against them and their actions.

NecenzuriranoNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65

U članku se raspravlja o financijskoj nesolventnosti i pravnim pitanjima koja okružuju bivšu tvrtku Borisa Mijića, Progros. Otkriva se da je unatoč Mijića koji je javno obećao da će poravnati sve dugove do kraja godine, prebacio imovinu tvrtke Roku Snežiću bez odgovarajuće naknade, što je učinkovito okončalo poslovanje Progrosa.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Borisa Mijića opisuju kao prevarantnog i obmanjujućeg, naglašavajući njegov neuspjeh u ispunjavanju obećanja zaposlenicima i javnosti, te ga prikazuje kao da je manipulirao pravnim strukturama kako bi izbjegao odgovornost, što se poklapa s lijevo orijentiranom kritikom korporacijskih i političkih elita.

Zašto činjenice (85): This article provides detailed information about Mijič's alleged fraud, including dates, names, and specific actions taken by him. It references legal documents and statements from multiple parties, supporting the claim that Mijič transferred the company to Snežič without fulfilling his obligations

Zašto objektivnost (65): While the article presents factual information, it uses emotionally charged language such as 'lagal' and 'prevara', suggesting a biased view towards Mijič. The focus on his alleged deceit may influence the reader's perception.

Zanima.meNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 7 dana

U članku se raspravlja o reakcijama na slovenačku tvrtku Klukec d.o.o., koja je stvorena prijenosom tvrtke Borisa Mijiča Progros poreznom savjetniku Roku Snežiću.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radnje Roka Snežića i Borisa Mijića opisuju kao politički motivirane, povezujući ih s lijevim ličnostima kao što je Luka Mesec. Iako članak predstavlja i kritičke i pozitivne odgovore, naglasak na političkim implikacijama i podršci lijevog okvira (kao što je AstaV

Zašto činjenice (85): The article confirms the transfer of Progros to Snežič and the renaming to Klukec d.o.o. It includes quotes from Snežič and Mesec, and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Zašto objektivnost (65): The tone is somewhat biased, highlighting the political maneuvering and the consequences for Mesec. It uses emotive language to frame the situation as a challenge to Mesec’s credibility.

DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 65prije 8 dana

U članku se raspravlja o financijskom manevru slovenskog političara Borisa Mijiča, koji je vlasništvo nad svojom tvrtkom Progros prebacio na Roka Snežiča bez otplate dugova vjerovnicima.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane pitanja citirajući Kokotinu zabrinutost zbog situacije s dugovima i njenu podršku za pravni prijenos.

Zašto činjenice (85): The article includes quotes from Goran Lukić and Miha Juhart, detailing the legal and ethical implications of the transfer. It provides specific examples of the financial issues involved and aligns with other sources on the legal framework surrounding the transfer.

Zašto objektivnost (65): The tone is critical of Mijič's actions, particularly highlighting the emotional distress of the workers and the broader societal impact. The language used conveys a sense of outrage and moral judgment.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 9 dana

Zastupnik Resnice Boris Mijič dao je svoju tvrtku Progros besplatno parlamentarnom kandidatu Lige Slovencev Roki Snežiču, što je izazvalo novu pozornost na njegovo financijsko stanje. Mijič je dužan više od 10.000 eura radnicima u Financijskoj upravi RS i više od 30.000 eura neplaćenih poreza. Snežič je preimenovao tvrtku v Klukec, čime je isključio konkurenciju u regiji Kamel. Snežič je također upozorio na Meščevu kandidaturu za ljubljanske župane, ocjenjuje se, da će izaći za njega. Kritičari, kao i Mesecvali, zahtijevali su njegovo odstupanje u sklicu nove sjednice Odbora DZ za gospodarstvo, u tom slučaju. Mijič je rekao da će, do kraja godine, svi dugovi biti opravdani.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prebacivanje Progrosa iz Mijića u Snežić prikazuje kao značajan politički događaj, naglašavajući financijsko loše upravljanje i pravna pitanja Mijića.

Zašto činjenice (85): The article provides detailed information about the transfer of Progros, including legal documents and statements from both Mijič and Snežič. It aligns with other sources on the timeline and legal implications of the transfer.

Zašto objektivnost (65): The tone is critical of Mijič's actions, particularly focusing on his failure to fulfill his obligations to workers and the state. The language used suggests a strong disapproval of his decisions.

Žurnal24NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 9 dana

U članku se navodi da je zastupnik Boris Mijič bez naknade prebacio svoj udio u svojoj tvrtki Progros na Roka Snežića. Prenos je formaliziran kroz notarski sporazum, a Snežić je preimenovao tvrtku u Klukec d.o.o., mijenjajući svoju glavnu djelatnost u uzgoj kamila. Mijič je u posljednje vrijeme bio uključen u nekoliko kontroverzi, uključujući financijske obveze zaposlenicima i državi, te navode o falsificiranju njegove obrazovne pozadine. U članku se navodi da bi Mijićeva bivša tvrtka Progros mogla biti suočena s nesolventnošću zbog neplaćenih poreza i nedostatka financijskih izvještaja. Osim toga, Mijič je optužen da duguje novac svom fotografu i obmanjujuće tvrdnje o njegovim kvalifikacijama. U članku se također spominje da je predsjednik stranke Resnica, Zoran Stevanović, pokrio neke od Mičjićevih dugova, stvarajući ciklus duga između njih.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje situacija oko navodnog lošeg upravljanja i korupcije Mijića, naglašavajući njegovu financijsku neodgovornost i potencijalne pravne probleme.

Zašto činjenice (85): The article reports on a transfer of ownership from Boris Mijič to Rok Snežič, citing a contract signed at a notary. It mentions the renaming of the company to Klukec d.o.o. and the change in main activity to camel breeding. While these details align with the cross-source consensus, some elements li

Zašto objektivnost (65): The tone leans towards sensationalism, particularly in the part where Snežič comments on Luka Mesec’s potential takeover. The article uses emotive language and frames the situation as a political provocation, showing bias toward Snežič’s perspective.

LokalecNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 9 dana

Poslanec Resnice Boris Mijič je preduzeće Progros besplatno prenestel Roki Snežič, kar je sledio promjenu imena preduzeća v Klukec i promjenu glavne aktivnosti v rejo kamel. Snežič je objasnio, da je to učinio, jer ima poslanec Levice Luka Mesec pravnomočno izvršbo na njegovem premoženju, kar bi mogao pomenilo, da Mesec dostopa do svog premoženja. Snežič meni, da je to manever izziv za Mesca, ki kandidiira za ljubljanske župane, da dokaže svoju sposobnost. Medtem, ko Mijič ostaja dolcem delavcem u državi, je Mesec jedan od najboljih kritičara Mijiča, kar je izazvao zahtjeve za njegovo odstupanje. Mičić je rekao, da je to razlog, da do kraja godine, narod bude plaćao svoje dugove u prijedlogu za promjenu zakonodavstva.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prebacivanje Progrosa iz Mijića u Snežić prikazuje kao strateški potez Snežića da izazove Luka Meseca, koji je prikazan kao kritičar Mijića.

Zašto činjenice (85): The article provides a summary of the transfer of Progros to Snežič and the subsequent changes. It includes quotes from Snežič and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Zašto objektivnost (60): The tone is critical of Mesec, suggesting he was misled or played a role in the situation. It frames the events in a way that highlights the conflict between the parties.

Maribor24NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 9 dana

Slovenski političar, Boris Mijič iz stranke Resnica, poklonio je svoju tvrtku Progros drugom poslovnom čovjeku, Roku Snežiču iz Maribora, prema izvještajima portala 24ur. Mijič, koji je nedavno privukao pažnju medija zbog navodnog neplaćanja zaposlenicima, navodno je prebacio tvrtku Snežiću bez naknade. Snežić priznaje da je tvrtka u financijskom gubitku i posluje s negativnim kapitalom. Prenos je formaliziran u notarskoj kancelariji, a tvrtka je preimenovana u Klukec d.o.o., s glavnom djelatnošću definiranom kao "rejo kamel". Snežič tvrdi da nije posjedovao nikakvu tvrtku u Sloveniji od prodaje Poravnave 2008. godine. Također spominje da ga je Luka Mesec, kandidat za gradonačelnika Ljubljane, zamijenio kao direktor u svojoj tvrtki.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija prikazuje kao potencijalni izazov za Luku Meseca, kandidata za gradonačelnika, sugerišući da bi njegovi postupci mogli negativno utjecati na povjerenje birača.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the transfer, the change in company name, and the legal background. It references multiple sources and includes details about the new business activity. It maintains consistency with other reports.

Zašto objektivnost (60): While factual, the article leans slightly toward portraying Mesec as being taken advantage of, using phrases like 'norčevanje' which can be seen as emotionally charged.

NecenzuriranoNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 60

U članku se govori o Roku Snežiću, koji je podnio brojne tužbe protiv medija Necenzurirano, uključujući 60 privatnih kazneno-kompenzacijskih zahtjeva. Unatoč tome što je izgubio sve slučajeve, Snežiću nedostaju sredstva za plaćanje sudskih troškova i duguje 25.000 eura mediju. U članku se ističe njegova financijska situacija, napominjući da posjeduje vilu u Mariboru dok živi skromno.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja kritičku perspektivu prema Roku Snežiću i Borisu Mijiću, optužujući ih za financijsko nepošteno ponašanje, prijevaru i neispunjavanje obveza prema zaposlenicima.

Zašto činjenice (80): The article accurately reports on the transfer of Progros and quotes Minister Logar and Luka Mesec, providing clear context about the legal implications and public reaction. It cites specific events and official statements, maintaining alignment with other sources.

Zašto objektivnost (60): The language used by Minister Logar is strongly critical, using phrases like 'izjemno slab smisel za humor' which convey a negative judgment. The article frames the situation as a deliberate attempt to evade responsibility, showing a clear stance.

Nova24TVStranački povezanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 60prije 5 dana

Rok Snežič, poznati poslovni svetovalec i porezni stručnjak, izrazio je razočaranje u vezi odluke Luka Meše, koordinatora Levice u kandidatu za župana Ljubljane, da ne predlaže tvrtku Klukec d.o.o., koja će Snežič imenovati za pravnom izvršitelju.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak predstavlja kritičku perspektivu prema Luki Mesecu, istaknutom ljevičarskom političaru i kandidatu za gradonačelnika Ljubljane, sugerirajući da je nepošten i kukavički.

Zašto činjenice (80): The article summarizes various reactions to the formation of Klukec d.o.o., including public responses and political commentary. It includes quotes from Snežič and others, providing context to the situation.

Zašto objektivnost (60): The tone is highly subjective, emphasizing the controversy and public reaction. It uses emotive language to highlight the political nature of the situation, potentially skewing the reader's perception.

DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 60prije 9 dana

Članak izvješćuje o poslovnom prijenosu između političara u Sloveniji. Bivši zastupnik Boris Mijič besplatno je prebacio svoju tvrtku Progros drugom političaru, Roku Snežiču. Snežič je preimenovao tvrtku u Klukec, fokusirajući se na uzgoj kamila, za koji tvrdi da sprečava konkurenciju od Meseca, suparnika političara. Članak naglašava tekuća pravna pitanja koja uključuju Mijića, uključujući neplaćene dugove zaposlenicima i vlastima, kao i navode o prevarantskim radnjama protiv radnika. Također spominje kritike Meseca na Mijića i poziva na njegovu ostavku. Članak okružuje situaciju kao politički skandal, sugerišući potencijalne implikacije za povjerenje javnosti u političare.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje situacija oko političkih ličnosti i njihovih financijskih poslova, naglašavajući kontroverzu oko Mijićevih postupaka i Mesečevih kritika.

Zašto činjenice (80): The article provides an authoritative statement from the head of the Notary Association, explaining the legality of the transfer and the role of the notary. It aligns with other sources and offers a clear explanation of the legal framework, making it highly factual.

Zašto objektivnost (60): The tone remains neutral and informative, focusing on the legal aspects without taking sides. It maintains a professional and objective approach throughout.

DnevnikNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 55prije 9 dana

U članku se raspravlja o političkoj kontroverzi u kojoj su sudjelovali slovenski političari Luka Mesec (iz stranke ljevice) i Boris Mijič (iz Slovenske narodne stranke), zajedno s poslovnim čovjekom Rokom Snežićem.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se djela Mijića i Snežića opisuju kao neetička i korumpirana, naglašavajući njihovu navodnu obmanu i zloupotrebu moći.

Zašto činjenice (80): This article confirms the transfer of Progros by Mijič to Snežič, mentions the legal proceedings, and includes quotes from both parties. It aligns with other reports but uses emotive language when describing Mesec’s reaction, which may affect neutrality.

Zašto objektivnost (55): The article has a strong negative tone toward Mesec, calling his comments 'izjemno slab smisel za humor,' which suggests a subjective interpretation rather than an objective report.

DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 80Objektivnost 55prije 9 dana

Bivši zastupnik Boris Mijič prenosio je vlasništvo nad svojom tvrtkom Progros poreznom savjetniku Roku Snežiću putem ugovora o slobodnom prijenosu, čime je djelotvorno okončao svoje sudjelovanje u tvrtki. Društvo je preimenovano u Klukec d.o.o. i njegova glavna djelatnost promijenjena u "rejo kamel", izraz koji se koristi za opisivanje pravnog postupka u kojem imovinu dužnika zaplijene vjerovnici. Ovaj potez dolazi nakon što se Progros suočio s značajnim financijskim poteškoćama, uključujući neplaćene plaće i poreze koje duguje zaposlenicima i državi, s dugovima većim od 41.000 eura.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako se spominju političke ličnosti i njihov potencijalni utjecaj, okvir ostaje neutralan, usredotočavajući se na pravne i fiskalne

Zašto činjenice (80): Consistent with other reports regarding the transfer, legal issues, and Mesec's response. Includes quotes from both sides and details about the company restructuring.

Zašto objektivnost (55): The article presents Mesec's comments in a critical light, using emotive language such as 'slab smisel za humor,' which may influence reader perception.

VečerNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 9 dana

Rok Snežič je izgubio dvije tužbe protiv Luka Meszka, što je dovelo do pravomoćnog izvršenja na njegovo poduzeće Snežič d.o.o. Boris Mijič je svoje poduzeće Progros besplatno darilo Snežiču, što je notarsko overjen. Snežič je poduzeće preimenoval u Klukec d.o.o. u registriral novo glavno dejavnost. Mijič je obećao, da će poduzeće poplačalo dugove radnika, ali je njegov novi direktor Admirj Kamerić, koji ima prebivalište u Bosni i Hercegovini. Mesec kritizira Smisel za humor Mijiča u Snežiča terzori opozicija na stanje radnika, koji je Miji Mi ne plačuje. Mesec, da meni ne može više govoriti o stranim političkim, ali, naravno, pravima, tako da je moralno iskren.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje radnje Roka Snežića i Borisa Mijića na način koji naglašava njihove financijske borbe i pravne bitke, što se poklapa s lijevom perspektivom koja često naglašava sistemska pitanja i korporativnu odgovornost.

Zašto činjenice (75): The article provides details from multiple sources including 24ur.com and Necenzurirano, mentioning the notarized transfer of shares, the change in company name, and legal proceedings involving Luka Mesec. It aligns with cross-source consensus but lacks some specific financial figures and does not c

Zašto objektivnost (60): The tone is somewhat biased towards criticizing Luka Mesec's actions, using phrases like 'slab smisel za humor' and suggesting Mesec's motives are questionable. The article frames the situation as a form of mockery rather than a purely business transaction.

24ur (POP TV)NeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 55prije 8 dana

U članku se raspravlja o postupcima zastupnika Borisa Mijića iz stranke Resnica, koji je svoju dužničku tvrtku Progros prebacio na Roka Snežića, člana opozicijske stranke Levica. Umjesto da plati dugove državi i zaposlenicima, Mijić je tvrtku premjestio pod Snežićevo vlasništvo, što je zatim glavnu djelatnost tvrtke promijenilo u uzgoj kamila. Ovaj potez bio je namijenjen izbjegavanju pravne odgovornosti za neplaćene plaće i sudske troškove koji su dužni drugom političaru, Luki Mescu. Pravni stručnjak dr Pirko Rajnat komentira da unatoč prodaji tvrtke, Mijić ne može izbjeći odgovornost za dugove radnicima, i vjerojatno će biti revizija pravnog subjekta tvrtke. On upozorava da bi to moglo predstavljati poklon koji krši zakone o integritetu i kritizira vladajuću koaliciju jer nije javno osudila takvo ponašanje.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje postupke političara kao neetičke i naglašava kritike vladajuće koalicije zbog toga što ne osuđuje takva ponašanja.

Zašto činjenice (75): This article confirms the transfer of Progros to Snežič and includes details about the legal and financial implications. It aligns with other sources and provides a comprehensive overview of the situation, including quotes from Snežič and legal experts.

Zašto objektivnost (55): The tone is somewhat biased, focusing on the consequences of Mijič’s actions and implying potential wrongdoing. While the facts are accurate, the narrative leans towards criticism.

NecenzuriranoNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 55

U članku se otkriva da je Boris Mijič, član slovenske parlamentarne skupine Resni.ca, lažno obećao zaposlenicima svoje tvrtke Progros da će im platiti neizmirene plaće do kraja 2026. godine. Međutim, prije ove javne obveze, Mijič je već poduzeo korake za pravni prijenos vlasništva nad tvrtkom na Roka Snežiča, poreznog savjetnika iz Bosne i Hercegovine. Ovaj potez je učinkovito oslobodio Mijiča bilo kakve financijske odgovornosti prema dugovima tvrtke.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritički ispituju postupci Borisa Mijiča, političara povezanog s lijevo orijentiranom strankom Resni.ca, otkrivajući ono što opisuje kao obmanjujuće ponašanje i pravne manevre kako bi se izbjegle financijske obveze.

Zašto činjenice (70): The article discusses Mijič's actions and connects them to broader political and economic issues, referencing past legal cases and financial records. While it provides context, it also introduces speculative elements about Snežič's motives and potential connections to other political figures, which

Zašto objektivnost (55): The tone is highly critical of both Mijič and Snežič, using terms like 'serijsko vlaga tožbe' and implying a pattern of behavior. This suggests a bias towards portraying both individuals negatively.

DomovinaNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 50prije 5 dana

U članku se raspravlja o kontroverzi oko Borisa Mijiča, slovenačkog političara koji je svoj vlasnički udio u tvrtki Progros prebacio na Roka Snežiča bez otplate dugova.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavlja u okvir situacije kao slučaj političke odgovornosti, naglašavajući neuspjeh Mijiča da se pozabavi financijskim odgovornostima dok je služio na javnoj dužnosti.

Zašto činjenice (70): This article confirms the transfer of ownership from Mijič to Snežič and includes details about the legal process and the new company name. It aligns with other sources but uses more political language, which affects objectivity. The factual content is mostly accurate and supported by cross-source r

Zašto objektivnost (50): The article has a strong political tone, suggesting that the transfer was politically motivated. This introduces bias and reduces objectivity despite accurate factual reporting.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 55prije 12 dana

U članku se izvještava o financijskim poteškoćama s kojima se suočava tvrtka Progros, koja duguje novac bivšim zaposlenicima, slovenskoj državi i lokalnim poduzećima. Bivši zaposlenici tvrde da im se duguje ukupno 41.285 eura, uključujući neplaćene plaće, naknade i druge pogodnosti iz njihovog radnog odnosa, od kojih neke datiraju iz proljeća 2025.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje situacija oko navodne nepoštenosti i potencijalne ostavke Mijiča, naglašavajući etičke zabrinutosti i pravnu odgovornost.

Zašto činjenice (65): The article provides details about unpaid wages, debts, and legal actions against Progros, aligning with the cross-source consensus. It mentions specific figures like 41,285 euros and references the Financial Authority’s involvement. However, it lacks direct quotes from official documents and presen

Zašto objektivnost (55): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'dolžan jim je' and focusing on the negative aspects of the situation. The article appears to present the story in a way that emphasizes the problems rather than providing a balanced view.

FinanceNeovisan🔒SredinaČinjenice 60Objektivnost 80prije 9 dana

Naslov izvješća navodi da je Boris Mijič, povezan s tvrtkom Progros, poklonio Roko Snežiču nešto.

Procjena pristranosti (Sredina): Naslov predstavlja činjeničnu izjavu bez otvoreno pozitivnog ili negativnog jezika.

Zašto činjenice (60): The article only provides a headline stating that Mijič transferred Progros to Snežič, offering no additional details or context. While this is factually correct based on other sources, it lacks depth and supporting evidence.

Zašto objektivnost (80): The article is extremely brief and does not include any opinion or framing, making it highly objective despite the lack of detail.