N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 9007. 09. 2026.Suđenje bivšem gradonačelniku Rijeke Vojku Obersnelu i još trojici optuženih za zloupotrebu svojih položaja u tvrtki u vlasništvu bivšeg vodenaša Samira Baraća počelo je na Okružnom sudu u Rijeci. Navodno prekršaj uključuje tvrtku Viktoria, koja je kupila zemljište u gradskom vlasništvu za izgradnju višeobiteljske zgrade, uzrokujući financijsku štetu gradu Rijeci procijenjenu na 176.000 eura.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje suđenje nekoliko pojedinaca zbog navodne zlouporabe javne dužnosti i financijske štete gradu Rijeci.
Zašto činjenice (95): This article accurately describes the trial's beginning, the charges, and the individuals involved. It includes the financial figure (176,000 euros) and outlines the nature of the alleged misconduct. These details match those found in other sources, confirming consistency in reporting.
Zašto objektivnost (90): The article remains neutral in tone, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt without implying their innocence or guilt.
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 9007. 09. 2026.Članak izvješćuje o početku suđenja na Općinskom sudu u Rijeci u kojem su sudjelovali bivši gradski gradonačelnik Vojko Obersnel, bivši gradski upravitelj Srđan Škunic, poslovni čovjek Samir Barać i dugogodišnji pravni stručnjak Zlatko Košćina.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako se u članku radi o političkim ličnostima i potencijalnoj korupciji, članak predstavlja uravnoteženo izvještavanje uključivanjem svih poricanja optuženih i njihovih argumenata protiv tvrdnji tužiteljstva.
Zašto činjenice (95): The article accurately presents the trial's initiation, the charges, and the individuals involved. It includes the financial damage amount (176,000 euros) and the nature of the alleged misconduct. All these points align with the cross-source consensus.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt objectively without implying their innocence or guilt.
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 9007. 09. 2026.Suđenje bivšem gradonačelniku Rijeke Vojku Obersnelu i trojici optuženih započelo je na Okružnom sudu u Rijeci. Oni se suočavaju s optužbama za zloupotrebu položaja i ovlasti, poticanje i pomoć u nanošenju štete gradu Rijeci u iznosu od najmanje 175.999,94 eura. Tužiteljstvo navodi da su između lipnja 2008. i kraja 2016. dužnosnici izmijenili uvjete natječaja i dopustili obnovu zemljišta u korist tvrtke Samira Baraća, Viktoria d.o.o. To je uključivalo odobrenje izgradnje dvije zgrade umjesto jedne, korištenje prijenosa imovine za nadoknadu dijela kupoprodajne cijene i prilagođavanje natječaja u korist tvrtke Barać. Obrana tvrdi da su sve akcije bile usmjerene na provedbu urbaničkih ciljeva, a ne na osiguravanje nezakonitih koristi. Sud će nastaviti proces dokaza u narednim danima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje sudski postupak, citirajući optužbe tužitelja i argumente obrane, a ne favorizira nijednu stranu.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the start of the trial involving Obersnel, Barać, Škunca, and Košćina, citing the charges of abuse of position and aiding in financial harm to the City of Rijeka. It provides specific figures (175,999.94 euros) and details about the alleged misconduct related to land s
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. It quotes the defendants' statements that they are not guilty but does so objectively without suggesting their innocence or guilt.
Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8507. 09. 2026.Bivši gradonačelnik Rijeke Vojko Obersnel i još troje osoba optuženi su za zloupotrebu svojih položaja u vezi s tvrtkom u vlasništvu bivšeg igrača vodnog pola Samira Baraća, koja je navodno prouzročila štetu od 176.000 eura gradu Rijeci.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja suđenje i tvrdnje obranitelja optuženika bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (90): The article accurately conveys the start of the trial and the charges against the four individuals. However, it adds some contextual background about the 'Viktoria' affair and mentions the defense’s stance more explicitly than others, slightly deviating from strict neutrality in reporting. Still, th
Zašto objektivnost (85): While mostly neutral, this article includes a headline that may subtly imply wrongdoing by referring to the case as an 'affair,' which can carry a negative connotation. Additionally, it includes a quote from the judge ('Lešinar!') that introduces a subjective element, reducing overall objectivity.
Net.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 7008. 09. 2026.Tijekom postupka, video je pokazao njegovu reakciju na segment iz 'Dosje Jarak' RTL-a s Željkom Bijelićem, Mlađanovim ujakom i bivšim cimerom, koji je sada ključni svjedok. Prema optužnici, Mlađan je navodno ohrabrio ubojstva i planirane otmice svjedoka i njihovih obitelji, što bi potencijalno dovelo do dodatnih 20 godina zatvora. Mlađan trenutno služi kaznu od 27 godina u Lepoglavi. Svjedok Filip Renović, koji je bio s Mlađanom u zatvoru, svjedočio je da ga je Bijelić zamolio da lažno upliće Mlađana pisanjem rukom pisane izjave u kojoj tvrdi da je čuo Mlađana kako govori o ubojstvu ljudi nakon što je ponudio oslobađanje u zamjenu za 800 eura.
Procjena pristranosti (Progresivno): Naglasak na navodnom mito i uključenost člana obitelji (strica) sugerira priču koja naglašava sistemska pitanja ili etička kršenja, što više usklađuje傾
Zašto činjenice (75): The article accurately reports the ongoing trial of Srđan Mlađan at the Varazdin County Court and mentions his alleged involvement in encouraging murders and kidnappings. It also references the documentary 'Dosje Jarak' and quotes witness Renato Filipović’s account of being offered money to falsely
Zašto objektivnost (70): The article presents the information neutrally but includes some potentially biased phrasing such as referring to Željko Bijelić as 'Mlađanov kum' (Mlađan’s best man) and describing him as a 'key witness.' The tone remains mostly objective, though there is a slight implication of conflict between wi
tportalNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 6508. 09. 2026.Suđenje Srđanu Mlađanu, koji služi 27-godišnju zatvorsku kaznu zbog teških zločina, uključujući ubojstva, nastavljeno je na Okružnom sudu u Varaždinu. Svjedok, Renato Filipović, svjedočio je da mu je Željko Bijelić, Mlađanov kum, ponudio 800 eura kako bi ga lažno optužio za podsticanje otmica i ubojstava. Filipović je izjavio da je Mlađan uvijek bio pošten prema drugima u zatvoru, ali da je Bijelić pokušao lažno uključiti njega zbog osobnih razloga.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz tekućeg pravnog postupka koji uključuje Srđana Mlađana, uključujući svjedočanstva više svjedoka i upućivanja na perspektivu tužiteljstva i obrane.
Zašto činjenice (75): The article reports on new evidence from a trial involving Srđan Mlađan, referencing an interview by Željko Bijelić on the 'Dosje Jarak' program. It aligns with the primary source document which mentions Mlađan being involved in multiple crimes and his ongoing sentence. However, it does not directly
Zašto objektivnost (65): The tone leans towards reporting on allegations against Mlađan, including claims of witness tampering. While it presents facts neutrally, there is a slight emphasis on the seriousness of the charges, which could be seen as slightly biased toward the prosecution’s narrative.
Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 6002. 09. 2026.U članku se govori o sudskom slučaju u kojem su sudjelovali bivši hrvatski ministri optuženi za zloupotrebu javnih sredstava kroz skandal "Po babi i stričevima". Ana Mandac, bivša zaposlenik u Ministarstvu gospodarstva, svjedočila je da je dobila upute da vrati potpisani nalog za plaćanje za potporu tamo gdje ga je našla, naglašavajući postupne nepravilnosti. Tužiteljstvo tvrdi da su bivši ministar Andrej Plenković i drugi nepravilno dodijelili 2,6 milijuna kuna tvrtkama u kojima su osobno zainteresirani, dok su drugi optuženi kao što su Borislav Milošević i Tomislav Tolušić optuženi za prisiljavanje tvrtki za koje su imali osobne interese.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz sudskog postupka protiv više bivših dužnosnika, detaljno opisujući kako navode, tako i rezultate.
Zašto činjenice (75): The article reports on a witness account from Ana Mandac, who describes an incident involving an unsigned payment order for support and a list of 20 subjects, some of whom had rejected support. It mentions the legal proceedings against former ministers and the involvement of USKOK. While the details
Zašto objektivnost (60): The tone leans towards presenting the witness testimony as part of a larger corruption case, with a focus on the allegations against the ministers. There is some editorializing in the framing of the events, particularly in the way the case is described as an 'afera' (scandal), which may imply a cert
Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 6008. 09. 2026. Mlađan opet u sudnici: Pogledajte što je radio kad je puštena snimka iz 'Dosjea Jarak'Suđenje Srđanu Mlađanu, višestruko osuđenom ubojici, nastavljeno je u utorak ujutro na Općinskom sudu u Varaždinu. Optužnica protiv njega potvrđena je početkom prošlog prosinca i uključuje nekoliko krivičnih djela povezanih s pokušajem ubojstva, nezakonitim lišenjem slobode i neovlaštenim pristupom računalnim sustavima, što bi moglo rezultirati dodatnih 20 godina zatvora.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako slučaj uključuje ozbiljne kazneno-pravne optužbe i potencijalne političke implikacije zbog umiješanosti bivšeg zatvorenika i prirode zločina, izvješće se ne odnosi samo na to da je Srđan Mlađan bio zatvoren u zatvoru, već i na to da je bio zatvoren u zatvoru.
Zašto činjenice (70): The article provides information about the ongoing trial of Srđan Mlađan, citing testimony from a fellow inmate, Renato Filipović, who claims he was offered money to falsely implicate Mlađan. This aligns with the primary source document regarding Mlađan's criminal history and current sentencing stat
Zašto objektivnost (60): While the article presents the testimony objectively, it frames the situation in a way that highlights potential wrongdoing by Mlađan, possibly giving more weight to the accusations than the defense's perspective. There is a subtle bias in the selection and emphasis of quotes.
Počelo suđenje Obersnelu i još trojici, ne smatraju se krivimaSuđenje bivšem gradonačelniku Rijeke Vojku Obersnelu i troje drugih počelo je na Okružnom sudu u Rijeci. Oni su optuženi za zloupotrebu svojih položaja i nanošenje štete gradu Rijeci u vrijednosti od 176.000 eura putem neprimjerenih poslova u kojima je sudjelovala tvrtka u vlasništvu bivšeg igrača vodnog pola Samira Baraća.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja suđenje pojedincima optuženima za korupciju i zloupotrebu javne dužnosti, pružajući izravne citate svih uključenih strana i detaljno opisuje pravne argumente koje su izneli i tužiteljstvo i obrana.
Zašto činjenice (60): This article discusses the trial of Srđan Mlađan and references the 'Dosje Jarak' program. It includes specific details about the charges and the role of Željko Bijelić. However, it lacks direct alignment with the primary source document and introduces elements like Mlađan's reaction to the video cl
Zašto objektivnost (55): The article has a somewhat sensational tone when describing Mlađan's reaction to the video clip, suggesting a bias toward portraying him as defiant or guilty. The language used can be seen as emotionally charged, leaning toward a more dramatic portrayal.
Croatia
