Oklahoma Anti-Stalking Zakon zabranjuje određene neželjene govor na cilj, a ne govor o cilju

Sud u Oklahomi presudio je da se osuda muškarca prema državnom zakonu protiv progona treba poništiti zbog nedovoljnih dokaza, naglašavajući pravnu razliku između govora o nekome i govora usmjerenog prema njima.

U videu, Meeks je kritizirao svoju bivšu suprugu i njihovu djecu po imenu, ali nije im izričito prijetio. Njegova bivša supruga svjedočila je da se osjećala ugroženo, zastrašeno i uznemireno sadržajem videa. Tvrdila je da je Meeks rekao užasne stvari o našoj djeci i da ju je emocionalni utjecaj videa ostavio u nevolji. Unatoč tim tvrdnjama, sud je utvrdio da nema dokaza da je Meeks namjeravao da video bude usmjeren posebno na njegovu bivšu suprugu.

Ključni pojam u ovom slučaju, "usmjeren prema" je istraživao sud. Sudac je primijetio da je Meeksov video zasigurno bio o svojoj bivšoj ženi, ali nije izgledao da je namijenjen njoj. Video je objavljen na Meeksovom osobnom YouTube kanalu i nije bilo dokaza da je pokušao podijeliti ga izravno s bivšom ženom.

Osim toga, Meeks je video započeo s odricanjem od odgovornosti namijenjenom policiji i potencijalnim porotnicima, navodeći da je izvršavao svoja ustavna prava. Objasnio je da je video uključivao pismo koje je napisao sudiji koji nadgleda slučaj zaštitnog naloga, za koje je tvrdio da je namijenjeno i drugim sudijama u okrugu Bryan.

Iako je emocionalna šteta uzrokovana time što je predmet javnog ranta može biti značajna, sud je smatrao da zakon zahtijeva više od samo sadržaja poruke, mora uključivati namjeru da se pojedinac usmjeri izravno.

Međutim, sud je odbacio ovaj argument, navodeći da se zakon ne primjenjuje na govor koji nema izravno ciljanje.

Rezultat može utjecati na buduće slučajeve koji uključuju slične probleme, posebno u jurisdikcijama gdje se zakoni protiv progona tumače široko. Sudova odluka ostavlja otvoreno pitanje kako definirati "usmjereno prema" u kontekstu online komunikacija, gdje namjera često može biti dvosmislena. Kako tehnologija nastavlja evoluirati, tako i pravni okviri koji je upravljaju. Za sada, Meeksova osuda stoji poništena, a fokus se prebacuje na to kako bi niži sudovi mogli primijeniti ovo tumačenje u budućnosti.