ON
🔍Prijava
← Natrag na feed
Sloboda govora na kampusu dostigla je 20-godišnji rekord pod Trumpovom administracijom
United States🏛️ PolitikaBliže konzervativnomprije 8 h

Sloboda govora na kampusu dostigla je 20-godišnji rekord pod Trumpovom administracijom

Pod Trumpovom administracijom, sveučilišta diljem Sjedinjenih Država smanjila su restriktivne govorne kodove, prema Fondaciji za pojedinačna prava u obrazovanju (FIRE). Organizacija je izvijestila da je 66 škola, ili 13,2% svih institucija, imalo ocjene 'crvenog svjetla' za politike koje ograničavaju slobodu govora, što je pad u odnosu na prethodne godine. To slijedi trend smanjenja ograničenja od Bidenove administracije. U međuvremenu, 76 škola, ili 15,4%, dobilo je 'zeleno svjetlo' jer nemaju ograničenja na prava Prvog amandmana, što označava drugu uzastopnu godinu u kojoj je više škola dobilo zelene nego crvene ocjene.

Campus free speech has reached a 20-year high under the Trump administration, according to a report released by the Foundation for Individual Rights in Education (FIRE). The organization, based in Philadelphia, noted a record-low number of universities with restrictive speech policies, marking a reversal of the trend observed under the previous administration. According to FIRE's latest assessment, 66 institutions, 13.2% of all colleges, received a "red light" rating for policies that restrict protest, speaking events, and online discourse. This represents a decline of 1.5 percentage points compared to the previous year and continues a downward trajectory from two consecutive years of increases under President Joe Biden. Simultaneously, FIRE awarded 76 schools, a total of 15.4% of 493 institutions surveyed, with a "green light" for having no limits on First Amendment rights. This figure rose from 73 the prior year, indicating the second consecutive year in which green-lighted schools outnumbered those with red lights. FIRE senior program counsel Ryan Ansloan attributed the shift to pressures from state legislatures, the re-election of Donald Trump, and subsequent federal investigations, lawsuits, and changes in research funding. He emphasized the hope that this trend would lead to stronger support for free speech during campus controversies. Since FIRE began rating university speech codes in 2006, only 2.4% of schools received a green light, while 97.6% were rated yellow or red. This year, another 342 schools, 69.4% of all campuses, were given a yellow light for retaining vague policies. Among these, 10 schools moved from red to yellow after collaborating with FIRE to reduce restrictions. These include Clark University, Colgate University, and the University of Washington, among others. Three additional schools, University of Alabama, University of West Florida, and University of California, Davis, improved from yellow to green. The nonprofit also highlighted that 120 schools have endorsed a 2015 statement from the University of Chicago faculty advocating for radical free expression. However, responses to the report varied among higher education analysts. Jonathan Zimmerman, an education history professor at the University of Pennsylvania, noted that campuses have rolled back some restrictions imposed during the 2023-2024 academic year, partly due to the elimination of diversity, equity, and inclusion (DEI) offices. Yet, he warned that the Trump administration has introduced new constraints on speech through executive orders related to race and gender. Timothy Cain, a University of Georgia higher education professor, argued that free expression faces greater challenges under the Trump administration, citing increased pressure from conservative lawmakers to limit race and gender-related teachings. He claimed that classroom speech is being constrained by reactionary legislation, leading to book bans and curriculum changes driven by partisan motives rather than educational goals. Both the University of Pennsylvania and the University of Georgia retained yellow lights for maintaining vague speech policies that could suppress expression. Despite the overall positive trend, three schools fell from yellow to red ratings in FIRE's report: Bard College, Tulane University, and SUNY College of Environmental Science and Forestry. FIRE has criticized these institutions for enforcing subjective standards of "civility" in debate, which could hinder open discussion. Meanwhile, tensions over free speech extended beyond university campuses. In Nashville, a newly opened bookstore canceled a book launch for a Jewish author after an online campaign accused the store of promoting Zionism. Bell Bird Books, which had planned to host Alyssa Rosenheck on August 20, faced backlash over her upcoming book discussing antisemitism and her experiences in Israel and areas near the Gaza border following the Hamas attack on October 7, 2023. The store owner, Rachel Weprin, stated that the cancellation was due to security concerns rather than the content of the book or the author's identity. Rosenheck, a founding member of Artists Against Antisemitism, assured readers that refunds would be issued and that a new event would be organized. In another instance, a federal appeals court ruled that a public school counselor in Oregon violated hate speech legislation by displaying children's books affirming the gender binary. The books, "He is He" and "She is She," co-authored by Ryan Bomberger, were deemed unprotected under the First Amendment. Bomberger, who described the books as celebrating traditional gender roles, argued that the ruling sets a dangerous precedent. He criticized the school district for promoting materials he considered discriminatory against the nuclear family and against scientific principles. Legal battles continue to test the boundaries of free speech. Assistant Attorney General Harmeet Dhillon urged pro-Israel college students to differentiate between protected speech and actionable discriminatory conduct when confronting antisemitism. She emphasized the importance of identifying situations where individuals interfere with students' ability to receive an education, rather than merely expressing controversial opinions. Her remarks were delivered at the Israel on Campus Coalition's National Leadership Summit in Washington. These developments underscore the complex landscape of free speech in contemporary America, where legal interpretations, societal pressures, and institutional policies intersect to shape the contours of expression in educational and public spheres.

Idi na primarne izvore (23)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

10 izvještaja

The Washington Times logoThe Washington TimesStranački povezanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 95prekjučer
Sloboda govora na kampusu dostigla je 20-godišnji rekord pod Trumpovom administracijom

Pod Trumpovom administracijom, sveučilišta diljem Sjedinjenih Država smanjila su restriktivne govorne kodove, prema Fondaciji za pojedinačna prava u obrazovanju (FIRE). Organizacija je izvijestila da je 66 škola, ili 13,2% svih institucija, imalo ocjene 'crvenog svjetla' za politike koje ograničavaju slobodu govora, što je pad u odnosu na prethodne godine. To slijedi trend smanjenja ograničenja od Bidenove administracije. U međuvremenu, 76 škola, ili 15,4%, dobilo je 'zeleno svjetlo' jer nemaju ograničenja na prava Prvog amandmana, što označava drugu uzastopnu godinu u kojoj je više škola dobilo zelene nego crvene ocjene.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak naglašava smanjenje ograničenja govora pod Trumpovom administracijom i naglašava ulogu saveznih politika i izvršnih akcija u utjecaju na govor na kampusu.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the increase in campus free speech protections under the Trump administration, citing data from the Foundation for Individual Rights and Expression. It provides specific statistics and quotes from the organization's representative, aligning closely with the primary

Zašto objektivnost (95): The article remains neutral in tone, presenting the findings of the Foundation for Individual Rights and Expression without taking sides. It uses factual language and avoids emotional or biased phrasing, maintaining a high level of objectivity.

The Daily Wire logoThe Daily WireNeovisanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 6 dana
Arapsko-američka grupa osporava zakon o borbi protiv antisemitizma u javnim školama.

Savezni sudac u Kaliforniji odbacio je tužbu kojom se osporavao novi državni zakon usmjeren na suzbijanje antisemitizma u javnim školama, čime je djelotvorno okončan pravni izazov. Američko-arapski odbor za borbu protiv diskriminacije, koji predstavlja roditelje, učitelje, studente i grupu Los Angeles Educators for Palestine, tvrdio je da je zakon prekršio prava Prvog amandmana. Međutim, sudac Noël Wise presudio je da su argumenti tužitelja prethodno odbačeni i da su u velikoj mjeri reciklirani. Zakon, koji je stupio na snagu 1. siječnja, uspostavio je koordinatora za prevenciju antisemitizma u Uredu za građanska prava i uveo smjernice za postupanje s diskriminacijom u u učionicama K-12.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se odbacivanje tužbe prikazuje kao pobjeda zakona protiv antisemitizma, naglašavajući odbacivanje tužitelja argumenata tužitelja i podršku zagovornika zakona.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the key facts from the primary source document, including the dismissal of the lawsuit, the role of Judge Noël Wise, the arguments presented by the plaintiffs, and the reference to companion legislation SB 48. It aligns closely with the official details provided.

Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the legal arguments and court rulings without injecting personal opinion or emotional language. It provides a balanced summary of the case without apparent bias.

The Washington Times logoThe Washington TimesStranački povezanSredinaČinjenice 94Objektivnost 88jučer
Nashville knjižara otkazuje jevrejskog autora knjiga lansiranje usred bojkot

Nova knjižara u Nashvilleu, Bell Bird Books, otkazala je planirani lansiranje knjige za židovsku autorku Alyssu Rosenheck nakon što se suočila s online kritikama optužujući trgovinu za promicanje cionizma.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive, Rosenheckova tvrdnja o cenzuri i objašnjenje knjižara o sigurnosnim problemima, bez da se otvoreno favorizira nijedna strana.

Zašto činjenice (94): The article accurately reports the cancellation of the book launch, the reasons given by both parties, and includes direct quotes from Rosenheck and Weprin. It cites the Algemeiner as a source and aligns closely with the primary document. Minor discrepancies include the exact date of the event cance

Zašto objektivnost (88): The article presents the situation neutrally, quoting both sides and avoiding overt bias. It uses objective language like 'online pressure campaign' and 'heightened security concerns.' However, it slightly leans towards emphasizing the free speech angle, which could be seen as a subtle framing choic

ABC News (US) logoABC News (US)NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 8 dana
eBay je pristao platiti gotovo 50 milijuna dolara paru koji je poslao žohare, krvavu masku svinje

eBay Inc. pristao je platiti gotovo 50 milijuna dolara bračnom paru iz Massachusettsa, Davidu i Ini Steiner, koji su tvrdili da su ih bivši zaposlenici tvrtke ciljali prijetnjama i bizarnim anonimnim isporukama - uključujući žive insekte, pogrebni vijenac i krvavu svinjsku masku za Noć vještica - kao dio kampanje uznemiravanja.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenice slučaja neutralno, citirajući kako tvrdnje koje su podnijeli Steineri, tako i odgovore eBay-a.

Zašto činjenice (85): The article reports that eBay agreed to pay nearly $50 million to the couple, which differs significantly from the primary source document stating a settlement amount was not disclosed. It mentions specific items like live insects, a funeral wreath, and a bloody pig mask, which aligns with the AP ar

Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'bizarre anonymous deliveries' and emphasizing the impact on free speech. While not overtly biased, it frames the situation as a significant victory for the couple, potentially influencing reader perception.

TechCrunch logoTechCrunchNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 8 dana
eBay je postigao nagodbu od 56 milijuna dolara s novinarima e-trgovine koje je terorizirao 2019. godine

eBay je postigao nagodbu od 56 milijuna dolara s Ina i Davidom Steinerom, bračnim parom i koautorima EcommerceBytes-a, koji su bili izloženi kampanji ciljanog uznemiravanja od strane bivših izvršnih dužnosnika eBay-a 2019. godine. Uznemiravanje je uključivalo napade na društvenim mrežama, anonimne prijetnje i bizarne poštanske predmete poput živih pauka, pornografskih časopisa i krvave svinjske maske. Nagodba, najavljena 2024. godine, uključuje 46,15 milijuna dolara od eBay-a, 2 milijuna dolara od bivšeg izvršnog direktora Devina Weniga i manjih plaćanja od drugih izvršnih dužnosnika.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravnih i etičkih implikacija kampanje uznemiravanja protiv Steinera.

Zašto činjenice (80): This article states a $56 million settlement, which conflicts with the AP article's mention of a $3 million criminal penalty and undisclosed settlement. It provides detailed descriptions of the harassment tactics, matching the primary source. However, it introduces specific figures from former execu

Zašto objektivnost (65): The language is emotionally charged, describing the harassment as 'horrific' and focusing on the personal impact on the couple. The emphasis on the 'most bizarre episode in e-commerce history' suggests a narrative angle rather than purely factual reporting.

The Daily Wire logoThe Daily WireNeovisanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 65prije 5 dana
Školski okrug je izabrao pogrešnog oca da utiša na zastave ponosa.

Otac u Michiganu, Gary Shane Pruitt, uspješno je izazvao red školskog okruga nakon što je kritikovao prikazivanje zastava ponosa u srednjoj školi svog sina. Savezni sudac Robert J. White presudio je da je javni školski sustav Grosse Pointe vjerojatno prekršio Prvi amandman osvetom na Pruittovu slobodu govora. Sud je naložio okrugu da ukloni fotografiju Pruitta u stilu mugshot iz školskog ureda i prestane provoditi zabranu.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se ocjenjuje očeva kritika zastava ponosa kao legitimna praksa slobode govora, dok se ponašanje školskog okruga prikazuje kao prekomjerno i neustavno.

Zašto činjenice (75): The article references a Michigan case involving a father challenging a school's Pride flag policy but omits key details from the primary source. It invents elements like the school board member's sarcastic response and the father's specific criticisms, which are not explicitly stated in the origina

Zašto objektivnost (65): The article exhibits strong ideological bias, using terms like 'huge win for parental rights' and 'groomer teachers' to frame the case. It presents the situation as a clear victory for free speech without acknowledging potential counterarguments or nuances.

The Daily Wire logoThe Daily WireNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 30prije 6 dana
Unutar eBay-ove iskrivljene zavjere da teroriziraju par živim paukovima i žoharima.

David i Ina Steiner iz Massachusettsa izvijestili su da su ih bivši izvršni dužnosnici eBay-a uznemiravali 2019. godine slanjem prijetnji paketa koji su sadržavali žive paukove, žohare i druge uznemiravajuće predmete, kao i pokušajem da se okaljuje njihova reputacija putem pornografskih poruka i online prijetnji.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako incident uključuje korporativno ponašanje i potencijalne regulatorne implikacije, članak predstavlja uravnotežen prikaz tvrdnji tužitelja i odgovora eBay-a.

Zašto činjenice (75): The article presents a detailed account of the harassment campaign against the Steiners, including specific allegations such as receiving live spiders, cockroaches, and threats. However, it does not directly reference the eBay press release or the primary source document, leading to potential inaccu

Zašto objektivnost (30): The tone of the article is highly sensational and emotionally charged, using phrases like 'twisted plot' and 'terrorize.' It frames the situation as a deliberate campaign by eBay to intimidate the Steiners, which may not be fully supported by the primary source. The language lacks neutrality and app

The Daily Wire logoThe Daily WireNeovisanKonzervativnoČinjenice 70Objektivnost 60prekjučer
Kako se ovaj konzervativni pisac bori protiv zabrane knjige

Federalni žalbeni sud presudio je da je savjetnik u javnoj školi u Oregonu prekršio zakone o govoru mržnje prikazom dječjih knjiga "On je on" i "Ona je ona", koje potvrđuju rodnu binarnost.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se zabrana knjige opisuje kao kršenje slobode govora i kritizira se politika školskog okruga kao licemjerna i diskriminatorna.

Zašto činjenice (70): The article references the Oregon school counselor case but mischaracterizes the court's ruling. It incorrectly states that the court ruled the books constituted 'hate speech,' which is not mentioned in the primary source. The article also invents details about the books' authors and their perspecti

Zašto objektivnost (60): The article takes a clear ideological stance, using emotionally charged language like 'unreasonable ruling' and 'fighting a real book ban.' It frames the case as a battle between conservative values and perceived censorship, showing significant bias.

Reason logoReasonStranački povezanSredinaprije 8 h
Harmeet Dhillon o razlikovanju između zaštićenog govora i djelotvornog diskriminatornog ponašanja

Pomoćnik državnog odvjetnika Harmeet Dhillon je govorio o razlikovanju između zaštićenog govora i djelotvornog diskriminatornog ponašanja tijekom govora na nacionalnom samitu vodstva Koalicije za kampuse u Izraelu. Naglasila je da su izrazi poput nošenja kefije ili uzviku "od rijeke do mora" zaštićeni prema Prvom amandmanu, dok su djela poput držanja crvenog trougla i proglašavanja "Židovi nisu dobrodošli" u grupnom okruženju diskriminatorno ponašanje. Dhillon je upozorio da se nepristojne primjedbe ne smiju spojiti s ometanjem obrazovnog pristupa. Napomenula je da se njezina mišljenja poklapaju s pravnim raspravama oko toga može li zaštićeni govor doprinijeti neprijateljskom okruženju za židovske studente.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o politički osjetljivom pitanju povezanom sa slobodom govora i diskriminacijom, okvir ostaje uravnotežen.

Reason logoReasonStranački povezanSredinaprije 10 h
Zabrana razgovora protiv bivšeg stanara koji je pisao bivšem stanaru o COVID vakcinama

U slučaju Gonda protiv Dueringa, koji je odlučio srednji apelacijski sud na Havajima, Anaya Gonda zatražila je zabranu pristupa protiv svog bivšeg stanara, Michaela Dueringa, koji ju je navodno uznemiravao s preko 25 poruka u kojima je govorio o svojim uvjerenjima o negativnim učincima cjepiva protiv COVID-a na njezino zdravlje.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravni slučaj koji uključuje tvrdnje o osobnom uznemiravanju i ustavna prava povezana s slobodom govora.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče

Domenicova smrt, dogovor za naknadu.

Domenicova smrt, dogovor za naknadu.

Sredina4 izvoriprije 5 h
Blanche spremna za glasanje nakon što je ubio Trumpov fond

Blanche spremna za glasanje nakon što je ubio Trumpov fond

Sredina17 izvoriprije 5 h
Nicki Minaj predviđa mračnu sudbinu za Faucija nakon saslušanja u Senatu

Nicki Minaj predviđa mračnu sudbinu za Faucija nakon saslušanja u Senatu

Bliže konzervativnom23 izvoriprije 5 h
Sandiganbayan odbija zahtjev Ombudsmana da isključi Bonoan iz slučaja kontrole poplava

Sandiganbayan odbija zahtjev Ombudsmana da isključi Bonoan iz slučaja kontrole poplava

Sredina2 izvoriprije 1 min
[EDITORIAL] Ang patlang sa retoriko at realidad ni Pangulong Marcos

[EDITORIAL] Ang patlang sa retoriko at realidad ni Pangulong Marcos

Sredina3 izvoriprije 1 h
B'nai Brith otkriva da su brojke koje su opravdale 7. listopada savjetovale CMHR-u izložbu u Nakbi - ekskluzivno

B'nai Brith otkriva da su brojke koje su opravdale 7. listopada savjetovale CMHR-u izložbu u Nakbi - ekskluzivno

Bliže konzervativnom1 izvorprije 1 h