Nedavna izjava Ureda tužitelja (VJT) u Beogradu izazvala je značajnu kontroverzu i politički diskurs u Srbiji. Prema izjavi, VJT je otkrio pomno planiranu shemu koja uključuje izmišljene tvrdnje o upotrebi "zvučnog topova" tijekom prosvjeda u ožujku 2025.
Tijekom ovog događaja pojavila se iznenadna buka, koju su svjedoci opisali kao zvuk zrakoplova ili brzog vozila koje se približavaju iz smjera Terazije prema Slaviji.
Prema nalazima VJT-a, organizatori prosvjeda prethodno su raspravljali o planovima simuliranja upotrebe zvučnog topova tijekom demonstracije. Ove su se rasprave navodno održale na sastanku na kojem su sudjelovali studenti uključeni u blokadu 22. siječnja 2025. Na tom sastanku spomenuto je da će takav potez uslijediti "masovni odgovor iz Brisela", što sugerira da su strani subjekti možda bili uključeni u planiranje ili potporu tim aktivnostima.
Unatoč tome što je VJT pokrenuo istragu o ovom pitanju, koja zahtijeva prikupljanje dokaza, Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) već je zauzelo čvrst stav, tvrdeći da su lažne optužbe o upotrebi zvučnog topova dio šire strategije usmjerene na destabilizaciju zemlje.
MUP, pod vodstvom ministra Ivice Dačića, naglasio je da je policija djelovala profesionalno i uzdržano tijekom prosvjeda, održavajući javni red i mir. Dačić je kritizirao određene političke krugove i njihove medije zbog namjernog širenja dezinformacija o navodnoj brutalnosti policije.
Dačić je dodatno istaknuo alarmantni aspekt istrage, napominjući da su planeri očekivali "masovni odgovor iz Brisela", što ukazuje na potencijalnu vanjsku potporu ili uključenost.
Nasuprot tome, pravni stručnjak Vladimir Djukanović izrazio je skepticizam prema tvrdnjama VJT-a, navodeći da vjeruje da je situacija vjerojatnije manipulacija nego namjerna zavjera. Naglasio je svoje poštovanje prema pretpostavci nevinosti i pozvao VJT da temeljito istraži stvar prije podnošenja optužbi. U međuvremenu, odvjetnik Vladimir Beljanski izrazio je zabrinutost zbog postupanja u slučaju vojnog analitičara Aleksandra Radića, čiji je dom pretresan i elektronički uređaji zaplijenjeni bez jasnog opravdanja.
Smatrao je da je vladina priča oko simulirane upotrebe zvučnog topova pokušaj suzbijanja neslaganja i podsticanja straha među građanima koji se usuđuju izazvati autoritet.
Kako se istraga razvija, implikacije ovih događaja ostaju neizvjesne. S obje strane koje predstavljaju uvjerljive argumente i dokaze, situacija se nastavlja razvijati, ostavljajući mnoga pitanja bez odgovora. Ono što ostaje jasno je da je pitanje pokrenulo intenzivnu raspravu u srpskom društvu, naglašavajući duboke podjele između onih koji smatraju da su vladine akcije neophodne mjere za održavanje stabilnosti i onih koji ih smatraju ugnjetavajućom taktikom osmišljenom za ušutkavanje opozicije. Dok VJT nastavlja s istragom, svijet će pažljivo promatrati kako će se razviti ova složena mreža optužbi i protivoptužbi.
5 izvještaja
Telegraf.rsStranački povezanProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 60prije 17 danaIvica Dačić, zamjenik premijera i ministar unutarnjih poslova Srbije, optužio je Visoki državni tužitelj u Beogradu da je otkrio "monstruozni" plan za podsticanje masovne panike, uličnih sukoba i građanskog rata u Srbiji putem izmišljenih tvrdnji o upotrebi zvučnog topova od strane policije na trgu Slavija.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja snažnu optužbu protiv neimenovanih političkih grupa i medija za orkestriranje namjerne kampanje za podsticanje nemira u Srbiji.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 60): Factuality is high as it reflects the cross-source consensus about the planned misinformation campaign. Objectivity is moderate as it presents political criticism but remains focused on the issue rather than personal attacks.
N1 SrbijaNeovisanProgresivnoČinjenice 87Objektivnost 62prije 13 danaU članku se raspravlja o pravnim radnjama koje su srpske vlasti poduzele protiv pojedinaca, uključujući vojnog analitičara Aleksandra Radića, u vezi s navodnom simulacijom zvučnog topova tijekom prosvjeda 15. ožujka 2026. Prema odvjetniku Vladimiru Beljanskom, ovi postupci predstavljaju kršenje ljudskih prava, jer je Radićev dom bio pretresan, zaplijenjene su njegove elektroničke uređaje i ispitivan je usprkos tome što nema jasnih dokaza o kriminalnoj aktivnosti.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode akcije vlasti kao represivne mjere čiji je cilj ušutkati neslaganje i stvoriti strah među građanima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 87 · Objektivnost 62): Factuality is high as it mirrors the consensus around the fabricated narrative and state response. Objectivity is slightly better as it includes legal perspectives and maintains a focus on procedural issues.
N1 SrbijaNeovisanProgresivnoČinjenice 86Objektivnost 58prije 17 dana Dačić: VJT je objavio monstruozni plan, laž o zvučnom toplu bila je uvod u građanski ratIvica Dačić, ministar unutarnjih poslova Srbije, izjavio je da je najava Visokog javnog tužiteljstva u Beogradu u potpunosti razotkrila "monstruoznu i pomno planiranu shemu" s ciljem stvaranja masovne panike, uličnih sukoba i građanskog rata u Srbiji putem izmišljenih tvrdnji o korištenju zvučnog topova od strane policije na trgu Slavija.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja snažne optužbe protiv neimenovanih aktera koji se opisuju kao oni koji vode "hibridni rat" protiv države i Ministarstva unutarnjih poslova.
Zašto ove ocjene (Činjenice 86 · Objektivnost 58): Factuality is high as it supports the cross-source claim of a coordinated misinformation effort. Objectivity is lower due to emotive language and strong political rhetoric, which leans toward a specific political stance.
RepublikaStranački povezanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 55prije 17 danaVladimir Đukanović, odvjetnik, komentirao je na društvenim mrežama lažne tvrdnje o navodnoj upotrebi zvučnog topova tijekom prosvjeda u Beogradu 15. ožujka.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak predstavlja snažnu kritiku onoga što je opisano kao namjerna izmišljotina s ciljem podsticanja građanskih nemira, korištenjem emocionalno napunjenog jezika poput "monstruoznog čina", "građanskog rata" i poziva na dugotrajno zatvaranje za one koji su uključeni.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 55): Factuality is high as the article aligns with the cross-source consensus that the 'zvučni top' incident was a fabricated narrative leading to unrest. Objectivity is low due to strong emotional language, accusations of manipulation, and calls for punishment, which show bias.
RepublikaStranački povezanKonzervativnoČinjenice 60Objektivnost 35prije 17 dana "SVI OGOLI MONSTROZNI PLAN, LAŽ O ZVUKLJENOJ GOLI UVODENO JE U GRAĐANSKI RAJ!" Odgovorio je i ministar Dačić i poslao jasnu porukuMinistar unutarnjih poslova Ivica Dačić reagirao je na saopštenje Visokog javnog tužilaštva koje je istražilo incident s 'zvukom topa' na Slaviji. Prema Dačiću, tužilaštvo je pokazalo da je laž o upotrebi zvukom topa bila planirana kako bi izazvala paniku, sukobi i građanski rat. Dačić je optužio političke krugove i medije za širenje dezinformacija i pokušaj destabilizacije države.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak snažno kritizira političke aktere i medije zbog širenja dezinformacija, koristeći emocionalno napunjen jezik kao što su "monstruozan plan", "brutalna laž" i "scenarij blokadera".
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 35): This article repeats similar allegations from the first piece, emphasizing a conspiracy involving foreign interests and internal sabotage. It quotes officials but frames the situation as a deliberate attack on Serbia, showing clear political bias and lack of balanced reporting.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Serbia
