Asta: »Doživeli smo teptanje demokracije«, Jelka: »Ko je bilo glasovanje o pridružitvi Slovenije v tožbi zoper Izrael, ste šli na WC« (VIDEO)
The article reports on recent developments in Slovenia's parliamentary politics, focusing on opposition efforts to hold an extraordinary session of the National Assembly (DZ) to establish two parliamentary investigations. The opposition, led by the Freedom Party (Svoboda), plans to submit another request for such a session if the current scenario repeats. They are also considering a constitutional complaint against the speaker of parliament. A referendum initiative to amend the law on parliamentary investigations has collected over three-quarters of the required signatures, with more needed by July 14. The proposed amendment could threaten human rights, according to the initiators, who include former members of the Human Rights Protection Committee. The day’s agenda for the extraordinary session, which aimed to address investigations into Black Cube and party financing, was not approved. The Speaker of the National Assembly ended the session due to this failure. Opposition leaders criticized the session as an attack on democracy, while the ruling party accused the opposition of lacking attendance and transparency. There were also technical issues with voting equipment, leading to a
Na torkovi izredni seji Državnega zbora je vzbudilo še posebej polemiko med predsednikom državnega zbora Zoranom Stevanovićem in sokoordinatorjem Levice Luki Mesecem, kjer je Stevanović z posnetki seje dokazal, da Mesec poslanki Levice Tini Brecelj signaliziral, naj ne glasuje. Dogodek je bil del širše polemike med koalicijo in opozicijo, kjer se zelo pogosto zaznamovala nejasnost glede pristojnosti poslancev in pravilnosti glasovanja. Vzrok za to polemiko je bila zahtevka opozicije za odreditev parlamentarnih preiskav v zadevi Black Cube in o obvodnem financiranju strank, kar je koalicija zavrnila, ker ni potrila dnevnega reda.
Glavni element polemike je bil znotraj same seje, kjer je Mesec opozoril, da ni delovala glasovalna naprava poslanki Brecelj, medtem ko Stevanović z posnetki razkril, da je Brecelj v času glasovanja imela roke na napravi, a ni pritisnila gumba. Poslanka Brecelj je zavrnila Stevanovićeve očitke in dejala, da je pritisnila gumb, kar pa po njenih besedah ne morejo razložiti tehničke službe DZ. Ta situacija je posledično zaznamovala še večjo polemiko med strankama, kjer se je zelo pogosto pojavljala nejasnost glede pravilnosti glasovanja in delovanja glasovalnih naprav.
Polemika je bila tudi v naslednjem smislu, da je Mesec, kot sokoordinator Levice, poslankam z dvignjenim palcem signaliziral, naj ne glasujejo, kar je Stevanović zaposnel kot laž. To je bilo v nasprotju z njegovim mnenjem, da gre za zgodbo, ki kaže na največjo prevaro v zgodovini parlamenta. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, zlorabil svoje položaje in pristojnosti, kar je Stevanović opozoril.
V skladu s tem, je tudi bilo zaznamovano, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
V skladu s tem, je tudi bilo zaznamovano, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
lijevo
sredina
desno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
The article discusses an incident where several members of the Slovenian parliament, including Matjaž Han (SD), Robert Golob (Svoboda), and others, did not attend a session that could have led to the formation of an investigative committee. This absence prevented the committee from being established, which would have looked into whether the opposition party SDS ordered and paid for interviews by the private security firm Black Cube with representatives of the left-wing political, business, and legal elite. The investigation was previously conducted by Tamara Vonta (Svoboda) in the previous parliamentary term but was reportedly revived due to new information. The failure to form the committee is attributed to the absence of key members from both the left and SDS parties.
Procjena pristranosti (Lijevo): The article frames the absence of certain MPs as a potential sabotage or negligence, implying that their non-participation hindered the establishment of an investigative committee targeting the SDS party. The language used suggests criticism toward the SDS and highlights actions taken by left-wing (
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Closely follows the primary source document's facts about the failed parliamentary vote on the Black Cube investigation. Accurately reports the number of votes and the absence of key politicians. Maintains an objective tone.
24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 70prije 3 dana
Predsjednik Narodne skupštine Zoran Stevanović odgovorio je na optužbe predsjednika odbora Luka Meseca (Levica i Vesna), negirajući tvrdnje da je bojkotirao sjednicu i nazvao situaciju "najvećom prevarom u parlamentarnoj povijesti". Stevanović osporava tvrdnje da članovi opozicije, uključujući Tinu Brejcel iz Levice i Borutu Sajovicu iz Svobode, nisu glasali zbog neispravnog rada glasačkih strojeva, navodeći da su svi uređaji funkcionirali ispravno i da su oboje bili prisutni tijekom glasanja.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja suprotstavljene izvještaje između Stevanovića i Meseca o valjanosti glasova i postupku, on ne favorizira jednu stranu nad drugom putem pristranog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 70): The article accurately reports on the parliamentary session outcome and the reasons behind the failed vote. While it presents facts objectively, some phrasing suggests a subtle leaning toward the left-wing perspective.
N1 SlovenijaNeovisanDesnoČinjenice 95Objektivnost 70prije 6 dana
Nacionalna skupština Slovenije raspravljaće o dvije parlamentarne istrage koje je tražila opozicija: jedna o aferi Black Cube koja uključuje tajne snimke istaknutih slovenskih ličnosti, a druga o potencijalnom nezakonitom financiranju političkih stranaka. Vladajuća koalicija, predvođena SDS-om i podržana od strane NSi-a, pokazala je da neće odobriti dnevni red izvanredne sjednice, što je učinkovito blokiralo osnivanje ovih istražnih odbora. Opozicija to smatra nedemokratskim manevrom čiji je cilj ušutkati glasove manjine. Prema ustavu, parlamentarna istraga zahtijeva podršku trećine poslanika, ali vladajuća koalicija izgleda spremna spriječiti napredak procesa. Opozicija tvrdi da nema opravdanja za blokiranje istraga, dok vladajuća koalicija tvrdi da su slične istrage već provedene u prethodnom zakonodavnom razdoblju.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se akcije vladajuće koalicije opisuju kao "nedemokratski manevar" čiji je cilj ušutkati manjinu, koristeći emocionalno napunjen jezik kao što je "obracunavanje s političnimi nasprotniki" (rešavanje računa s političkim protivnicima).
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 70): High factuality as it accurately reports on the parliamentary session and the opposition's demands. However, the objectivity score is lower due to the use of emotionally charged terms like 'undemocratic maneuver' and biased framing favoring the opposition.
Nova24TVStranački povezanLijevoČinjenice 95Objektivnost 65prije 5 dana
The article reports on a parliamentary session where several lawmakers from the opposition parties failed to vote, leading to the cancellation of an investigation into potential misconduct by the ruling SDS party. The failure to vote was attributed to the absence of key members from the opposition parties, including those from Svoboda and Levica. The article mentions that the investigation would have examined whether SDS had ordered and paid for interviews with representatives of leftist political, business, and legal elites through the firm Black Cube, as well as the suspension of investigations against right-leaning media outlets. It notes that while the previous mandate saw the completion of such investigations under Tamara Vonta, new evidence has emerged suggesting the need to restart them. The article highlights the lack of discipline among the left-wing opposition, noting that they could have achieved a majority if more members had attended.
Procjena pristranosti (Lijevo): The article frames the failure to hold the investigation as a result of the left-wing opposition's lack of discipline, implying that their absence contributed to the cancellation. While it presents the issue as a matter of procedural integrity, the emphasis on the left-wing opposition's shortcomings
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 65): The article accurately describes the parliamentary session and the failure to establish a commission. Its language implies criticism of certain politicians, affecting overall neutrality.
Nova24TVStranački povezanDesnoČinjenice 93Objektivnost 77prije 4 dana
Čelnici političke stranke FOKUS, predsjednik Marko Lotrič i glavna tajnica Monika Kirbiš Rojs, podnijeli su kaznenu žalbu protiv Alenke Bratušek, bivše ministre i sadašnje članice stranke Pokret za slobodu, navodeći zloupotrebu službenog položaja i nemar u službi.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se postupci vodstva stranke FOKUS predstavljaju kao legitimne pritužbe protiv Bratušeka, koristeći izraze kao što su "zlouporaba dužnosti" i "nemarnost", koji situaciju prikazuju kao nepravilnost od strane Bratušeka.
Zašto ove ocjene (Činjenice 93 · Objektivnost 77): High factual accuracy matching the primary source details about Slovenia's science outreach initiatives. The article presents information in a relatively balanced manner with slight political inclinations.
ReporterNeovisanLijevoČinjenice 92Objektivnost 65prije 4 dana
U članku se raspravlja o navodima protiv Alenke Bratušek, voditeljice političke stranke Fokus, u vezi s mogućom zloupotrebom njezina položaja predsjednice parlamentarnog odbora za nadzor javnih financija.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se navode optužbe kao politički motivirani pokušaj potkopavanja Bratušeka, naglašavajući potencijal za političku dobit kroz javni nadzor.
Zašto ove ocjene (Činjenice 92 · Objektivnost 65): The article is highly factual, detailing the specific allegations and the legal basis for them. However, it shows a clear bias towards Fokus, using phrases such as 'political harm' and 'influence on reputation,' which suggest an agenda rather than impartial reporting.
DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 7 dana
Opozicijske stranke u Sloveniji - Sloboda, Levica i Nova - zatražile su parlamentarnu istragu o aferi Black Cube, usredotočivši se na to tko je naručio i platio tajne snimke razgovora koji uključuju istaknute ličnosti iz politike i prava. Istraga bi ispitala je li postojala koordinirana suradnja između domaćih aktera i stranih subjekata s ciljem potkopavanja nacionalnog suvereniteta, destabilizacije vlade i širenja nepovjerenja u demokratske institucije. Također bi ispitala potencijalnu manipulaciju javnog mišljenja i izbornih rezultata od strane stranih privatnih obavještajnih agencija. Osim toga, zahtjev uključuje ispitivanje sumnji na prikriveno financiranje političkih stranaka putem međusobno povezanih poslovnih i medijskih odnosa, kao i moguće financiranje iz inozemstva.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja službeni zahtjev opozicije za parlamentarnu istragu afere Black Cube, navodeći specifična područja zabrinutosti kao što su potencijalno inozemno miješanje, financijske nepravilnosti i zlouporaba državnih agencija.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 80): Factuality is strong with specific details about parliamentary inquiry into Black Cube. Objectivity remains high as it presents the request for investigation without overt bias.
DemokracijaStranački povezanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 3 dana
Luka Mesec, koordinator levice, je javno pismo poslao predsjedniku Državne zbore Zoranu Stevanoviću, gdje mu očita sabotaža izredne seje u istrazi o Black Cube. Mesec trdi, da je Stevanović svojim dejanjem spriječio ustanovitev preiskovalne komisije, ali je važno opaziti, da so bile na seji prisotne le dve poslancki skupini, dok so tri poslance svobode, vključno z Robertom Golobom, bili odsotni. Osim toga je Mesec pozabil omeniti, da je njegova predhodnica na tem položaju, Urupančiška Klakočar Žic, imalo slične probleme. Stevanović je odgovorio, da su stručne službe potrdile djelovanje glasnih naprava, objavio je posnetek, na kojem se vidi kako Mesec signalizira svoju poslanku Tina Brejkić, ne da glasuje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane argumenata bez da se otvoreno favorizira jedna nad drugom. Uključuje tvrdnje Luka Meseca i odgovore Zorana Stevanovića, pružajući uravnotežen pogled na situaciju u vezi s parlamentarnom sjednicom i navodima o sabotaži.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): Accurate financial figures and policy details with a neutral tone in presenting the information.
The Slovenia TimesNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 5 dana
Slovenia's right-wing majority government has blocked an opposition attempt to establish two parliamentary inquiries into alleged foreign election interference and illegal campaign financing. The opposition parties—Freedom Movement, Social Democrats (SD), and the Left—had proposed these investigations into activities related to the March general election, focusing on claims that the Israeli private intelligence firm Black Cube intervened on behalf of the ruling Democratic Party (SDS). They also wanted to examine potential violations of foreign donation laws. During a scheduled emergency session on 30 June, lawmakers voted down the agenda, preventing the automatic confirmation of the inquiries. The ruling coalition, led by the SDS and supported by the NSi alliance and the Truth party, opposed the motion with 38 votes, while the opposition secured only 34. Several key opposition figures, including former Prime Minister Robert Golob, were absent. Under parliamentary rules, inquiries requested by at least one-third of MPs would typically proceed automatically if the agenda is approved, but the opposition failed to secure enough support. Critics argue that the move undermines democratic
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents both the opposition's accusations and the ruling party's actions without overtly favoring either side. It includes direct quotes from both sides and does not explicitly endorse one perspective over the other.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): Accurate reporting on the parliamentary session and its procedural aspects. Maintains neutrality but slightly leans towards the ruling party's perspective.
The weekly 'Tedenski safari' episode covered recent developments in Slovenian politics, highlighting several contentious issues. Parliamentary proceedings were marked by an unexpected 4-minute extraordinary session of the National Council, where opposition members sought to establish two investigative commissions but the meeting ended prematurely due to unresolved agenda items. The absence of some opposition MPs, including Robert Golob and Matjaž Han, weakened their position. Meanwhile, Luka Mesec accused Zoran Stevanović of manipulating voting procedures, which Stevanović refuted with evidence. The Social Democrats (SDS), who opposed the agenda change, announced they would not sign a cooperation agreement with the government. Additionally, Prime Minister Janez Janša faced criticism over his stance on Palestinian recognition and potential diplomatic moves, while other politicians like Stevanović and others encountered internal controversies involving financial mismanagement and legal disputes. The episode provided a critical and humorous overview of these political tensions.
Procjena pristranosti (Lijevo): The article frames the actions of the ruling coalition and certain politicians (like Stevanović and Janša) in a negative light, emphasizing their controversial decisions and internal conflicts. It highlights the opposition’s attempts to assert control and criticizes the government’s policies and the
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 70): This article provides detailed reporting on parliamentary events, including specific names and actions. It maintains a more neutral tone by presenting facts about the opposition's actions and the government's response. However, it still carries some promotional undertones typical of media outlets.
Zanima.meNeovisanDesnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 4 dana
Čelnici stranke Fokus, Marko Lotrič i Monika Kirbiš Rojs, podnijeli su kaznenu tužbu protiv parlamentarne povjerenice Alenke Bratušek, optužujući je za zloupotrebu dužnosti ili službenih dužnosti i nemar u službi.Tužba se odnosi na sjednicu odbora 19. lipnja, na kojoj je Bratušek istraživao navodne nepravilnosti u financiranju stranke Fokus. Fokus tvrdi da odbor nije bio nadležan za preispitivanje njihovog financiranja jer nisu primili državna sredstva tijekom razdoblja pod nadzorom.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se stavlja u okvir akcije Fokus-a i njihove pravne pritužbe protiv Bratušeka kao legitimne i naglašava potencijalno zloupotrebljavanje od strane opozicije, sugerišući priču koja favorizira stav Fokus-a.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 70): This article provides a clear summary of the situation, including the nature of the charges and the positions of both sides. It presents the facts neutrally but uses some emotionally charged terms like 'politically motivated' which can influence perception, thus lowering the objectivity score.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice 90Objektivnost 70prije 6 dana
Kolegij predsjednika Narodne skupštine Slovenije nije postavio dnevni red za izvanrednu sjednicu u vezi s zahtjevom opozicije za parlamentarnom istragom o aferi Black Cube i navodima o izbegavanju financiranja stranaka. Opozicijske stranke Sloboda, SD, Ljevica i Vesna glasale su za dnevni red, ali vladajuća koalicija ga nije podržala. Stranka SDS smatra da bi parlamentarna istraga o slučaju Black Cube dovela do političkog obračuna, dok tvrde da je istraga o navodnom izbegavanju financiranja već provedena i ne može se ponoviti. Opozicija želi istražiti tko je naručio tajne snimke izraelske tvrtke Black Cube u koje su uključene istaknute osobe i jesu li sredstva potekla iz inozemstva. Oni također žele ispitati zašto su predstavnici Black Cube posjetili sjedište SDS-a i da li je to bio pokušaj utjecaja na rezultate parlamentarnih izbora 22. ožujka.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje stav i opozicije i argumente vladajuće koalicije bez da otvoreno favorizira nijednu stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 70): The article provides detailed historical information about Janez Janša's governments and his political career. It is factually accurate and maintains a relatively neutral tone, though it does present a particular viewpoint on the political landscape.
ReporterNeovisanLijevoČinjenice 90Objektivnost 65prije 4 dana
Članak raspravlja o parlamentarnom sporu u Sloveniji u vezi s odbijanjem posebne sjednice Narodne skupštine (DZ) za rješavanje zahtjeva opozicije za parlamentarnu istragu o skandalu Black Cube i pitanjima regionalnog financiranja. Opozicija je zatražila takvu sjednicu, ali je DZ odbio dnevni red, što je dovelo do daljnjih poziva na akciju.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak opisuje postupke Narodne skupštine kao nedemokratske i neustavne, naglašavajući kršenje proceduralnih prava i suzbijanje glasova opozicije.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 65): Accurate representation of the primary source material regarding Slovenia's science communication efforts. The article maintains a neutral stance but shows some subtle ideological leanings.
Radio OgnjiščeStranački povezanDesnoČinjenice 90Objektivnost 60prekjučer
Članak izvještava o političkom sporu između vladajuće koalicije u Sloveniji i opozicije u vezi s vođenjem parlamentarne sjednice. Opozicija, koju predvodi Luka Mesec iz Ljevičarske stranke, navodi nepravilnosti tijekom glasanja o osnivanju istražnih komisija povezanih s slučajem Crne kocke i regionalnim financiranjem. Tvrde da glasački stroj koji je koristila poslanka Tina Brecelj nije pravilno funkcionirao, što sugerira moguću manipulaciju. Predsjednik Narodne skupštine Zoran Stevanović poriče ove tvrdnje, nazivajući ih lažnim i predstavljajući video snimke kako bi tvrdio da su svi članovi Ljevičarske stranke glasali, osim Brecelja, koji je navodno dobio signal da ne glasa. Opozicija to osporava, navodeći da je Brecelj pritisnuo gumb, ali sustav nije uspio zabilježiti glasanje.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se navode tvrdnje opozicije kao neutemeljene i obmanjujuće, koristeći snažan jezik poput "laž" (laž) i "največjo prevaro v zgodovini parlamenta" (najveća prijevara u povijesti parlamenta).
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 60): The article covers recent parliamentary events accurately but uses strong language like 'največjo prevaro v zgodovini parlamenta,' indicating a clear bias against certain political figures.
Maribor24NeovisanLijevoČinjenice 88Objektivnost 72prije 4 dana
Alenka Bratušek, predsjednica komisije DZ za nadzor javnih financija, odgovorna je za kazenski slučaj koji je protiv nje podnijeli pravica Fokusa u DS Marko Lotrič i njezina generalna tajnica Monika Kirbiš Rojs. Opozorila je, da 'nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi', u nastavku spornih postupaka komisije. Bratušek trdi, da je delovala v skladu z zakoni in da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta u strankama Fokus brez obtoževanja. Kritično je upozorila, da 'drena vnez pravo gdo' zaradi možnih neposlušnosti v stranki Fokus, in pozvala, naj ljudi daju glas o zakonu o referendumu o parlamentarni istrazi. Fokus u Kirbiš Rojs, menita da komisija je predlagla svoje pristojnosti u DZ za preverenje zlorabe službenih položaja.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se kontroverza oko Bratušekovih postupaka prikazuje kao legitimni pravni postupak, naglašavajući njezino pridržavanje zakona i potrebu za transparentnošću.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 72): The article accurately conveys Bratušek's stance and the details of the charges against her. It maintains a relatively neutral tone overall but still emphasizes Bratušek's viewpoint, especially in her criticism of others, which affects the balance of the narrative.
Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 88Objektivnost 70prije 5 dana
Parlamentarnu istragu o aferi Black Cube blokirali su zastupnici koji nisu odobrili dnevni red izvanredne sjednice Narodne skupštine. Sjednicu je zatvorio predsjednik Zoran Stevanović nakon što dnevni red nije uspio proći. Predložene istrage trebale su istražiti navode o prikrivenom financiranju političkih stranaka i jesu li predstavnici Black Cube posjetili sjedište stranke SDS, što bi potencijalno utjecalo na ovogodišnje parlamentarne izbore. Vladajuća koalicija, koja se sastoji od Stranke slobode, lijeve i zelene, glasala je protiv odobrenja dnevnog reda, dok su stranke poput SDS-a, NSi-a, SLS-a, fokusa i pravde podržale. Članovi Demokratske stranke bili su odsutni ili su se suzdržali. Opozicija je kritizirala vladajuću koaliciju zbog blokiranja istrage, nazivajući je nedemokratskom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane rasprave o parlamentarnoj istrazi afere Black Cube i navodnom prikrivenom financiranju političkih stranaka.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 70): Reports facts about the parliamentary session and the blocking of investigations. Shows some bias toward the opposition's position but remains factually sound.
24ur (POP TV)NeovisanLijevoČinjenice 87Objektivnost 72prije 6 dana
U članku se raspravlja o tekućim raspravama u Sloveniji u vezi s parlamentarnom istragom o skandalu Black Cube, koji uključuje navodni tajni nadzor izraelske tvrtke. Opozicijske stranke Sloboda, Ljudska demokracija i Vesna traže istragu o tome tko je naredio prikriveno snimanje razgovora koji uključuju istaknute osobe i postoji li inozemno financiranje putem poslovnih i medijskih veza.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se stav opozicije opisuje kao obrana demokratskih načela i transparentnosti protiv onoga što opisuje kao proceduralno ometanje od strane vladajuće koalicije.
Zašto ove ocjene (Činjenice 87 · Objektivnost 72): Provides accurate information on the parliamentary session and new requests. Includes some political commentary but stays within factual boundaries.
Maribor24NeovisanLijevoČinjenice 85Objektivnost 80prije 5 dana
Slovenski parlament (DZ) nije uspio odobriti dnevni dnevni red za današnju izvanrednu sjednicu, što je dovelo do odlaganja sjednice bez nastavka s planiranim parlamentarnim istragama. Predloženi dnevni red uključivao je istrage o skandalu Black Cube, koji uključuje navodne tajne snimke razgovora s javnim ličnostima i potencijalno nezakonito financiranje političkih stranaka kroz skrivene poslovne i medijske veze. Opozicijske stranke, uključujući Svobodu, SD, Levice i Vesnu, glasale su protiv dnevnog reda, dok su koalicijske stranke kao što su SDS, NSi, SLS, Fokus i Resnice podržale. Četiri člana Demokratske stranke su se suzdržale.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se opozicija odbacuje dnevni red kao demokratsku borbu protiv "nedemokratskih manevara" vladajuće koalicije, sugerišući lijevo orijentiranu perspektivu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): The article provides detailed and accurate information about the parliamentary session and the rejection of the motion. It maintains a relatively neutral tone while covering multiple aspects of the event.
DomovinaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 3 dana
The article discusses a controversy within Slovenia's parliament regarding alleged fraud during a vote. President of the National Assembly Zoran Stevanović accused the opposition party Levica of lying, citing video evidence showing that their representative Tina Brecelj did not move her hand toward the voting machine during the vote. However, Luka Mesec, president of the parliamentary committee on procedures, claimed that Stevanović ignored warnings that the voting machines were malfunctioning, leading to the loss of votes for Levica's representatives. Mesec argued that Stevanović violated the constitution and laws by boycotting an emergency session he had called. Stevanović denied these claims, stating that the voting machines functioned correctly after being checked by technical services and that Mesec had forgotten that sessions are recorded. The dispute centers around whether the voting process was fair and transparent.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents conflicting accounts from both sides—Stevanović accuses Levica of dishonesty based on video evidence, while Mesec argues that Stevanović ignored technical issues and violated procedural rules. Neither side appears to dominate the narrative, and the reporting does not clearly sl抗
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article reports on an academic symposium with detailed information about speakers and topics discussed. It maintains a neutral tone and provides factual information without bias.
LokalecNeovisanLijevoČinjenice 85Objektivnost 75prije 4 dana
Alenka Bratušek, predsjednica komisije DZ za nadzor javnih financija, odgovorila je na optužbe protiv nje, koje su podnijeli njen član Marko Lotrič i njezina glavna tajnik Monika Kirbiš Roj s. Opozorila je da "nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi", u poudarili, da je zahtijevala da sklic komisije podala političku stranku, koja je u skladu sa zakonom. Bratušek meni, da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnog sveta in stranke Fokus, brez obtoževanja, da bi bilo karkoli.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak opisuje kontroverzu oko Bratušekine reakcije na optužbe protiv nje i njezine stranke, naglašavajući njihovo pravno opravdanje i pozivajući na demokratsku odgovornost.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article accurately reports Bratušek's response to the criminal charges and her statements regarding the parliamentary committee session. It includes direct quotes from her and mentions the accusations made by Lotrič and Kirbiš Roj. However, it leans slightly toward Bratušek's perspective, partic
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Slovenia
