Nezavisni kandidat za gradonačelnika Janz Černe na izborima sa svojom listom
Nezavisni kandidat Janez Černe najavio je svoju kandidaturu za gradonačelnika Kranja pod nepristranom listom "Mi smo iz Kranja" uoči predstojećih lokalnih izbora. Prikupio je potrebne potpise glasača u roku od dva dana i sastavio popis gradskog vijeća od 33 kandidata, uključujući kulturne direktore i dužnosnike za regionalni razvoj. Černe je izjavio da njegov tim ima za cilj zamijeniti politička obećanja konkretnom provedbom, navodeći posebne ciljeve kao što su izgradnja 1.000 novih parkirnih mjesta, smanjenje naknada za vrtiće, izgradnja 1.000 stanova i provedba besplatnih gradskih autobusa. Kampanja također planira dovršiti velike infrastrukturne projekte povezane s državnim ulaganjima, uključujući dom za umirovljenike, bolnicu i izlaz s autoceste, poboljšanjem komunikacije s nacionalnim tijelima. Kao bivši zamjenik gradonačelnika i sadašnji član gradskog vijeća, Černe će izazvati aktuelnog gradonačelnika Matjaža Rakoveca, s kojim se prošle godine posvađao nakon sedam godina političke suradnje. Ostali kandidati koji se kandidiraju na tu poziciju uključuju predstavnike SDS-a, NSi-a, Resni.ca, Stranka generacij i Lista povezani za razvoj Kranja.
Residents of Ljubljana will choose among fifteen candidates for mayor of the City Municipality of Ljubljana on Sunday, November 15. This number exceeds the candidate counts in all previous local elections over the last two decades. In 2014, twelve candidates ran, followed by ten in 2018 and nine in 2022. Incumbent Mayor Zoran Jankovic, born in 1953, is seeking a seventh consecutive term. He has won the first round in all six previous elections, including the replacement vote held in 2012. Data from electoral commissions published in the Official Journal of the Republic of Slovenia and archived by the State Election Commission reveals a complex picture of voter support that contradicts narratives of unchanging loyalty. Between 2006 and 2022, the share of valid votes cast for the winner fluctuated narrowly between 57.5 percent and 64.8 percent. However, the total number of votes received and the percentage of all eligible voters who supported the incumbent varied significantly during this period. Understanding these results requires distinguishing between two metrics. The share of valid votes represents the percentage of those who actually voted and is legally decisive for election. The share of all eligible voters divides the candidate’s votes by everyone with voting rights in the municipality, including those who stayed home. The number of eligible voters in Ljubljana remained nearly constant, dropping slightly from 224,079 in 2006 to 223,678 in 2022. Consequently, differences in the latter metric result from turnout changes rather than population shifts. In 2010, there were 99,055 valid votes out of 100,429 ballots cast, with 1,374 declared invalid. Jankovic’s support did not decline evenly. In 2010, with a turnout of 44.79 percent, he secured 64,178 votes. This represented 64.79 percent of valid votes, his highest share in five cycles. Yet, only 28.61 percent of all eligible voters backed him, marking a decrease of 18,073 votes compared to 2006. His lowest point arrived in 2014 when turnout fell to 35.92 percent. With 46,173 votes, or 57.53 percent of valid ballots, he retained support from just over one fifth, specifically 20.20 percent, of all eligible residents. By 2018, he gained 15,063 votes, a rise of 32.6 percent. In 2022, he lost 6,556 votes, a drop of 10.7 percent. Compared to 2006, he currently holds 27,571 fewer votes, a reduction of 33.5 percent. The decline in turnout affected opponents similarly. All other candidates combined collected 48,327 votes in 2006 but only 33,759 in 2022, a 30.1 percent decrease. Since both camps shrank proportionally, the share of valid votes remained similar. These figures suggest lower turnout did not selectively benefit one side. Instead, significantly fewer people voted across all political lines. Official results do not track non-voters by political preference, making it impossible to determine exactly which groups stayed home. Another data point challenges the idea that tighter races harm Jankovic in absolute terms. In 2018, opposition candidate Anze Logar of the Slovenian Democratic Party mounted a serious challenge. Turnout rose sharply from 35.92 percent to 45.10 percent. Opposition votes grew by 17.5 percent, increasing from 34,084 to 40,056. Jankovic’s votes climbed by 32.6 percent. Logar received the highest number of votes ever recorded against Jankovic in local elections, yet Jankovic still won the first round based on the percentage threshold. The legal requirement for winning in the first round is securing more than half of the valid votes. Because this threshold depends on turnout, it varies each cycle. In 2006, with 130,578 valid votes, the required majority was 65,290. In 2018, with 101,292 valid votes, the bar was 50,647. In 2022, with 88,439 valid votes, the necessary count dropped to 44,220. Jankovic achieved 54,680 votes in 2022, exceeding the threshold by 10,460 votes. Meanwhile, local political dynamics elsewhere show signs of friction ahead of municipal polls. In a Gorenjska municipality, allegations emerged that a female mayoral candidate responded to comments on Facebook using a second, false profile. The current mayor reacted strongly to the incident, while the candidate denied the accusations. This follows earlier controversies involving anonymous social media profiles used in political disputes. Critics argue that such tactics lower the standard of political culture, shifting focus from policy debates to personal attacks and online identity speculation. While anonymity online serves legitimate purposes for private individuals, its use by active political competitors raises ethical concerns. Suspicion alone does not constitute proof, and high engagement on social posts does not verify claims. Nevertheless, observers question whether public discourse should center on uncovering hidden identities rather than addressing the practical challenges facing municipalities. The specific individual behind the alleged fake profile in the Gorenjska case remains unidentified. In another local context, residents of Gorsnica participated in a poll regarding a televised debate between three mayoral candidates: Miran Cernsl, Borut Kolar, and Bojan Purgaj. The survey asked viewers which candidate convinced them most during the broadcast. The polling window closed at 8:00 PM on October 30, 2026. Similar inquiries were conducted for candidates in Zavrc, including Matija Fajfar, Damjan Kopsa, and Slavko Pravdic. These local engagements highlight the fragmented nature of municipal politics, where individual community issues and candidate personalities often dominate national party lines. The upcoming elections in Ljubljana thus occur within a broader landscape of localized political competition, characterized by varying levels of turnout, shifting vote shares, and ongoing debates about the conduct of digital campaigning.
Stanovnici Ljubljane će 15. studenog izabrati između petnaest kandidata za gradonačelnika, što je najveći broj kandidata u povijesti lokalnih izbora u gradu u odnosu na prethodne cikluse. Trenutni gradonačelnik Zoran Janković kandidira se za svoj sedmi uzastopni mandat, nakon što je pobijedio na svih šest izbora u prvom krugu od 2006. godine. Službeni izborni podaci pokazuju da je, iako je Jankovićev udio valjanih glasova ostao relativno stabilan između 57,5% i 64,8%, njegova podrška među svim glasačima značajno se mijenjala zbog promjena stope sudjelovanja. Najniža točka za njegovu široku bazu dogodila se 2014. godine kada je osigurao samo 20,2% svih birača koji imaju pravo glasa, dok je njegov apsolutni broj glasova pao za 33,5% od 2006. godine. Analiza pokazuje da je smanjenje sudjelovanja birača utjecalo na Jankovića i njegove protivnike proporcionalno, sugerirajući da niža izlaznost ne koristi selektivno nijednoj političkoj strani.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak usvaja strogo kvantitativni pristup, oslanjajući se isključivo na službene statističke podatke Državne izborne komisije i Službenog lista za analizu trendova glasanja tijekom dva desetljeća. Izbjegava normativne prosudbe o uspješnosti postojećeg predsjednika ili zaslugama određenog kandidata
Zašto činjenice (95): The article provides highly specific data points (dates, vote counts, percentages) attributed to official sources like the Official Journal of the Republic of Slovenia and the State Election Commission. The distinction between valid votes and total eligible voters is clearly explained and supported
Zašto objektivnost (90): The tone is analytical and neutral. It presents historical voting trends as data rather than opinion. The phrase 'more complex than the story of unchanging support' frames the narrative but does not take a political stance, remaining focused on statistical interpretation.
LokalecNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 100
Ovaj članak predstavlja lokalno izborno istraživanje koje je provela medijska kuća Lokalec u vezi s utrkom za gradonačelnika u općini Gorisnica. U njemu se od čitatelja traži da identifikuju koji je kandidat bio najprevjetljiviji tijekom televizijske debate održane na BK TV-u. Tri kandidata za glasanje su Miran Cernesel, Borut Kolar i Bojan Purgaj. Glasanje za ovo istraživanje traje do 30. listopada 2026. u 20:00. Stranica također uključuje zasebnu anketu za općinu Zavrc, na kojoj su navedeni kandidati Matija Fajfar, Damjan Kopsa i Slavko Pravdić.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak funkcionira kao direktna, interaktivna anketa u kojoj se od čitatelja traži da izaberu svog omiljenog kandidata na temelju izvedbe debate. Ona navodi sve tri kandidata neutralno bez korištenja natovarene jezika, pružanje komentara, ili favorizira bilo koji određeni pojedinac. Uokvirenje je čisto proceduralni i
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (100): The content is purely functional and interactive. It asks readers to vote in a poll regarding a candidate debate. There is no editorializing, opinion, or biased framing present in the text itself.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 85
Pet kandidata prijavilo se za kandidatura za gradonačelnika općine Ankaran na predstojećim lokalnim izborima, uključujući i aktuelnog gradonačelnika Gregora Strmčnika. Iako je Strmčnik prethodno najavio namjeru da se povuče iz politike nakon svog trenutnog mandata, odlučio je tražiti ponovni izbor navodeći ponovno otvaranje pitanja općinskih granica i planove za proširenje luke Koper. Grad Koper podnio je tužbu zahtijevajući novu granicu duž Jadranske autoceste, što bi smanjilo Ankaransku teritoriju za otprilike jednu trećinu i prebacivanje kontrole nad lučkom koncesijom. Strmčnik se protivi izgradnji tankerskog i plinskog terminala u luci i proširenju drugog mola. Njegovi izazivači uključuju Aleksandra Pahora, Vladimira Pegana, Zorana Pejanovića i Simona Kastelića, koji predstavljaju razne lokalne liste i predlažu inicijative kao što su preispitivanje tekućih parnica, izgradnja neprofitnih stanova i stvaranje centara za zajednicu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja standardni izvještaj o kandidatima na lokalnim izborima i njihovim navedenim motivacijama. U njemu se citira bivši predsjednik u vezi njegove promjene srca i specifičnih pravnih sporova oko općinskih granica, dok se pružaju kratki opisi i kampanja obećanja za četiri izazivača. S
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (85): The tone is largely neutral and journalistic. It presents the mayor's change of heart and his opponents' views without heavy editorializing. However, the inclusion of the mayor's specific grievances (tanker terminals) gives slightly more weight to his perspective than to the opposition's platform, t
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 85
Nezavisni kandidat Janez Černe najavio je svoju kandidaturu za gradonačelnika Kranja pod nepristranom listom "Mi smo iz Kranja" uoči predstojećih lokalnih izbora. Prikupio je potrebne potpise glasača u roku od dva dana i sastavio popis gradskog vijeća od 33 kandidata, uključujući kulturne direktore i dužnosnike za regionalni razvoj. Černe je izjavio da njegov tim ima za cilj zamijeniti politička obećanja konkretnom provedbom, navodeći posebne ciljeve kao što su izgradnja 1.000 novih parkirnih mjesta, smanjenje naknada za vrtiće, izgradnja 1.000 stanova i provedba besplatnih gradskih autobusa. Kampanja također planira dovršiti velike infrastrukturne projekte povezane s državnim ulaganjima, uključujući dom za umirovljenike, bolnicu i izlaz s autoceste, poboljšanjem komunikacije s nacionalnim tijelima. Kao bivši zamjenik gradonačelnika i sadašnji član gradskog vijeća, Černe će izazvati aktuelnog gradonačelnika Matjaža Rakoveca, s kojim se prošle godine posvađao nakon sedam godina političke suradnje. Ostali kandidati koji se kandidiraju na tu poziciju uključuju predstavnike SDS-a, NSi-a, Resni.ca, Stranka generacij i Lista povezani za razvoj Kranja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izravno izvještava o najavi lokalne izborne kampanje. Ona citira neovisnog kandidata izravno u vezi njegove platforme i liste drugih natjecatelja neutralno. Ne postoji urednički, natovareni jezik ili jednostrano prikupljanje izvora; ton ostaje objektivan tijekom
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (85): U članku je predstavljena perspektiva kandidata kroz izravne citate i pripisane izjave. Iako se fokusira isključivo na jednog kandidata (što je standardno za profilni članak), ton ostaje opisivan, a ne promotivni. Ne podržava izričito kandidata, ali daje
Gorenjski glasNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 40
U članku se raspravlja o navodima da je kandidat za gradonačelnika u općini Gorenjska koristio lažni profil na društvenim mrežama kako bi odgovorio na komentare tijekom lokalne izborne kampanje. U članku se spominju prošle kontroverze koje uključuju anonimne online osobe u slovenskoj politici, kao što je afera "Kopriva", kako bi se kontekstualizirali trenutni događaji. Iako priznaje da anonimnost ima legitimne koristi, autor tvrdi da političari koji koriste lažne identitete potkopavaju demokratski diskurs i snižavaju standard političke kulture. Tekst kritizira tendenciju usredotočenja na osobne napade i spekulacije o online identitetu umjesto na suštinske političke prijedloge. Zaključuje pozivajući kandidate da stavljaju konstruktivno upravljanje na prvo mjesto u odnosu na učešće u sitnim online sporovima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak usvaja uravnotežen, urednički stav koji kritizira ponašanje svih političkih aktera jednako. U njoj se izričito navodi da se ova pitanja ne ograničavaju na određene partijske linije ("lijevo, desno ili one između") te se naglašava potreba za višim standardima političke kulture u svim dijelovima Europske unije.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (40): The tone is editorial and critical. Phrases like 'hardly surprised,' 'political culture... is falling,' and 'undermining opponents' reflect the author's negative judgment of the political climate. The piece leans into moralizing about online anonymity and political behavior rather than neutrally rep
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Slovenia
