Nestanak petogodišnjeg Loan Danilo Peña zahvatio je Argentinu više od dvije godine, a sada je slučaj ušao u ključnu fazu u tekućem sudskom procesu.
Suđenje uključuje više osoba optuženih za umiješanost u dječakov nestanak, uključujući njegovu tetku Laudelina Peña, njenog partnera Antonio Bernardino Beníteza, bivšeg policajca Waltera Maciela i nekoliko drugih.
Tijekom trećeg tjedna suđenja, José Peña ispričao je događaje tog sudbonosnog dana pred sudijama. Opisao je kako je Laudelina, njegova sestra, bila među prvima koji su sugerirali da je nestanak mogao biti zbog prometne nesreće. Prema Peñi, to je rekla dan nakon što je Loan nestao, izjavljujući to otvoreno pred drugima.
Peña je dalje spomenuo prisutnost Waltera Maciela, bivšeg šefa policije, koji ga je navodno savjetovao da strpljivo čeka rezultate potraga.
María Noguera, Loanova majka, dostavila je još jedno emocionalno napunjeno svjedočenje. Sjetila se posljednjih trenutaka prije nego što je Loan otišao s ocem prema kući svoje bake, rekavši da će se kasnije ponovno vidjeti. Noguera je izravno ispitivala Laudelinu i Carlosa Perea, tvrdeći da moraju znati gdje je Loan i odakle je navodno plijen. Naglasila je bol što ne zna istinu dok je optuženi šutio.
Ostali članovi obitelji, uključujući José Omar Peña, starijeg brata žrtve, pridonijeli su dodatnim uvidima u događaje nakon nestanka. On je osporavao ideju da se Loan jednostavno mogao izgubiti na terenu, opisujući specifične incidente koji su se činili neobičnim. Također je govorio o primanju prijeteće poruke na svom telefonu koja nudi razgovarati s Loanom ili pregovarati, koju je odnio policiji zajedno s Marijom Victorijom Caillavom, jednom od optuženih.
U međuvremenu, Loanova baka, Catalina Peña, pružila je svoj izvještaj o danu obroka, potvrđujući sumnje o Laudelini i napominjući da je zapravo Benítez pozvao na okupljanje.
Suđenje se nastavlja s daljnjim svjedočanstvima i dokazima, s ciljem otkrivanja istine koja se krije iza Loanovog nestanka.
4 izvještaja
PerfilNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 6 danaSuđenje u vezi s nestankom Loan Danilo Peña ušlo je u kritičnu fazu, a roditelji djeteta pružaju svjedočanstvo. Slučaj je duboko utjecao u Argentini već dvije godine, a sud je saslušao svjedočanstva Josea Peñe i Marije Noguere. José Peña ispričao je događaje od 13. lipnja 2024. godine, posljednji dan kada je njegov sin viđen, i optužio svoju sestru Laudelinu Peñu i Antonio Bernardino Beníteza za neobično ponašanje. Tvrdio je da su ranije sugerirali prometnu nesreću, što je smatrao sumnjivim. Otac je izrazio emocionalnu uznemirenost zbog gubitka i pozvao one koji imaju informacije da se pojave.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje zabrinutost obitelji i optužbe protiv određenih pojedinaca, naglašavajući njihovu emocionalnu privlačnost i dovodeći u pitanje motive uključenih.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): The article covers the father's testimony and his allegations against Laudelina. It maintains good factuality by reporting the declared facts and timelines. However, the objectivity score is lower due to the emotional weight of the father's account and the focus on accusing specific individuals, whi
La NaciónNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 60prije 4 danaThe article reports on the testimony of Catalina Peña, the grandmother of Loan, during a court trial in Corrientes, Argentina, regarding the disappearance of the child Joaquín Meabe. Catalina, who is 85 years old and has hearing difficulties, recounted the last meal she had with her grandson on June 13, 2024, which was the day before he disappeared. She confirmed that her daughter Laudelina, one of seven accused individuals, was present at the gathering. The testimony suggests that Laudelina’s partner, Antonio Benítez, extended the invitation to other attendees, including María Victoria Caillava, who allegedly mentioned losing a child. The article highlights the ongoing investigation into the case and includes additional testimony from Camila Ayelén Núñez, the girlfriend of Loan’s cousin, who described the events leading up to the disappearance.
Procjena pristranosti (Progresivno): The article frames the narrative around the family connections and potential involvement of local figures, emphasizing the role of Laudelina and her partner in organizing the event. While the focus is on legal proceedings, the emphasis on familial relationships and community dynamics leans toward a左
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 60): This article reports on the grandmother's testimony and her suspicions regarding Laudelina. It provides factual information based on her statements and aligns with other sources. Objectivity is lower due to the emotional undertone and the emphasis on certain suspects without presenting alternative v
PerfilNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 60prije 6 dana Maria Noguera Laudelini: "Reći nam gdje je Loan i odakle je uzeo plijen"Drugi dan svjedočenja u suđenju o nestanku djeteta Loana dramatično se okrenuo u saveznim sudovima. María Noguera, majka žrtve, dala je iskreno svjedočenje ispunjeno emocijama, što je dovelo do intervencije medicinskog osoblja. Optužila je Laudelinu, tetku djeteta, da zna gdje je Loan i izvor navodnog pljačke. Noguera je ispričala posljednji kontakt koji je imala s djetetom prije nego što je otišao s ocem 13. lipnja 2024. godine i izrazila frustraciju zbog šutnje obitelji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je uravnoteženo prikazano svjedočanstvo i optužbe koje su bile podnesene tijekom suđenja, bez da bi se pokazala jasna pristranost prema bilo kojoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 60): This article focuses on María Noguera's emotional testimony and her accusations against Laudelina. While it accurately reports her statements and the timeline of events, it presents a highly emotional narrative with strong accusations, reducing objectivity. Factuality remains high as it reflects the
PerfilNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 4 dana "No se perdió en el campo": los testimonios de los hermanos de Loan en el juicioThe testimonies of Loan Peña's siblings during a trial in Corrientes provided critical insights into the events following the disappearance of the five-year-old boy in June 2024. The siblings' accounts challenged the theory that Loan had simply gotten lost in the fields, offering alternative explanations and reinforcing accusations against those implicated in his disappearance. José Omar Peña, one of the most detailed witnesses, described the afternoon of June 13, 2024, when Loan and his father went to visit their grandmother’s house, and emphasized that his brother did not appear to have wandered off on his own. Another sibling, Cristian Peña, testified about receiving a threatening message during the search, which was accompanied by an employee of the municipality who later became an accused individual. Other family members added details about the search efforts and the behavior of individuals present at the time. These testimonies aim to clarify the circumstances surrounding Loan’s disappearance and hold those involved accountable.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents testimonies from family members in a legal proceeding related to a child's disappearance. It does not exhibit overt ideological bias, focusing instead on recounting witness statements and their implications for the case. There is no clear emphasis on political parties, policies,
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 65): The article provides detailed accounts from the siblings of Loan, including José Omar Peña's testimony and mentions specific events like the extortion message and Maria Victoria Caillava's involvement. It aligns with the cross-source consensus but includes emotionally charged descriptions and some s
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
AR
