ON
← Natrag na feed
Čovjek koji je pokušao silovati bivšu cimerku dobiva težu kaznu nakon što je izgubio žalbu
SG🏛️ Politikaprije 20 h

Čovjek koji je pokušao silovati bivšu cimerku dobiva težu kaznu nakon što je izgubio žalbu

Gao Xiong, 32-godišnjak koji je pokušao silovati svoju bivšu cimerku, dobio je povećanu kaznu zatvora nakon što nije poništio svoju presudu u žalbi. Prvobitno osuđen na šest godina, šest mjeseci i šest tjedana zatvora plus tri udarca štapom, njegova kazna je produžena na sedam godina, sedam mjeseci i šest tjedana od strane Žalbenog suda. Tijekom žalbe, Gao je tvrdio da je zbunjen zbog svoje krivice i optužio žrtvu da je podstakla incident, čak je okrivio svoju cimerku da ga je spriječila da se ispriča. Sud je utvrdio da je njegovo ponašanje tijekom žalbe bilo zloupotreba pravosudnog procesa i naglasio da nije pokazao žaljenje za svoje postupke. Gao i žrtva živjeli su odvojeno u stambenom stanu prije nego što se dogodila žrtva, a žrtva ga je prijavila policiji nakon što ju je ustrajno uznemiravao.

1 izvještaja

The Straits Times logoThe Straits TimesStranački povezan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 20 h
Čovjek koji je pokušao silovati bivšu cimerku dobiva težu kaznu nakon što je izgubio žalbu

Gao Xiong, 32-godišnjak koji je pokušao silovati svoju bivšu cimerku, dobio je povećanu kaznu zatvora nakon što nije poništio svoju presudu u žalbi. Prvobitno osuđen na šest godina, šest mjeseci i šest tjedana zatvora plus tri udarca štapom, njegova kazna je produžena na sedam godina, sedam mjeseci i šest tjedana od strane Žalbenog suda. Tijekom žalbe, Gao je tvrdio da je zbunjen zbog svoje krivice i optužio žrtvu da je podstakla incident, čak je okrivio svoju cimerku da ga je spriječila da se ispriča. Sud je utvrdio da je njegovo ponašanje tijekom žalbe bilo zloupotreba pravosudnog procesa i naglasio da nije pokazao žaljenje za svoje postupke. Gao i žrtva živjeli su odvojeno u stambenom stanu prije nego što se dogodila žrtva, a žrtva ga je prijavila policiji nakon što ju je ustrajno uznemiravao.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako se radi o ozbiljnom zločinu i sudskom postupku, izvještavanje ostaje objektivno, usredotočeno na činjenice slučaja, slijedene pravne postupke i razloge suda za povećanje kazne.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): Factuality is high as the article accurately reports the legal outcome and details of the case, aligning with cross-source consensus. Objectivity is slightly lower due to emotionally charged language like 'troubling' and blaming the defendant's actions without presenting both sides equally.

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče