Audicija u Madridu naložila je UCO-u da analizira porezne podatke Gonzaleza Amadora
Pokrajinski sud u Madridu odobrio je Centralnoj operativnoj jedinici Nacionalne policije (UCO) da analizira podatke o porezu i socijalnoj sigurnosti poslovnog čovjeka Alberta González Amadora, koji je oženjen madridskom predsjednicom Isabel Díaz Ayuso. To je uslijedilo nakon žalbe tužiteljstva protiv sudskog naloga koji je ranije ograničavao pristup tim informacijama, zahtijevajući od agenata da koriste manje invazivne metode za istragu poslovnih odnosa koji uključuju Ayusoovu suprugu. UCO je zatražio odobrenje od suca Antonija Vieja da ispita financijska kretanja koja datiraju iz 2014. godine, uključujući bankovne i porezne zapise, kao i podatke iz španjolske riznice za socijalno osiguranje. Sud je presudio da je unakrsna upoređivanje banaka, poreza i podataka o socijalnoj sigurnosti od suštinskog značaja za istragu nekoliko uključenih pojedinaca i tvrtki. Fiscalía (kancelarija javnog tužitelja) naglasila je da bi bez poreznih podataka ispunjavanje mandata UCO-a bilo iznimno teško. Ova istraga je dio šireg slučaja koji uključuje dvije optužbe za poreznu prevaru i još jednu za krivotvorenje dokumenata protiv Gonzaleza Amadora, koji trenutno čeka suđenje. Istraga se također bavi navodnom korupcijom u poslovnim odnosima i
Pokrajinski sud u Madridu naredio je Centralnoj operativnoj jedinici (UCO) Nacionalne garde da odmah uspoređuje bankovne zapise s poreznim podacima i doprinosima za socijalno osiguranje za poslovnog čovjeka Alberta González Amadora. Ova presuda poništava prethodnu odluku sudije Antonija Vieja iz istražnog suda broj 19 u Madridu, koji je odobrio pristup bankovnim računima, ali odgađao pregled fiskalnih i radnih podataka dok se ne završe početne bankovne istrage.
Sud je prihvatio žalbu koju je podnio Ured javnog tužitelja i utvrdio da je istodobna analiza tih financijskih tokova nužna za napredak u istrazi navodne korupcije u poslovnim odnosima. Pravni spor je usredotočen na zaseban dio slučaja koji istražuje potencijalne zločine korupcije u poslovanju i nelojalnoj administraciji. Te se pristojbe odnose na komercijalne operacije u koje su uključeni González Amador i nekoliko povezanih poduzeća. L. je služio kao prikrivena provizija plaćena Fernandu Caminu, predsjedniku Quirón Prevención, velike zdravstvene grupe.
Camino je trenutno optužen u ovoj stvari, a njegova supruga, Gloria Carrasco, prethodno posjedovao ciljanu tvrtku. Sudija Viejo je u početku odobrio UCO-u u lipnju da dobije bankovne informacije za pojedince i subjekte povezane s istragom, koje pokrivaju razdoblje od 1. siječnja 2014. do danas. U to su vrijeme istražitelji također zatražili porezne evidencije od Državne porezne agencije (AEAT) i podatke o doprinosima iz Opće blagajne socijalne sigurnosti (TGSS). Međutim, sudac je presudio da je ispitivanje bankovnih računa prioritet i odgodio zahtjev za poreznim i dokumentima o socijalnom osiguranju do rezultata bankarske analize.
On je tvrdio da se dovoljno uvida može dobiti samo iz bankovnih zapisa. Državni tužitelj je podnio žalbu na ovu odluku, tvrdeći da je nedostatak poreznih podataka ozbiljno otežao istragu. Tužitelji su izjavili da je pristup fiskalnim podacima manje invazivan od drugih već odobrenih mjera i da je ključan za rekonstrukciju kretanja sredstava. Oni su naglasili da su bankovni i porezni podaci komplementarni; njihovo uspoređivanje omogućuje istražiteljima da identifikuju neprijavljene tokove ili neslaganja između prijavljenog dohotka i stvarnih transakcija. Obrana Gonzaleza Amadora se nije usprotivila žalbi tužitelja.
Zapravo, u presudi se navodi da je optuženi izrazio interes za prikupljanje tih informacija kako bi se istraga mogla završiti što brže. Provincijski sud se složio s tužiteljstvom, navodeći da je potrebno usporediti bankovne informacije s poreznim i podacima o socijalnom osiguranju u vezi s istraženim fizičkim i pravnim osobama. Sud je primijetio da su uključene stranke pokazale usklađenost s ovom mjerom kako bi se olakšalo brzo rješavanje slučaja, što bi potencijalno moglo dovesti do otpuštanja ili podizanja optužnice na temelju članka 779. zakona o kaznenom postupku.
U skladu s tim, niži sud naložio je izdavanje potrebnih mandata AEAT-u i TGSS-u, kao što je prvobitno zatražio UCO u službenom pismu od 19. prosinca 2025. Ovaj procesni razvoj događa se uz odvojeno kazneno suđenje protiv Gonzaleza Amadora zbog porezne prijevare. U tom primarnom predmetu i javni tužitelj i državno odvjetništvo, koje zastupa porezne vlasti, traže kazne zatvora do tri godine i devet mjeseci. Tvrde da je izbjegavao porez od oko 350.000 eura koristeći lažne račune za usluge koje nije pružio. To suđenje čeka zakazan datum.
González Amador, koji je partner madridskog regionalnog predsjednika Isabel Diaz Ayuso, svjedočio je pred bivšim sucem Inmaculada Iglesias u travnju 2025. Tijekom tog saslušanja, dokumentirao je svoj prihod dobiven od Quirón Prevención i porekao prikrivanje zarade preko posredničke tvrtke kako bi izbjegao porez. Branio je zakonitost svojih prihoda, tvrdeći da kupovina Círculo de Belleza za gotovo 500.000 eura odražava vrijednost njegove distribucijske mreže, koja je uključivala ljekarne. Nadalje, tvrdio je da porezna inspekcija nikada nije tražila ugovore o distribuciji za taj subjekt.
Istražitelji nastavljaju proučavati evoluciju prihoda za Maxwell Cremona, još jednu tvrtku povezana s Gonzálezom Amadorom. U izvješću se navodi da je u razdoblju od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2016. Prema agentima, Círculo de Belleza nije imao zaposlenike, imovinu ili pretpostavljenu stvarnu aktivnost u vrijeme prodaje, što sugerira da je transakcija mogla biti plaćanje za osiguranje ugovora unutar zdravstvene grupe. Fernando Camino će svjedočiti početkom prosinca. Široka istraga nastoji utvrditi je li prijenos od 500.000 eura predstavljao mito.
Dok je sudac u početku ograničio područje istrage na bankovne zapise, pozivajući se na učinkovitost, viši sud je utvrdio da bi čekanje na te rezultate nepotrebno odgodilo proces. UCO je istaknuo kritičnu važnost poreznih podataka za razumijevanje gospodarskih operacija svih uključenih strana. Uz novi nalog, agenti sada mogu istovremeno provesti sveobuhvatnu analizu svih financijskih aspekata. Slučaj naglašava napetosti između istražnih prioriteta i proceduralnih rokova u složenim istragama korupcije. Sud je odlučio da će se u slučaju da se sud odluči da se ne može provesti istodobno ispitivanje različitih skupova financijskih podataka, suditi u skladu s člankom 107. stavkom 3.
Ovaj pristup usklađen je s ciljem brzog završetka faze policijske provjere. Sve strane, uključujući i obranu, izgledaju usklađene u traženju brzog rješenja činjeničnih pitanja koja okružuju nabavu Círculo de Belleza i srodne komercijalne aktivnosti. Fokus se sada prebacuje na to kako će novo dostupni porezni i socijalni podaci potvrditi ili proturječiti bankovnim zapisima već dobivenim od 2014.
Idi na primarne izvore (1)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Pokrajinski sud u Madridu naredio je Nacionalnoj jedinici za borbu protiv korupcije (UCO) Guardia Civil da uspoređuje porezne i podatke o socijalnoj sigurnosti vezane uz poslovnog čovjeka Alberta González Amadora kao dio istrage o navodnoj korupciji i nepoštenoj administraciji u njegovim poslovnim odnosima. Ova odluka poništava prethodnu odluku sudaca 19 Izvršnog suda u Madridu, koja je odgodila ispitivanje podataka o porezu i socijalnoj sigurnosti do završetka početnih financijskih istraga. Sud je naglasio potrebu da se sva ta područja zajedno analiziraju kako bi se razjasnile činjenice i ubrzala istraga. S obzirom na to da je u ovom slučaju riječ o poduzetniku koji je podnio zahtjev za plaćanje mita, Komisija je zaključila da je poduzetnik koji je podnio zahtjev za plaćanje mita platio mito u skladu s člankom 5. stavkom 1. Također istražuje financijsku evoluciju Maxwell Cremone, tvrtke povezane s Gonzálezom Amadorom, i komercijalne operacije koje uključuju medicinske zalihe tijekom pandemije.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o sudskim odlukama u vezi s tekućom istragom korupcije bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu. U izvješću se navode pravne radnje koje je poduzeo sud i daju se činjenični podaci o opsegu istrage bez korištenja pristrasnog jezika ili selektivnog prikupljanja izvora.
Zašto činjenice (97): This article accurately reflects the court's decision to allow the UCO to access both banking and tax/social security data. It references the appeal by the Fiscalía and the reversal of the previous judge’s decision. The details match those found in other sources, showing strong alignment with the cr
Zašto objektivnost (90): The article remains largely objective, presenting the legal process and decisions without apparent bias. It uses formal language and avoids emotionally charged terms, maintaining a balanced perspective.
Pokrajinski sud u Madridu poništio je odluku prethodnog suca i ovlastio Nacionalnu jedinicu za borbu protiv korupcije (UCO) da pristupi svim financijskim podacima partnera Isabel Díaz Ayuso, Alberta González Amadora, ne samo njegovim bankovnim podacima. To dolazi nakon što je Ured javnog tužitelja podnio žalbu tvrdeći da je pristup poreznim i socijalnim podacima potreban i manje invazivan od prethodno odobrenih mjera. Sud je pristao, navodeći da je usporedba banaka s poreznim i informacijama o socijalnoj sigurnosti od suštinskog značaja za istragu. Gonzalez Amadorova obrana se nije usprotivila ovoj mjeri, a sam je izrazio interes za ubrzanje istrage pružanjem takvih podataka. Slučaj uključuje dvije optužbe: navodna porezna prijevara koja uključuje 350.000 eura putem lažnih računa i sumnje na mito vezano uz kupnju neaktivne tvrtke u vlasništvu supruge izvršnog direktora Quirona.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje sudski postupak, citirajući i Ured javnog tužitelja i obranu. Ona ne favorizira nijednu stranu, već samo prenosi odluku suda i razloge koji stoje iza nje. Ne postoji otvoreno pristrani jezik ili selektivno nabavljanje.
Zašto činjenice (96): The article accurately describes the Audiencia’s decision to authorize the UCO to obtain full financial data for González Amador, including tax and social security information. It also explains the prior limitation by the judge and the Fiscalía’s appeal. This aligns well with the cross-source consen
Zašto objektivnost (87): The article is generally neutral but contains some descriptive language, such as 'soborno' and 'directivo del Grupo Quirón,' which may subtly influence perception. However, it does not take an overtly biased stance.
Pokrajinski sud u Madridu poništio je odluku suda u vezi s istragom Alberta Gonzaleza Amadora, partnera regionalne predsjednice Isabel Diaz Ayuso. Sud je ovlastio Nacionalnu jedinicu za borbu protiv korupcije (UCO) da dobije podatke o porezu i socijalnom osiguranju Gonzaleza Amadora kao dio tekuće istrage o navodnom podmićivanju direktora u Quirón Group. Prethodno je sudac Antonio Viejo dopustio pristup informacijama o bankovnim računima, ali je odbio zahtjeve za poreznim i socijalnim podacima, tvrdeći da bi bankovni podaci već mogli pružiti dovoljan uvid. Međutim, UCO je tvrdio da su i financijski i porezni podaci od suštinskog značaja za sveobuhvatno razumijevanje gospodarskih djelatnosti, uključujući utvrđivanje neusklađenosti ili neprijavljenih transakcija. Tužiteljstvo je podržalo tu žalbu, uz podršku PSOE-e i Más Madrida, koji su u ovom slučaju djelovali kao građanski tužitelji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenični izvještaj o sudskim postupcima i pravnim argumentima bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu. To uključuje perspektive više subjekata, suda, UCO-a i javnog tužitelja, bez korištenja pristranog jezika ili izostavljanja relevantnih stajališta. Fokus je na pravnim
Zašto činjenice (95): The article accurately describes the Audiencia’s decision to allow the UCO to analyze tax and social security data for González Amador. It also references the Fiscalía’s appeal and the prior limitations by the judge. These details align closely with the cross-source consensus.
Zašto objektivnost (91): The article is highly objective, presenting the legal process and decisions without apparent bias. It uses formal language and avoids emotionally charged terms, maintaining a balanced perspective throughout.
Pokrajinski sud u Madridu dozvolio je Nacionalnoj jedinici za borbu protiv korupcije (UCO) da istraži sve bankovne podatke, porezne podatke i podatke o socijalnoj sigurnosti Alberta González Amadora, partnera madridske predsjednice Isabel Díaz Ayuso. Ova odluka poništava prethodnu odluku sudaca Antonio Vieja, koja je ograničila istragu na bankovne račune i odgodila ispitivanje fiskalnih i podataka o socijalnoj sigurnosti do početnih nalaza. Istraga se usredotočuje na potencijalnu korupciju vezanu za poslovne odnose koji uključuju Gonzaleza Amadora i nekoliko tvrtki, uključujući kupovinu "Círculo de Belleza S.L". u prosincu 2020. za otprilike 500.000 eura, za koje istražitelji tvrde da su u to vrijeme imali malu vrijednost. Slučaj također ispituje financijska kretanja Maxwell Cremone, tvrtke povezane s Gonzálezom Amadorom, i komercijalne operacije povezane s prodajom medicinske opreme tijekom pandemije i ugovora s Quirón Prevenciónom. U lipnju 2026. godine UCO je dobio ovlaštenje za pristup bankarskim podacima od siječnja 2014. do danas.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenični izvještaj o sudskim postupcima i istražnim radnjama koje je poduzeo UCO bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane. Izvještava o sudskim odlukama i opsegu istrage bez korištenja pristrasnog jezika ili selektivnog naglašavanja određenih perspektiva.
Zašto činjenice (94): The article accurately reports the Audiencia’s decision to allow the UCO to access tax and social security data for González Amador. It also references the Fiscalía’s appeal and the prior restrictions by the judge. These details are consistent with other sources, though slightly less detailed in som
Zašto objektivnost (89): The article maintains a neutral tone overall, focusing on the legal proceedings and decisions made. It avoids overtly biased language while still using terms like 'presunto soborno' that may carry subtle implications.
La VanguardiaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90
Pokrajinski sud u Madridu odobrio je Centralnoj operativnoj jedinici Nacionalne policije (UCO) da analizira podatke o porezu i socijalnoj sigurnosti poslovnog čovjeka Alberta González Amadora, koji je oženjen madridskom predsjednicom Isabel Díaz Ayuso. To je uslijedilo nakon žalbe tužiteljstva protiv sudskog naloga koji je ranije ograničavao pristup tim informacijama, zahtijevajući od agenata da koriste manje invazivne metode za istragu poslovnih odnosa koji uključuju Ayusoovu suprugu. UCO je zatražio odobrenje od suca Antonija Vieja da ispita financijska kretanja koja datiraju iz 2014. godine, uključujući bankovne i porezne zapise, kao i podatke iz španjolske riznice za socijalno osiguranje. Sud je presudio da je unakrsna upoređivanje banaka, poreza i podataka o socijalnoj sigurnosti od suštinskog značaja za istragu nekoliko uključenih pojedinaca i tvrtki. Fiscalía (kancelarija javnog tužitelja) naglasila je da bi bez poreznih podataka ispunjavanje mandata UCO-a bilo iznimno teško. Ova istraga je dio šireg slučaja koji uključuje dvije optužbe za poreznu prevaru i još jednu za krivotvorenje dokumenata protiv Gonzaleza Amadora, koji trenutno čeka suđenje. Istraga se također bavi navodnom korupcijom u poslovnim odnosima i
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenični izvještaj o sudskim postupcima u kojima je sudjelovala osoba visokog profila povezana s regionalnim vođom, bez otvorene favoriziranja bilo koje strane. Uključuje citate pravnih autoriteta i objašnjava proceduralno obrazloženje sudske odluke. Nema očigledne pristranosti,
Zašto činjenice (85): Članak točno izvješćuje o postupkovnom statusu istrage Alberta Gonzaleza Amadora, posebno o odluci Madridskoga žalbenog suda da omogući UCO-u pristup poreznim i podacima o socijalnoj sigurnosti. Točno identificira uključene stranke (Fiscalia, sudac Antonio Viejo, UCO) i
Zašto objektivnost (90): Ton je strogo novinarski i neutralan. Ona predstavlja sudsku odluku i argumente tužitelja bez uvođenja osobnog mišljenja ili emocionalnog jezika. U okviru se usredotočuje na pravni postupak, a ne na političke implikacije, održavajući uravnoteženu perspektivu uključivanjem i
Odbrana Leticia de la Hoz optužila je Unidad Central Operativa (UCO), jedinicu španjolske nacionalne policije, za nedostatak nepristrasnosti u svojoj istrazi slučaja "Leire". Odbrana tvrdi da je UCO uključio manipulirane dokaze, posebno uređene poruke, u svoj izvještaj bez provjere njihove autentičnosti ili konteksta. Prema odvjetniku obrane, te poruke je dala Carmen Pano nakon što su ih objavile medijske kuće, ali ih je UCO uključio u istragu bez da je dovodio u pitanje njihovu valjanost. Odbrana tvrdi da uloga UCO-a kao potencijalne žrtve i istražnog tijela stvara sukob interesa, potencijalno utječući na poštenost istrage.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava zabrinutost zbog nepristrasnosti policijske jedinice u istrazi koja uključuje navodnu korupciju unutar PSOE-a (Španjolska socijalistička radnička stranka). U okviru naglašava potencijalnu pristranost UCO-a zbog njegove dvostruke uloge istovremeno istražitelja i moguće mete, što sugerira
Zašto činjenice (70): The article references a legal defense claim that the UCO is not impartial in the case involving Leire Díez. However, it does not directly cite the primary source document, which details a meeting between Leire Díez and Alejandro Hamlyn. The article focuses on a different angle, Leticia de la Hoz’s
Zašto objektivnost (60): The article presents the defense’s claim that the UCO is biased but frames it as a denunciation by the accused. It uses phrases like 'denuncia' and 'investigan una conducta que va contra ellos,' which may imply bias against the UCO. The tone leans toward supporting the defense’s perspective rather t
El ConfidencialNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 35
2024. godine španjolski javni tužitelj (Fiscalía) odbacio je početnu tužbu protiv navodne korupcije unutar Španjolske socijalističke radničke stranke (PSOE), što je skandalu dalo još jednu godinu da se razvije. U članku se navodi da ova odluka omogućava vrijeme za daljnju istragu o mogućim nepravilnostima članova vladajuće stranke. Slučaj uključuje navode o nezakonitim aktivnostima povezanim s PSOE-om, koji je posljednjih godina bio pod istragom zbog različitih korupcijskih skandala. Odbacivanje prve pritužbe pokazuje da je pravni postupak u tijeku i može dovesti do daljnjih otkrića u budućnosti.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se koristi izraz "cloacas" (kanalizacija), koji podrazumijeva skrivene ili nezakonite aktivnosti, što sugerira kritički stav prema PSOE, lijevoj stranci. Okvir naglašava odbacivanje pritužbe kao kašnjenje, a ne rezoluciju, što potencijalno znači da se PSOE nepravedno daje
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (35): The article uses emotionally charged language such as 'cloacas' and frames the situation as if the PSOE is engaged in wrongdoing without providing balanced reporting or opposing perspectives. It also appears to take a strong stance against the PSOE, suggesting bias rather than neutrality.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Spain
