Nesvjesnost Zapaterovog partnera razljutila je suca Calamu: "Ne sviđa mi se da mi naprave hamsterov kotač".
Julio Martínez Martínez, blizak suradnik bivšeg španjolskog premijera José Luisa Rodrígueza Zapatera, podnio je pismo nacionalnom sudu sudiji José Luisu Calami u kojem je izrazio spremnost da surađuje u istrazi o tome je li Zapatero vodio mrežu utjecaja koja je pomogla osigurati javno spašavanje od preko 50 milijuna eura za zrakoplovnu tvrtku Plus Ultra. Tri mjeseca kasnije, objavljen je zapis Martínezova svjedočenja, otkrivajući da je sudac Calama bio nezadovoljan Martínezovim objašnjenjima o financijskim transakcijama povezanim s Venezuelom. Tijekom ispitivanja, Martínez se trudio razjasniti podrijetlo plaćanja kineskih tvrtki i više puta izbjegavao izravno povezivanje Zapatera s tim poslovima. Sudija je izrazio frustraciju zbog onoga što je opisao kao nejasne reakcije i generičke izraze poput "logistike" i "upravljanja", naglašavajući potrebu za konkretnim informacijama, a ne za zaobilaženjem.
Audiencia Provincial u Madridu naložila je Unidad Central Operativa (UCO) Nacionalnog policijskog korpusa da provjeri financijske, porezne i podatke o socijalnoj sigurnosti vezane uz Alberta González Amadora, partnera madridskog regionalnog predsjednika Isabel Díaz Ayuso. Ova odluka dolazi nakon što je sud poništio prethodnu odluku sudaca Antonio Vieja, koji je ograničio istragu na bankovne zapise. Nova naredba omogućuje UCO-u pristup poreznim informacijama i podacima iz Generalne riznice socijalnog osiguranja, koji su prethodno odbijeni zbog zabrinutosti zbog njihove relevantnosti i potencijalne invazivnosti.
Ovaj potez je uslijedio nakon odvojene istrage o navodnoj korupciji koja uključuje Gonzaleza Amadora i njegove poslovne odnose s Quirón Prevenciónom, zdravstvenom tvrtkom. L. za otprilike 500.000 eura u prosincu 2020. godine, za koje istražitelji sumnjaju da je namijenjen kao mito za osiguravanje ugovora s Quirón Prevenciónom. UCO je zatražio ovaj proširen pristup ranije ove godine, ali je sudac Viejo u početku ograničio opseg na bankovne podatke, navodeći potrebu da se analizom bankovnih računa da prioritet prije prelaska na invazivnije mjere.
U svojoj presudi, Audiencia Provincial je naglasila nužnost kombiniranja bankovnih podataka s poreznim i informacijama o socijalnom osiguranju kako bi se istraga učinkovito unaprijedila. Sud je primijetio da su i tužiteljstvo i obrana Gonzaleza Amadora pokazali spremnost da olakšaju ovaj proces, s ciljem da se istraga brzo završi. Odluka je donesena nakon osporavanja Tužiteljstva, koje je tvrdilo da je zadržavanje podataka o porezu na izvor značajno ometalo istragu. González Amador se suočava s dva odvojena pravna postupka. Jedna uključuje optužbe za poreznu prevaru u ukupnom iznosu od 350.000 eura korištenjem lažnih računa za usluge koje nisu pružene.
On je formalno optužen i čeka suđenje. , a tužitelji sugeriraju da je plaćanje izvršeno kako bi se osigurao povoljni tretman od Quirón Prevención. Istraga o ovom pitanju napredovala je sporo, što je potaknulo UCO da zatraži širi pristup financijskim zapisima. Odluka Audiencia Provincial označava značajan pomak u istrazi, omogućujući sveobuhvatnije ispitivanje financijskih aktivnosti González Amadora. Sud je istaknuo važnost analize svih dostupnih podataka kako bi se utvrdilo je li došlo do nezakonitih transakcija i kako bi se procijenio opseg potencijalnih nepravilnosti.
Presuda naglašava potrebu za temeljitom istragom uz istodobno poštovanje prava uključenih osoba. S obzirom na to da je UCO prethodno dobio odobrenje za prikupljanje banaka podataka od 16 subjekata, koji pokrivaju razdoblje od 1. siječnja 2014. do trenutnog datuma. Međutim, proširenje na informacije o porezu i socijalnom osiguranju predstavlja ključni korak naprijed u razumijevanju cjelokupnog opsega financijskih aktivnosti koje se ispituju. Odluka suda odražava posvećenost osiguravanju da se svi relevantni dokazi razmotre u postizanju pravednog rješenja predmeta.
Istraga o Gonzalesu Amadoru dio je širih napora da se riješe navodi o korupciji u poslovnom sektoru i osigura transparentnost u poslovnim odnosima. Kako UCO ide naprijed s proširenom istragom, fokus će ostati na otkrivanju potencijalnog prekršaja i utvrđivanju odgovarajućih pravnih posljedica za one koji su proglašeni krivim.
Julio Martínez Martínez, blizak suradnik bivšeg španjolskog premijera José Luisa Rodrígueza Zapatera, podnio je pismo nacionalnom sudu sudiji José Luisu Calami u kojem je izrazio spremnost da surađuje u istrazi o tome je li Zapatero vodio mrežu utjecaja koja je pomogla osigurati javno spašavanje od preko 50 milijuna eura za zrakoplovnu tvrtku Plus Ultra. Tri mjeseca kasnije, objavljen je zapis Martínezova svjedočenja, otkrivajući da je sudac Calama bio nezadovoljan Martínezovim objašnjenjima o financijskim transakcijama povezanim s Venezuelom. Tijekom ispitivanja, Martínez se trudio razjasniti podrijetlo plaćanja kineskih tvrtki i više puta izbjegavao izravno povezivanje Zapatera s tim poslovima. Sudija je izrazio frustraciju zbog onoga što je opisao kao nejasne reakcije i generičke izraze poput "logistike" i "upravljanja", naglašavajući potrebu za konkretnim informacijama, a ne za zaobilaženjem.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenični izvještaj o sudskom postupku u kojem je sudjelovala osoba visokog profila povezana s bivšim premijerom. Ona ne pokazuje otvoreno pristrasan jezik, jednostrane izvorima, ili editorializing. Svrha je bila da se sudionici i sudionici koji su sudjelovali u sudskom postupku, kao i sudionici koji su sudjelovali u sudskom postupku,
Sudija je ispitivao Julio Martineza Martineza, poznatog kao 'Julito', koji je djelovao kao financijski posrednik za bivšeg španjolskog premijera Josea Luisa Rodrigueza Zapatera u Plus Ultra slučaju. Tijekom svjedočenja Julito je negirao da je znao o konkretnim postupcima Zapaterovog tima koji su navodno doveli do primanja mito od 53 milijuna eura kako bi se olakšalo spašavanje zrakoplovne tvrtke Plus Ultra putem javnog zajma. Sudac je istaknuo da, ako je tvrtka ispunila zahtjeve koje je postavio ministarstvo, njihova uključenost ne bi bila potrebna osim ako nisu sudjelovali u poslovima s SEPI-jem ili drugim dužnosnicima. Julito je tvrdio da je samo informirao Zapatera o aktivnostima tvrtke, ali nije znao detalje bilo kakve interakcije s vlastima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje pravni ispitivanje koje uključuje bivšeg premijera i optužbe za korupciju. Ona ne pokazuje jasnu pristranost prema nijednoj strani, predstavljajući svjedočanstva i pitanja kako sudaca tako i optuženog bez da otvoreno favorizira jedno gledište nad drugim.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Spain
