KZN odvjetničko društvo je odgovorno za nemar nakon što je godinama lagao, uzrokujući propast zahtjeva RAF-a iz 1995.

Odluka je donesena od strane Visokog suda u Durbanu, koji je odbacio argument tvrtke da je zahtjev već istekao i naložio joj da nadoknadi Deanu Ramballiju sve štete koje može dokazati u budućnosti.

Njegov otac, Harrinarain Ramballi, angažirao je RK Nathallal i tvrtku u svibnju 1996. godine kako bi tražio naknadu kroz Multilateralni fond za prometne nesreće, koji je kasnije postao RAF. Firma je podnijela zahtjev u ožujku 1997. godine i izdala poziv protiv RAF-a u ožujku 2001. godine. Međutim, sud je utvrdio da tvrtka nije osigurala bitne medicinske izvještaje niti je poduzela nikakve značajne mjere za unapređenje slučaja nakon 2001. godine, što je naposljetku omogućilo da zahtjev istekne.

Prema presudi suda, tvrtka je obmanula obitelj u vjerovanju da je zahtjev još uvijek u tijeku, iako nisu poduzeli stvarne korake za njegovo provođenje nakon 2001. godine. Frustriran nedostatkom napretka, Ramballijev otac je izrazio zabrinutost kod pravnog društva. Kao odgovor, tvrtka je podnijela lažne izjave pravnom društvu, tvrdeći da se stvar još uvijek obrađuje.

Međutim, sudac Hlatshwayo odbacio je ove tvrdnje, navodeći da se od tipičnog klijenta ne može razumno očekivati da prizna prekid svog pravnog zastupanja kada tvrtka stalno uvjerava i klijenta i odvjetničko društvo da slučaj napreduje.

Sudija je naglasio da tužitelj mora imati jasno znanje o činjeničnoj osnovi pravnog zahtjeva, a u stvarima koje zahtijevaju specijaliziranu pravnu stručnost, od običnih pojedinaca se ne može očekivati da identificiraju nemar bez izričitog dokaza. Sud je primijetio da odvjetničko društvo nije uspjelo dokazati da je Ramballi postao svjestan nedostataka tvrtke više od tri godine prije nego što je pokrenut pravni postupak u studenom 2010.

Ramballijev odvjetnički tim, koji ga zastupa od 2010. godine, izrazio je olakšanje od odluke suda, naglašavajući da presuda potvrđuje prava klijenata da odvjetnike smatraju odgovornima za zloupotrebu.

U međuvremenu, RK Nathallal and Company nije javno komentirao presudu, iako se očekuje da će se žaliti na odluku ili se pripremiti za potencijalne nagodbe. Rezultat postavlja presedan za slične slučajeve koji uključuju odgođene pravne radnje i pogrešno predstavljanje od strane pravnih tvrtki.