ON
← Natrag na feed
Odvjetnica uklonjena kao izvršiteljica nakon zloupotrebe sredstava za imovinu
ZA🏛️ PolitikaSredinaprije 12 dana

Odvjetnica uklonjena kao izvršiteljica nakon zloupotrebe sredstava za imovinu

Advokat koji je služio kao izvršiteljica nasljeđa od 8,48 milijuna Rana uklonjen je od Visokog suda Zapadnog Kepa nakon što je koristio sredstva nasljeđa za financiranje pravnog postupka protiv sebe u osobnom svojstvu. Sud je presudio da je to predstavljalo kršenje njezinih fiducijarnih dužnosti, jer su se sredstva koristila za obranu parnica pokrenutih protiv nje osobno. Advokat, koji je također bio sestra blizanac pokojnika i kum njezinih maloljetnih djece, ranije je primio više od 296.000 Rana na izvršiteljskoj naknadi.

Sud je utvrdio da je odvjetnica nepravilno iskoristila imovinska sredstva za pokrivanje pravnih troškova povezanih s sporom koji se odnosi na njezine osobne interese. Sudac je također zabranio odvjetnici da služi kao skrbnik oporuke koja je trebala koristiti maloljetnim blizancima njezine pokojne sestre, navodeći sukobe između njezinih osobnih i profesionalnih obveza.

U oporci je navedeno da će ostatak imovine ići blizancima, a njihovo nasljeđe stavljeno u povjerenje dok ne dostignu 21. godinu. 5% od ukupnog iznosa. 6 milijuna koji su deponirani na račun povjerenja odvjetnika prije smrti njezine sestre. Ovaj iznos izvorno je došao iz potraživanja za fond za prometne nesreće koju je primila pokojnika, a kasnije je prebačen na investicijski račun na ime odvjetnika.

Iako je Vrhovni žalbeni sud odbacio računovodstveni zahtjev, Visoki sud se usredotočio na zasebno pitanje: ima li odvjetnica pravo koristiti sredstva iz pokojnika za pokrivanje pravnih troškova povezanih s obranom tog parničnog spora. Otac blizanaca tvrdio je da su milijuni randa u pravnim naknadama plaćeni iz imovine odvjetnicima Spamer Triebel, unatoč tome što je parnični spor podignut protiv odvjetnice u njenom osobnom svojstvu.

Sudija je presudio da nije. Louw je primijetio da je raniji računovodstveni zahtjev bio usmjeren na odvjetnika osobno, a preminula je ostavština spomenuta samo u njezinu svojstvu izvršiteljice. Sud je odbacio tvrdnju odvjetnice da je slijedila pravni savjet pri odobrenju plaćanja iz ostavštine. Sudac je naglasio da je kao odvjetnik koji upravlja preminulom ostavštinom, odvjetnik trebao znati razliku između obrane osobnog zahtjeva i trošenja troškova u ime ostavštine. Pravni troškovi nastali tijekom obrane računovodstvenog zahtjeva smatrani su osobnim troškovima i stoga ih ostavština ne bi trebala pokrivati.

Sud je zaključio da je to ponašanje stvorilo izravni sukob između odvjetničkih osobnih interesa i njezinih fiducijarnih dužnosti kao izvršiteljice.

1 izvještaja

IOL (Independent Online) logoIOL (Independent Online)Stranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 78prije 12 dana
Odvjetnica uklonjena kao izvršiteljica nakon zloupotrebe sredstava za imovinu

Advokat koji je služio kao izvršiteljica nasljeđa od 8,48 milijuna Rana uklonjen je od Visokog suda Zapadnog Kepa nakon što je koristio sredstva nasljeđa za financiranje pravnog postupka protiv sebe u osobnom svojstvu. Sud je presudio da je to predstavljalo kršenje njezinih fiducijarnih dužnosti, jer su se sredstva koristila za obranu parnica pokrenutih protiv nje osobno. Advokat, koji je također bio sestra blizanac pokojnika i kum njezinih maloljetnih djece, ranije je primio više od 296.000 Rana na izvršiteljskoj naknadi.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravnu odluku bez ideološkog okvira. Usredotočen je na pravne i etičke implikacije postupaka odvjetnika, naglašavajući pravosudne nalaze, a ne politički komentar.

Zašto činjenice (85): The article provides detailed information about the court ruling, including the amount of the estate, the attorney's role, and the reasons for her removal. It cites specific figures and legal terms, aligning with typical reporting on such cases. While no primary source is available, the details matc

Zašto objektivnost (78): The article presents the facts in a straightforward manner but uses emotionally charged language like 'misusing estate funds' and 'entangled with her fiduciary responsibilities,' which may imply bias. The focus on the attorney's personal connections to the deceased adds narrative weight, potentially

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče