Slovenski govornici znaju više riječi kako stare

VečerNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 9007. 09. 2026.

U članku se raspravlja o online anketi "Besedomat", koja testira sposobnost sudionika da prepoznaju da li je određena riječ stvarna ili izmišljena (pseudoriječ). Studija, koju je vodio lingvista Andrej Perdih iz Instituta slovenskog jezika pri Slovenskoj akademiji znanosti i umjetnosti (ZRC SAZU), analizirala je više od 48.600 upitnika koje je ispunilo gotovo 40.000 sudionika između studenog 2024. i rujna 2026.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja lingvističku studiju bez otvorenih ideoloških okvira. Iako se spominje sve veći utjecaj engleskog na slovenački, to se predstavlja kao povijesni i lingvistički trend, a ne kao politički zaraženo pitanje.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the Besedomat project as an online survey where participants identify real vs. fake words. It cites specific numbers from the primary source document (40,000 participants, 48,600 questionnaires), mentions the 120-word list with 84 real and 36 fake words, and provides a

Zašto objektivnost (90): The tone remains largely neutral and informative, presenting facts without overt bias. It quotes Andrej Perdih directly and avoids strong language or opinionated statements. However, it slightly emphasizes the fun aspect of the project ('jezikovna igra') more than the academic nature.

MladinaNeovisanSredinaČinjenice 94Objektivnost 9206. 09. 2026.

U članku se raspravlja o rezultatima projekta "Besedomat", istraživanja prepoznavanja riječi koje su proveli istraživači iz Instituta slovenskog jezika, Obrazovnog fakulteta Sveučilišta u Ljubljani, UKC Ljubljana i Sveučilišta u Novoj Gorici. U istraživanju je sudjelovalo gotovo 40.000 sudionika koji su popunili više od 48.600 upitnika između studenog 2024. i rujna 2026.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode rezultati lingvističkog istraživačkog projekta bez otvorene ideološke strukture. Iako se spominje utjecaj engleskog na slovenski, on ga prikazuje kao prirodan povijesni trend, a ne kao kritiku trenutnih politika ili političkog smjera.

Zašto činjenice (94): The article accurately presents the Besedomat project as both a linguistic research tool and a game for the public. It correctly reports the number of participants, the structure of the questionnaire, and the age-based vocabulary statistics. It also provides gender-specific word recognition examples

Zašto objektivnost (92): The article maintains a balanced and neutral tone throughout, presenting facts without editorializing. It quotes Andrej Perdih directly and avoids taking sides or expressing personal opinions. The only minor issue is the inclusion of a partial sentence at the end, which might suggest incomplete repo

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice 92Objektivnost 8807. 09. 2026.

U članku se raspravlja o nalazima projekta Besedomat, koji je analizirao znanje slovenaca o rječniku. Naglašava se da starost i razina obrazovanja značajno utječu na veličinu nečijeg rječnika, a pojedinci u dobi do 75 godina znaju oko 61.000 riječi. Mlađi sudionici prepoznali su moderne izraze poput "prokrastinacija" i "manga", dok su stariji sudionici prepoznali tradicionalnije riječi poput "uzanca" i "bisaga". Studija je također zabilježila male razlike između muškaraca i žena u prepoznavanju riječi, iako je razlika bila minimalna. Lingvist Andrej Perdih naglasio je da je sve veći utjecaj engleskog na slovenski prirodni povijesni trend, a ne nužno negativan.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenični istraživački nalazi bez očitog ideološkog nagibanja. Iako se spominje utjecaj engleskog na slovenački, on to prikazuje kao prirodnu jezičku evoluciju, a ne kao kritiku.

Zašto činjenice (92): This article accurately conveys the core findings of the Besedomat study, including participant numbers, word list composition, and age-related vocabulary growth. It also includes some specific examples of recognized words by different age groups. However, it adds a quote about English influence tha

Zašto objektivnost (88): The article maintains a mostly objective tone but includes a subjective statement about English influence being 'not fateful,' which could be seen as a value judgment. It also uses promotional language like 'Spremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google,' which slightly undermines neutrality.

The Slovenia TimesNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 8508. 09. 2026.

Lingvistička studija koju je proveo Institut slovenskog jezika Fran Ramovš otkriva da se prosječni slovenski govornik značajno povećava s godinama, dostižući otprilike 61.000 riječi do 75. godine. Ovo istraživanje stavlja slovenski među rijetku grupu od šest globalnih jezika s detaljnim podacima o prevalenciji riječi.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni činjenični nalazi iz lingvističke studije bez otvorenih ideoloških okvira.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (85): The article presents the findings in a balanced manner, discussing both generational and gender differences without overt bias. However, it uses emotionally charged language such as 'stark generational and gender divides' which could be seen as slightly subjective, affecting the objectivity score.