Juiz autoriza emissora a não exibir direito de resposta de Erika Hilton no programa de Ratinho
Tribunal de Justiça de São Paulo odlučio je obustaviti sudsku odredbu kojom se od SBT-a zahtijeva da prikaže pravo odgovora savezne zastupnice Erike Hilton u "Programa do Ratinho". Odluku je donio sudac Mario Chiuvite Júnior iz Treće kuće privatnog prava nakon što je SBT zatražio suspenziju mjere. Sud je zaključio da zadržavanje obveze prikaza prava odgovora ne bi uzrokovalo značajnu štetu zastupnici, jer bi samo pridonijelo ispunjenju naloga u slučaju odbijanja žalbe.
Ta je situacija nastala nakon prethodne odluke sudije Andre Della Late Catarxo, koja je u svibnju 2025. godine odlučila o promjeni prava odgovora Erike Hilton. Odluka je nastala nakon što je Ratinho tijekom svog programa iznio komentare koji se smatraju uvredljivim, tvrdeći da zastupnica "nije žena, nego trans" i dovodeći u pitanje njezinu sposobnost da vodi Komisiju za obranu prava žena u Saveznom domu. Zastupnica, članica PSOL-SP-a, tvrdila je da su riječi voditelja predstavljale javno poricanje njenog rodnog identiteta i bile diskriminatorne, što je vjerojatno dovelo do neprijateljstva prema njoj.
SBT je također zatražio suspenzivni učinak, nastojeći spriječiti da se pravo odgovora prikaže do suđenja žalbe. Sudac Chiuvite Júnior prihvatio je taj zahtjev, shvaćajući da suspenzija ne utječe na Eriku Hilton, jer se pravo odgovora prikazuje samo u slučaju odbijanja žalbe.
Erika Hilton, zauzvrat, tvrdi da su Ratinhoove izjave prekoračile granice političkog mišljenja ili kritike i uključivale javno negiranje njegovog rodnog identiteta.
Pitanje je uključivalo različite pravne i društvene elemente, odražavajući rasprave o slobodi izražavanja nasuprot pojedinačnim pravima. Dok je SBT branio potrebu za održavanjem kontrole nad sadržajem prikazanim u svom programu, Erika Hilton naglasila je važnost slušanja i priznavanja svog prava na odgovor.
Sljedeća faza će biti suđenje žalbi podnesenoj od strane SBT-a. Ako se odluka održi, pravo odgovora Erike Hilton može biti prikazano u nekom kasnijem trenutku. Ako se žalba odbije, stanica će biti prisiljena prenijeti sadržaj, što može izazvati nove javne rasprave i ojačati rasprave o rodu i diskriminaciji u Brazilu.
2 izvještaja
CartaCapitalNeovisanSredinaprekjučerThe Brazilian court judge Mario Chiuvite Júnior, from the 3rd Chamber of Private Law of São Paulo State Court, ruled in favor of the SBT television network, suspending a previous order that required the network to air a response by federal deputy Erika Hilton (PSOL-SP) on the 'Programa do Ratinho'. The initial decision was made by Judge Andre Della Lata Catarxo in June, who ordered the broadcast after Ratinho made offensive comments against Hilton, calling her 'not a woman, but a trans' and questioning her suitability for leading the Committee for the Defense of Women's Rights in Congress. The SBT appealed this decision and requested a suspension, arguing that airing the response could cause immediate and irreversible harm. Judge Chiuvite agreed, stating that the new ruling would only delay the obligation if the appeal is denied, and that it does not harm Erika Hilton. The deputy argued that Ratinho’s remarks constituted a public denial of her gender identity with discriminatory intent capable of inciting hostility.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents both sides of the issue: the SBT's legal arguments regarding potential harm and the deputy's claim of discrimination. While the framing leans slightly toward the legal justification provided by the SBT, there is no clear ideological slant or overt editorialization. The judicial裁
Folha de S.PauloNeovisanSredinaprekjučerThe São Paulo court suspended a decision that required presenter Ratinho to display a response video from federal deputy Erika Hilton (PSOL-SP) with the same prominence and duration as the statements made by the presenter in March of this year. The ruling came on Thursday, February 2nd, effectively halting the requirement. This development relates to a legal dispute over the visibility and treatment of responses between public figures. The case highlights ongoing tensions around media representation and the rights of individuals to respond to public statements.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents the court's action in a neutral manner, focusing on the legal suspension without overtly favoring either Ratinho or Erika Hilton. It does not include commentary or emotional language that would suggest a clear ideological leaning. The framing remains balanced, emphasizing the法院的
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
BR
