Jelka Godec objašnjava zašto opozicija blokira osnivanje istražnih komisija, među ostalim o Black Cubeu

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 7 dana

Slovenski parlament (DZ) zakazao je vanrednu sjednicu u petak kako bi odlučio da li će uspostaviti parlamentarne istrage o navodima protiv tvrtke Black Cube i mogućeg nezakonitog financiranja političkih stranaka. Odluka je odgođena nakon što su prvobitni dnevni red odbacili članovi koalicije tijekom ranije sjednice. Opozicijske stranke (Svoboda, Levica u Vesni) predložile su ove istrage, koje bi istraživale tko je naručio i platio prikriveno snimanje razgovora s istaknutim osobama, uključujući političare i odvjetnike, i jesu li postojali pokušaji utjecaja na ishod nedavnih izbora.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju obje strane rasprave: opozicijska težnja za transparentnošću i zabrinutost vladajuće stranke zbog pravednosti postupka.

Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the decision by the parliamentary committee to hold an extraordinary session on the formation of opposition investigative committees regarding Black Cube and alleged improper financing of parties. It provides specific details such as the number of votes cast and the po

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 92Objektivnost 88prije 7 dana

Slovenski parlament (DZ) zakazao je izvanrednu sjednicu za petak kako bi odlučio da li će odobriti parlamentarne istrage pod vodstvom opozicije o aferi Black Cube i mogućem nezakonitom financiranju političkih stranaka. Odluku je donio savjet predsjednika DZ-a, koji je jednoglasno pristao na dnevni red. U početku je dnevni red odbacio većina zastupnika tijekom početka izvanredne sjednice, s 34 opozicijske člana koji su glasali za i 38 članova koalicije protiv. Međutim, predsjednik, Zoran Stevanović, zaključio je sjednicu nakon što dnevni red nije odobren. Opozicija tvrdi da koalicija pokušava blokirati osnivanje istražnih odbora, dok koalicija optužuje opoziciju za nedemokratske manevre.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz političkog sukoba između opozicije i vladajuće koalicije u vezi s odobrenjem parlamentarnih istraga.

Zašto ove ocjene (Činjenice 92 · Objektivnost 88): The article provides accurate details about the failed agenda approval and the proposed investigations. However, it slightly emphasizes the opposition’s concerns over the coalition’s actions, showing a minor tilt toward the opposition perspective.

Siol.netDržavni / javniSredinaČinjenice 92Objektivnost 88prije 7 dana

Parlament Slovenije (DZ) će u petak odlučiti hoće li opozicijom pokrenuti parlamentarne istrage o aferi Black Cube i lokalnom financiranju stranaka. Odluka je donesena tijekom sastanka kolegija predsjednika, koji je također potvrdio dnevni red sjednice. Opozicijske stranke prethodno su pokušale blokirati odobrenje dnevnog rasporeda, ali ovaj put koalicija i Resnička su se složili da nastave. Predložena istraga o Black Cubeu trebala bi ispitati tko je naručio i platio tajne snimke razgovora u kojima su sudjelovale javne osobe, uključujući političare i odvjetnike, i da li je postojao pokušaj utjecaja na ishod nedavnih parlamentarnih izbora. Druga predložena istraga trebala bi proučiti potencijalno skriveno financiranje političkih stranaka putem povezanih poslovnih i medijskih odnosa. Osim toga, na sjednici će se razmotriti prijedlog za izmjenu nacionalnog zakona o simbolima, s ciljem ograničavanja prikaza zastava bez zakonskih osnova.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz parlamentarnih postupaka, detaljno opisujući kako pokušaje opozicije da blokira dnevni red, tako i konačni sporazum koalicije.

Zašto ove ocjene (Činjenice 92 · Objektivnost 88): This article aligns closely with the first one, providing similar facts about the parliamentary session and the proposed investigations into Black Cube and financial irregularities. It maintains a relatively neutral tone, though it briefly mentions the proposal to amend the law on the coat of arms,

Žurnal24NeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 4 dana

Koalicija, sastavljena od Resnic, SDS, NSi i demokrata, koristila je proceduralne manevre kako bi spriječila da se tačka dnevnog reda odobri tijekom posebne sjednice Narodne skupštine. Vođa opozicije Robert Golob optužio je koaliciju da se boji transparentnosti, tvrdeći da znaju što kriju. U međuvremenu, Slovenska komunikacijska agencija (Ukom) objavila je dio forenzičkog izvješća iz njemačkog laboratorija koji analizira video dokaze vezane za Black Cube.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opozicije postupci prikazuju kao legitimni pokušaji da se otkrije korupcija, dok vladajuća koalicija prikazuje kao opstruktivna i tajnovita.

Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): The article provides accurate information about the ongoing efforts to form the commission and the partial release of the forensic report. The tone remains mostly neutral, though it implies the coalition's fear.

LokalecNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 12 dana

Alenka Bratušek, predsjednica komisije DZ za nadzor javnih financija, odgovorila je na optužbe protiv nje, koje su podnijeli njen član Marko Lotrič i njezina generalna tajnica Monika Kirbiš Roj s. Opozorila je da "nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi", in poudarila, da je zahtijevala da sklic komisije podala političku stranku, kar je v skladu z zakonom. Bratušek meni, da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnog sveta in stranke Fokus, brez obtoževanja, da bi bilo karkoli.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje kontroverzu oko Bratušekine reakcije na optužbe protiv nje i njezine stranke, naglašavajući njihovo pravno opravdanje i pozivajući na demokratsku odgovornost.

Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): The article accurately summarizes Bratušek's response to the indictment and her commitment to continue the proceedings, maintaining a relatively neutral tone despite some personal comments.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 4 dana

Slovenijski parlament danas će održati još jednu vanrednu sjednicu kako bi odlučio o osnivanju dva istražna odbora za slučaj Crne kocke i navodno nezakonito financiranje političkih stranaka, što su tražile opozicijske stranke Sloboda i Ljevica.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak daje uravnotežen prikaz situacije, detaljno opisujući kako napore opozicije da uspostavi odbore, tako i potencijalni otpor koalicije.

Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): The article accurately summarizes the events of the parliamentary session and the reasons behind the failure to pass the agenda. However, it leans slightly towards the opposition's perspective and uses phrases like 'maneuver' implying conspiracy.

Siol.netDržavni / javniProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 85prije 12 dana

Opozicijske stranke Svoboda, SD i Levice podnijele su novi zahtjev za izvanrednu sjednicu slovenačkog parlamenta (DZ) s ciljem pokretanja parlamentarne istrage o slučaju Crne kocke i financiranju lokalnih stranaka. Ovaj put su proširile dnevni red kako bi uključile prijedloge za izmjene zakona o mirovinom i invalidskom osiguranju, kao i izmjene zakona o nacionalnim simbolima kao što su zastava, grb i himna. List Resni.ca predložio je dodavanje klauzule u zakon kojom se navodi da samo zastave s pravnim temeljem mogu biti prikazane u javnim ustanovama, čime se učinkovito zabranjuje povremena praksa prikazivanja stranih zastava kao što su zastave Ukrajine i Palestine. Državno vijeće (DS) predlaže proširenje i zimske dopune za umirovljenike koji su prethodno bili obuhvaćeni svežem opsegom i primateljima ruralnih mirovina.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavljaju akcije opozicije kao legitimni napori za proširenje parlamentarnog nadzora i reforme socijalne politike, dok se kritizira vladajuća koalicija i Resni.ca zbog manipulacije postupkom.

Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 85): The article gives a clear account of the new motion for an extraordinary session but includes some subjective commentary on the motives behind the proposals, reducing its neutrality slightly.

Zanima.meNeovisanKonzervativnoČinjenice 88Objektivnost 80prije 13 dana

Čelnici stranke Fokus, Marko Lotrič i Monika Kirbiš Rojs, podnijeli su kaznenu tužbu protiv parlamentarne povjerenice Alenke Bratušek, optužujući je za zloupotrebu dužnosti ili službenih dužnosti i nemar u službi.Tužba se odnosi na sjednicu odbora 19. lipnja, na kojoj je Bratušek istraživao navodne nepravilnosti u financiranju stranke Fokus. Fokus tvrdi da odbor nije bio nadležan za preispitivanje njihovog financiranja jer nisu primili državna sredstva tijekom razdoblja pod nadzorom.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stavlja u okvir akcije Fokus-a i njihove pravne pritužbe protiv Bratušeka kao legitimne i naglašava potencijalno zloupotrebljavanje od strane opozicije, sugerišući priču koja favorizira stav Fokus-a.

Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 80): The article accurately describes the failed attempt to establish the commission but uses strong language like 'strah jih je' (they are afraid), which introduces a biased tone.

DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 65prije 12 dana

Parlamentarna istraga o aferi Black Cube, koja je uključivala navode o nezakonitom financiranju političkih stranaka, odbijena je tijekom sjednice Narodne skupštine u utorak. Istraga je u početku imala za cilj ispitati tvrdnje da je Slovenska demokratska stranka (SDS) naredila nadzor i snimke koji uključuju pojedince povezane s prethodnom vladom u aktivnosti duboke države. Međutim, istraga je zaustavljena zbog neuspjeha u potvrdi dnevnog reda izvanredne sjednice.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je odbijanje parlamentarne istrage pod utjecajem ljevičarskih članova opozicije, naglašavajući njihovo odsustvo ili suzdržavanje od glasanja.

Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 65): The article discusses the Black Cube investigation and mentions specific individuals involved. It shows some bias by focusing on the opposition's actions while downplaying potential issues with the ruling coalition. The reporting is somewhat one-sided.

Gorenjski glasNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 11 dana

Dvojica čelnika stranke Fokus, Marko Lotrič i Monika Kirbiš Rojs, podnijeli su kaznenu tužbu protiv Alenka Bratušek, predsjednice Komisije za nadzor javnih financija.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pritužba prikazuje kao pokušaj potkopavanja neovisnosti Komisije za nadzor javnih financija, sugerišući da vladajuća stranka koristi pravne postupke kako bi vršila kontrolu nad financijskim nadzorom.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): The article presents the legal basis for the accusation against Bratušek but leans into the narrative from Fokus, potentially favoring their interpretation of events over a balanced view.

N1 SlovenijaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 7 dana

U članku se raspravlja o stalnim napetostima između opozicijskih stranaka Sloboda i Levice u Sloveniji i vladajuće koalicije koju predvode SDS, NSi i Resnica u vezi s osnivanjem parlamentarnih istražnih komisija za istragu afere Crne kocke i optužbi o nezakonitom financiranju političkih stranaka. Opozicija je više puta tražila ove istrage, ali je koalicija pokušala ih blokirati odbijajući uključiti pitanja na dnevni red.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode akcije vladajuće koalicije i Resnice kao pokušaji potkopavanja demokratskih procesa i političke transparentnosti, koristeći izraze kao što su "potkopavanje demokratskih standarda", "politička higijena" i "ilegalno financiranje".

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article provides a balanced view of the situation, highlighting concerns from both sides. It remains neutral while discussing potential future actions and past maneuvers.

LokalecNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 11 dana

U članku se raspravlja o sporu između predsjednika slovenačkog parlamenta Zorana Stevanovića i vođe opozicije Luke Meseca u vezi s odbijanjem dnevnog reda parlamentarne sjednice koji bi uključivao dvije parlamentarne istrage. Stevanović optužuje Meseca za obmanjivanje parlamenta tvrdeći da članovi opozicije, uključujući Tinu Brecelj, nisu glasali zbog neispravnog rada glasačkih strojeva, što on osporava. Tvrdi da su svi glasački strojevi funkcionirali ispravno i da se Brecelj nije uključio u stroj tijekom glasanja. Stevanović dalje kritizira Meseca zbog navodnog korištenja gesta za signalizaciju podrške svojim kolegama tijekom glasanja, što on tumači kao nepošteno ponašanje.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se postupci opozicije (Mesec i Brecelj) opisuju kao obmanjujući i potkopavaju njihov vjerodostojnost, dok se podupire tvrdnja Stevanovića da su parlamentarne procedure ispravno slijedile.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article accurately reports on the dispute and includes direct statements from both sides. It maintains a neutral tone while presenting the facts clearly.

DomovinaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 12 dana

Predsjednik Narodne skupštine Zoran Stevanović optužio je opozicijsku stranku Levica za laganje, pozivajući se na video dokaze koji pokazuju da njihova predstavnica Tina Brecelj nije pomaknula ruku prema glasačkom stroju tijekom glasanja. Međutim, Luka Mesec, predsjednik parlamentarnog odbora za postupke, tvrdio je da je Stevanović ignorirao upozorenja da su glasački strojevi neispravni, što je dovelo do gubitka glasova za predstavnike Levice.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje suprotstavljene izvještaje s obje strane Stevanović optužuje Levicu za nepoštenje na temelju video dokaza, dok Mesec tvrdi da je Stevanović ignorirao tehničke probleme i prekršio proceduralna pravila.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article presents the situation with a focus on the video evidence and the conflicting accounts. While it includes both perspectives, it slightly leans towards the claim that Levica may have been dishonest.

Maribor24NeovisanProgresivnoČinjenice 82Objektivnost 72prije 13 dana

Alenka Bratušek, predsjednica komisije DZ za nadzor javnih financija, odgovorna je za kazenski slučaj, koji je protiv nje podnijeli pravica Fokusa u DS Marko Lotrič i njezina generalna tajnica Monika Kirbiš Rojs. Opozorila je, da 'nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi', u nastavku spornih postupaka komisije. Bratušek trdi, da je delovala v skladu z zakoni in da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta u strankama Fokus brez obtoževanja. Kritično je upozorila, da 'drena vnez pravo gdo' zaradi možnih neposlušnosti v stranki Fokus, in pozvala, naj ljudi daju glas o zakonu o referendumu o parlamentarni istrazi. Fokus u Kirbiš Rojs, menovita da komisija je predlagla svoje pristojnosti u DZ za preverenje zlorabe službenih položaja.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kontroverza oko Bratušekovih postupaka opisuje kao legitimni pravni postupak, naglašavajući njezino pridržavanje zakona i potrebu za transparentnošću.

Zašto ove ocjene (Činjenice 82 · Objektivnost 72): The article provides factual details about Bratušek's response to the criminal charges and her determination to continue with the session. While it includes her statements, the tone is somewhat biased in favor of Bratušek, especially when she criticizes the Fokus party and suggests they may have man

Svet24NeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 12 dana

Članak pod nazivom 'Nov poskus opozicije: Je koaliciji s takim dnevnim redom nastavila past?' iz Svet24.si raspravlja o novom pokušaju opozicije da izazove dnevni red koalicijske vlade.

Procjena pristranosti (Progresivno): Iako točan sadržaj nije u potpunosti naveden, naslov i publikacija ukazuju na lijevo orijentiranu perspektivu, možda naglašavajući zabrinutost zbog ugljena.

Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 75): The title implies a potential trap for the coalition, suggesting a bias in favor of the opposition without providing sufficient evidence.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 70prije 13 dana

U članku se raspravlja o navodima protiv Alenke Bratušek, voditeljice političke stranke Fokus, u vezi s mogućom zloupotrebom njezina položaja predsjednice parlamentarnog odbora za nadzor javnih financija.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode optužbe kao politički motivirani pokušaj potkopavanja Bratušeka, naglašavajući potencijal za političku dobit kroz javni nadzor.

Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 70): The article accurately reports the criminal charges against Alenka Bratušek by members of the Fokus party. However, it leans towards the perspective of the accusers, presenting their allegations without sufficient counterbalance from Bratušek’s side beyond her brief response. This creates a less bal

Nova24TVStranački povezanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 65prije 13 dana

Čelnici političke stranke FOKUS, predsjednik Marko Lotrič i glavna tajnica Monika Kirbiš Rojs, podnijeli su kaznenu žalbu protiv Alenke Bratušek, bivše ministre i sadašnje članice stranke Pokret za slobodu, navodeći zloupotrebu službenog položaja i nemar u službi.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se postupci vodstva stranke FOKUS predstavljaju kao legitimne pritužbe protiv Bratušeka, koristeći izraze kao što su "zlouporaba dužnosti" i "nemarnost", koji situaciju prikazuju kao nepravilnost od strane Bratušeka.

Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 65): The article provides specific legal claims and references to the proposed motion. It includes direct quotes from the accused parties but frames the narrative in favor of the accusers, showing bias.

VečerNeovisan🔒Sredinaprije 3 dana

SDS stranka je izjavila da i opozicija i koalicija moraju čekati rezoluciju referenduma o zakonu o parlamentarnoj istrazi prije nego što uspostave bilo kakve komisije, tvrdeći da sve parlamentarne istražne komisije moraju biti uspostavljene pod jednakim pravnim uvjetima, što trenutno nije moguće. Zakonodavci SDS-a također su zatražili objašnjenje zašto njihov stav blokira osnivanje parlamentarne komisije za "slušačke uređaje", pri čemu je voditelj parlamentarne skupine SDS Jelka Godec izjavio da bi se komisija mogla koristiti za stavljanje političkih protivnika na odgovornost, umjesto da se usredotoči na snimanje nijednog sadržaja koji je zabilježio njemački Nacionalni ured za komunikacije (Ukomkom), što ukazuje na dio izvještaja koji je objavljen u Njemačkom laboratoriju za opisije.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije iz više perspektiva, uključujući stav stranke SDS i nalaze njemačke forenzičke laboratorije.

DomovinaNeovisanProgresivnoprije 4 dana

U članku se raspravlja o parlamentarnoj sjednici u Sloveniji gdje su članovi opozicije pokušali uspostaviti parlamentarnu istražnu komisiju u vezi s operacijom Black Cube i financiranjem lokalnih stranaka. Prijedlog je odbio 46 poslanika, a neki su bili odsutni ili su se suzdržali. Robert Golob, bivši premijer i vođa najveće opozicijske stranke, tvrdi da su članovi koalicije i frakcija Resnica opoziciji uskratili ustavno pravo da formiraju takvu komisiju. On tvrdi da je koalicija ignorirala ustav i planira tražiti pravni lijek na Ustavnom sudu. Golob tvrdi da se koalicija boji istrage jer znaju što kriju, a on ih optužuje da djeluju protiv stranke SDS. U međuvremenu, drugi zakonodavci komentiraju demokratske implikacije glasanja, a neki izražavaju podršku parlamentarnim referendumima, ali pozivaju na prvo istraživanje.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da vladajuća koalicija krši legitimna ustavna prava, da koalicija navodno ne poštuje ustav i da opozicija brani demokratske principe.