ON
← Natrag na feed
Interview about resistance: Palantir je stvarno toksičan
Germany🏛️ PolitikaProgresivnoprije 3 dana

Interview about resistance: Palantir je stvarno toksičan

Palantir Technologies, američka softverska tvrtka koju je suosnivač milijarder Peter Thiel, suočava se s rastućim protivljenjem u Europi i Sjedinjenim Državama zbog zabrinutosti zbog svojih mogućnosti prikupljanja podataka i partnerstva s kontroverznim entitetima. U posljednjih se mjeseci nekoliko europskih vlada i institucija distancira od Palantira, uključujući francusku obavještajnu agenciju, koja je napustila svoju suradnju, i gradonačelnika Londona, koji je blokirao veliki policijski ugovor.

Ujedinjeno Kraljevstvo je pod političkim pritiskom zbog potencijalnog višemilionskog sporazuma s Nacionalnom zdravstvenom službom. Palantir se suočava s pregledom zbog snabdevanja alata za imigracijsku i carinsku provjeru (ICE), za koje kritičari tvrde da se koriste za ciljanje ranjivih populacija.

Aktivisti iz kampanje "Purge Palantir", uključujući dugogodišnjeg organizatora Jeffa i graditelja pokreta Kay, opisuju operacije tvrtke kao duboko uznemirujuće. Prema grupi, Palantir se pozicionira kao dobavljač naprednog analitičkog softvera koji se integriše s postojećim sustavima kako bi detektirao uzorke i poboljšao učinkovitost. Međutim, aktivisti upozoravaju da jednom instalirano, tehnologiju Palantir postaje teško ukloniti zbog integracije s više platformi, uključujući vladine i korporativne mreže.

Među najozbiljnijim zabrinutostima koje je pokrenula tvrtka Purge Palantir je sudjelovanje tvrtke Palantir u inicijativi Trumpove ere poznatoj kao Odjel za vladinu učinkovitost (DOGE).

Kritičari tvrde da je ovo prikupljanje podataka stvorilo nove ranjivosti i rizike za privatnost pojedinca. Još jedno veliko pitanje uključuje korištenje tehnologija prepoznavanja lica Palantira od strane ICE-a. Aktivisti tvrde da se ovi alati koriste ne samo za identifikaciju nedokumentiranih migranata, već i za praćenje pojedinaca koji protestuju protiv deportacija.

Prema "Purge Palantiru", tvrtka je pružila smjernice za identifikaciju ciljeva povezanih s Hamasom, što je doprinijelo vojnim akcijama u Gazi.

Tijekom vremena, kampanja je evoluirala u širi pokret koji se protivi Palantirovoj uključenosti u domaće i međunarodne poslove. Grupa naglašava da njeni napori nisu politički motivirani, već ukorijenjeni u posvećenosti etičkoj upotrebi tehnologije i odgovornosti. Kao odgovor na sve veće kritike, Palantir je tvrdio da je njegov softver dizajniran za poboljšanje operativne učinkovitosti u različitim sektorima. Tvrtka tvrdi da se pridržava strogih standarda usklađenosti i surađuje s klijentima kako bi osigurala odgovorno postupanje s podacima.

Međutim, nedostatak transparentnosti u vezi s praksom podataka i prirodom ugovora i dalje izaziva skepticizam od strane nadzornih skupina i zakonodavca. Kako se rasprava oko Palantira pojačava, pravni izazovi i zakonodavni prijedlozi dobijaju na zamahu u nekoliko europskih zemalja. Ove mjere imaju za cilj ograničiti upotrebu tehnologija nadzora povezanih s tvrtkama s upitnim etičkim zapisima.

Idi na primarne izvore (4)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

netzpolitik.org logonetzpolitik.orgNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 3 dana
Interview about resistance: Palantir je stvarno toksičan

Palantir Technologies, američka softverska tvrtka koju je suosnivač milijarder Peter Thiel, suočava se s rastućim protivljenjem u Europi i Sjedinjenim Državama zbog zabrinutosti zbog svojih mogućnosti prikupljanja podataka i partnerstva s kontroverznim entitetima. U posljednjih se mjeseci nekoliko europskih vlada i institucija distancira od Palantira, uključujući francusku obavještajnu agenciju, koja je napustila svoju suradnju, i gradonačelnika Londona, koji je blokirao veliki policijski ugovor.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode aktivnosti Palantira kao etički upitne, naglašavajući njegove veze s ICE-om i naporima administracije Trumpa za centralizaciju podataka.

Zašto činjenice (75): The article discusses Palantir's declining business in Europe, mentioning France's DGSI ending the partnership, but does not provide specific details about the replacement with ChapsVision. It references other European developments like Switzerland and the UK but lacks precise information from the p

Zašto objektivnost (60): The article takes a clear stance against Palantir, using phrases like 'toxic' and highlighting its work with ICE. It presents the views of activists from the 'Purge Palantir' campaign, which introduces bias. While it mentions multiple countries' actions, it frames the narrative through the lens of a

netzpolitik.org logonetzpolitik.orgNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 55prije 3 dana
Prosvjed protiv Palantira: "Nije mu drag ni lijevi ni desni"

Američka softverska tvrtka Palantir suočava se s rastućim protivljenjem širom Europe zbog svoje uključenosti u kontroverzne entitete poput američke agencije za provedbu imigracijskih zakona ICE i vojnih organizacija. U Njemačkoj su savezne obavještajne službe odlučile protiv korištenja tehnologije Palantir, dok je švicarska vojska također odbila suradnju. U Ujedinjenom Kraljevstvu, gradonačelnik Londona blokirao je veliki policijski ugovor s tvrtkom, a sve je veći politički pritisak oko velikog ugovora NHS. Čak je i Zelena stranka u Baden-Württembergu nedavno glasala protiv podržavanja Palantira. Tvrtka, koju je osnovao milijarder Peter Thiel, pruža alate za analizu podataka vladama i institucijama, ali kritičari tvrde da ovi sustavi omogućuju masovno praćenje i neetičke prakse. Grupe civilnog društva poput 'Purgeantir Pal' organiziraju proteste protiv tvrtke, ističući zabrinutost oko podataka, privatnosti i potencijalne zloupotrebe njihovih tehnologija.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da su Palantirove aktivnosti etički problematične, naglašavajući njegove veze s ICE-om i vladinim inicijativama za povećanje učinkovitosti vezane uz politike Trumpove ere.

Zašto činjenice (70): The article accurately reports that France's DGSI is moving away from Palantir and mentions similar moves in Switzerland and the UK. However, it omits specific details about the replacement with ChapsVision and the investment figures mentioned in the primary source. It focuses more on the broader tr

Zašto objektivnost (55): The article adopts a biased tone, emphasizing the negative aspects of Palantir and quoting activists from the 'Purge Palantir' campaign. It frames the issue as a left-right consensus against Palantir, which may oversimplify the situation. The focus on activism and ethical concerns introduces a subje

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče