U predstojećim američkim izborima, obje glavne političke stranke prikazuju televizijske oglase u kojima optužuju svoje protivnike da štite pojedince koji su uključeni u seksualno zlostavljanje djece, posebno u skandalu Jeffreyja Epsteina. Ovi oglasi naglašavaju neprekidno nepovjerenje javnosti prema moćnim ličnostima i postali su značajna tačka spora u nekoliko natjecateljskih utrka. Od 1. rujna, više od 70 milijuna dolara u oglasima koji spominju pedofiliju, Epsteina i optužbe za seksualno zlostavljanje djece je emitirano, a demokrate i republikanci su svaki pokrenuli brojne oglase. U Kansasu, demokrate ciljaju senatora Rogera Marshalla zbog njegovog početnog protivljenja objavljivanju dokumenata vezanih uz Epsteina, dok republikanci kritiziraju njegovog demokratskog rivala, pastora Adama Hamiltona, zbog navodnog pogrešnog postupanja s prijašnjim tvrdnjama o zlostavljanju. Slična taktika se koristi u Teksasu i Sjevernoj Karolini, gdje se oglasi usredotočuju na odluke protivnika u prošlosti u vezi s slučajevima zlostavljanja djece. Podaci iz anketa pokazuju da ova pitanja imaju utjecaj na birače.
President Donald Trump faces a challenging political landscape two weeks before the November 3, 2026, midterm elections, with new polling data indicating he holds negative net approval ratings in forty-one states and every major battleground state. According to a rolling tracker by Civiqs, which analyzed 137,330 responses from registered voters collected between January 20, 2025, and October 19, 2026, thirty-two percent of Americans approve of the president’s job performance while sixty-one percent disapprove. This results in a national net approval rating of minus twenty-nine. The data suggests that the administration’s economic management and handling of sensitive legal controversies have significantly eroded its standing with the electorate ahead of the congressional vote. The geographic distribution of this disapproval reveals a sharp decline from the start of Trump’s second term. While the president maintains positive net approval in only nine states, these gains are concentrated in traditional Republican territories. Wyoming leads with a net approval of plus fourteen, followed by North Dakota at plus eleven and West Virginia at plus eight. Other states with positive ratings include Arkansas at plus seven, Idaho at plus four, Alabama at plus three, South Dakota at plus two, and both Oklahoma and Utah at plus one. No state currently shows a tie in approval versus disapproval. However, even in his strongest regions, Trump’s support has weakened substantially since January 2025. His net approval in Wyoming has dropped thirty-three points from a previous high of plus forty-seven, while North Dakota has fallen twenty-three points from plus thirty-four and West Virginia twenty-seven points from plus thirty-five. Kentucky has recorded the steepest decline overall, dropping thirty-six points from a starting point of plus twenty-three to a current negative thirteen. Major battleground states present a uniformly negative picture for the incumbent. Michigan leads the list of unfavorable ratings at minus twenty-eight, followed by Georgia at minus twenty-six and Nevada at minus twenty-four. Pennsylvania and Wisconsin stand at minus twenty-three, Arizona at minus twenty, and Ohio, North Carolina, and Florida at minus seventeen. Several of these states were previously neutral or slightly favorable when the term began. For instance, Trump’s net approval in Ohio has fallen twenty-nine points from plus eight, while Florida has dropped twenty-six points from plus nine. Nevada and North Carolina, which started at zero, have since declined by twenty-four and seventeen points respectively. The situation is similarly dire in key Senate contest states, where Trump registers negative net approval in six locations: Maine at minus thirty-three, Michigan at minus twenty-eight, Iowa at minus twenty-two, Ohio and Texas at minus twenty-one, and Alaska at minus twelve. Demographic analysis indicates that opposition to the president is particularly strong among younger voters, independents, and highly educated individuals. Among voters aged eighteen to thirty-four, only twenty percent approve of Trump, while seventy-two percent disapprove, creating a fifty-two-point gap. Those aged thirty-five to forty-nine show a similar pattern, with twenty-five percent approval and sixty-six percent disapproval. Older cohorts are less negative but still lean toward disapproval; voters aged fifty to sixty-four split forty percent approval to fifty-four percent disapproval, while those sixty-five and older divide forty-two percent approval to fifty-three percent disapproval. Political affiliation remains a primary driver, with Republicans approving by seventy-five percent to thirteen percent, whereas independents disapprove by sixty-six percent to twenty-five percent. Gender and education also correlate with sentiment. Female voters disapprove by sixty-six percent to twenty-eight percent, compared to a fifty-five to thirty-seven split among men. Postgraduate holders show the lowest approval at twenty percent, followed by college graduates at thirty-one percent and non-college graduates at thirty-six percent, with disapproval leading in every educational category. Economic factors further complicate the political environment. Consumer price index data indicates annual inflation at 3.7%, driven partly by elevated energy tariffs. This persistent cost-of-living pressure appears to be fueling retrospective voting behavior, where voters punish the governing party for perceived economic deterioration. Aggregators such as RealClearPolling and Decision Desk HQ project a disadvantage for the ruling party, with models suggesting the opposition holds a generic ballot lead ranging from seven to nine percentage points nationally. Given that the Republican majority in the House rests on a narrow five-seat margin and more than forty districts are classified as competitive, these projections pose a significant threat to legislative continuity. Simultaneously, the campaign atmosphere has intensified around allegations of misconduct involving child safety. A review of television advertising since September 1 reveals that candidates and outside groups have aired at least $70 million worth of commercials mentioning pedophilia, the Jeffrey Epstein case, or related child sexual abuse allegations. Of the 118 ads identified by AdImpact, sixty-three were sponsored by Democrats, fifty-two by Republicans, and three by independents. This advertising war reflects a broader shift in strategy, with both parties leveraging character and judgment issues as economic opinions solidify. In Kansas, Democrats attacked Republican Senator Roger Marshall over his initial vote against releasing additional Epstein files, while the conservative Club for Growth targeted his opponent, Pastor Adam Hamilton, regarding past handling of abuse allegations at a church camp. Internal polling showed that sixty-nine percent of Kansas voters became less likely to support Hamilton after hearing these allegations. In Texas, Democrats spent over $8 million attacking Attorney General Ken Paxton over a plea deal in a child abuse case, while in North Carolina, ads accused Republican candidate Michael Whatley of appointing a convicted sex offender to a party committee, a claim he denied. Strategists noted that these attacks aim to exploit deep-seated distrust of powerful figures, a sentiment amplified by the Epstein scandal.
Idi na primarne izvore (1)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Prema novim podacima iz ankete Civiqs, popularnost predsjednika Donalda Trumpa je negativna u 41 državi i na svim glavnim bojištima samo dva tjedna prije izbora. Podaci prikupljeni od 137.330 odgovora između 20. siječnja 2025. i 19. listopada 2026. pokazuju da na nacionalnom nivou 32% ispitanika odobrava Trumpovu radnu izvedbu, dok 61% ne odobrava, što rezultira neto ocjenom odobravanja od -29. Samo devet država, prvenstveno republikanskih uporišta poput Wyominga, Sjeverne Dakote i Zapadne Virginije, zabilježilo je pozitivno neto odobrenje za Trumpa. Njegova podrška je znatno pala u nekoliko država, uključujući Kentucky, koji je opao za 36 bodova. Mlađi glasači, neovisni i postdiplomci su posebno protiv Trumpa. Iako predsjedničko odobrenje ne predviđa izravno rezultate izbora, utječe na širu političku klimu i može utjecati na izlaznost birača, strategije kampanje i pozicioniranje republikanskih kandidata.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične ankete bez otvoreno pristrasnog jezika ili selektivnog prikupljanja. Pruža i trenutne brojeve odobrenja i povijesne usporedbe, naglašavajući pad Trumpove favorizovanosti u više država i demografije. Ton je neutralan, usredotočen na podatke,
Zašto činjenice (85): The article presents specific data from Civiqs' polling, including sample size and timeframe, and provides detailed breakdowns of Trump's approval ratings by state. While no primary source was available, the details align with the general consensus found in other articles about Trump's declining app
Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts and statistics without overt bias. It explains why Trump's approval matters in the context of the midterms but avoids strong editorializing. Some phrases like 'underwater' suggest a slight negative framing, but overall it remains bala
Associated PressNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 95
U Sjedinjenim Državama je prošlog mjeseca došlo do porasta inflacije na 3,7%, što ukazuje na to da su cijene i dalje visoke. Ovaj razvoj događa se dok se zemlja približava predstojećim izborima, koji su značajni za određivanje kontrole Kongresa. Povećanje inflacije moglo bi utjecati na raspoloženje birača i rasprave o ekonomskoj politici tijekom izbornog razdoblja. Izvješće naglašava stalnu zabrinutost zbog ekonomske stabilnosti i potencijalnih utjecaja na potrošače i poduzeća.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične podatke o inflaciji bez očigledne pristrasnosti ili okvira koji favorizira jednu političku stranu nad drugom. Ne uključuje komentare ili tumačenja koja bi ukazivala na određenu ideološku sklonost.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (95): The article is written in a straightforward and neutral manner, focusing solely on the reported data without introducing any personal opinions or biases. It effectively communicates the key information without unnecessary embellishment.
AxiosNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 85
U predstojećim američkim izborima, obje glavne političke stranke prikazuju televizijske oglase u kojima optužuju svoje protivnike da štite pojedince koji su uključeni u seksualno zlostavljanje djece, posebno u skandalu Jeffreyja Epsteina. Ovi oglasi naglašavaju neprekidno nepovjerenje javnosti prema moćnim ličnostima i postali su značajna tačka spora u nekoliko natjecateljskih utrka. Od 1. rujna, više od 70 milijuna dolara u oglasima koji spominju pedofiliju, Epsteina i optužbe za seksualno zlostavljanje djece je emitirano, a demokrate i republikanci su svaki pokrenuli brojne oglase. U Kansasu, demokrate ciljaju senatora Rogera Marshalla zbog njegovog početnog protivljenja objavljivanju dokumenata vezanih uz Epsteina, dok republikanci kritiziraju njegovog demokratskog rivala, pastora Adama Hamiltona, zbog navodnog pogrešnog postupanja s prijašnjim tvrdnjama o zlostavljanju. Slična taktika se koristi u Teksasu i Sjevernoj Karolini, gdje se oglasi usredotočuju na odluke protivnika u prošlosti u vezi s slučajevima zlostavljanja djece. Podaci iz anketa pokazuju da ova pitanja imaju utjecaj na birače.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode informacije o sadržaju i utjecaju političkih oglasa, bez da se zauzme stajalište o valjanosti optužbi ili motivima koji stoje iza njih. Ona pruža uravnoteženo pokrivanje demokratskih i republikanskih strategija, navodeći specifične primjere iz više država i citirajući
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (85): Ton je u velikoj mjeri neutralan i opisativan, koristeći standardne novinarske fraze ('poplavljeni', 'eksplozivni') koji se uklapaju u temu bez pretjeranog uredničkog izražavanja. Ona prikazuje akcije obje stranke (demokrate napadaju Marshalla, republikanci/Klub za rast napadaju Hamiltona) pošteno, iako je
The AtlanticNeovisan🔒SredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 75
Najnoviji podaci o inflaciji u SAD-u, koje je objavio Biro za statistiku rada, pokazuju da su potrošačke cijene porasle za 3,7% u protekloj godini, što je najveći mjesečni porast od travnja. Ovaj porast cijena smanjio je povećanje plaća u prethodne dvije godine, ostavljajući američke radnike s manjom kupovnom moći nego što su imali kada je Donald Trump preuzeo dužnost. Iako su neki aspekti kao što su cijene hrane i lijekova na recept ostali stabilni ili su se smanjili, ukupna inflacija i dalje predstavlja značajnu zabrinutost. Ekonomisti i demokratski političari tvrde da širi trend pokazuje nastavak ekonomske napetosti, dok Trumpova administracija ističe određene pozitivne pokazatelje. U međuvremenu, povjerenje potrošača u ekonomiju dostiže povijesni minimum.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive na podatke o inflaciji, uključujući kritike ekonomista i demokratskih političara, kao i komentare Trumpovog imenovanog Kevina Hassetta. Ona ne favorizira nijednu stranu, već daje uravnotežen pogled na situaciju.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (75): The article takes a more political angle, discussing the impact of inflation on Trump's re-election prospects. While it presents factual data, the framing emphasizes political consequences, which introduces a slight bias.
RealClearPoliticsNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 70
U članku se raspravlja o trenutnoj političkoj klimi u Sjedinjenim Državama, te se napominje da je ocjena odobravanja predsjednika Trumpa pala ispod 40%, što doprinosi rastućem demokratskom zamahu. Zabrinutost zbog inflacije dodatno pojačava taj trend. Međutim, unatoč ovom razvoju, republikanci i dalje imaju značajne financijske prednosti u pravcu srednjoročnih izbora 2026.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled istaknuvši i demokratski zamah zbog Trumpovih niskih ocjena odobravanja i zabrinutosti za inflaciju, istovremeno priznajući republikanske financijske prednosti uoči srednjoročnih izbora. Nema očigledne pristrasnosti prema bilo kojoj strani, a jezik ostaje neutralan.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (70): The article acknowledges both Democratic momentum and Republican financial advantages, showing some balance. However, the phrasing 'Numbers Should Terrify GOP' introduces a biased tone that leans toward Democratic optimism, potentially affecting neutrality.
USA TodayNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 65
Nedavna anketa pokazuje da je popularnost bivšeg predsjednika Donalda Trumpa dostigla povijesni minimum kako se približavaju izbori u sredini mandata. Istraživanje sugerira rastuće nezadovoljstvo među američkom javnošću, potencijalno odražava širu zabrinutost za njegove politike i vodstvo. Ovaj razvoj događa se usred pojačane političke provjere i očekivanja za izbore, što bi moglo značajno utjecati na ravnotežu moći u Kongresu. Vrijeme ove ankete naglašava sve veći pritisak na Trumpa i njegove saveznike dok se pripremaju za predstojeće izborne izazove.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o anketi koja pokazuje pad Trumpove popularnosti bez da otvoreno favorizira bilo koju političku stranu. Ne uključuje pristrasan jezik, jednostrane izvore ili uredničke komentare koji bi ukazivali na jasnu ideološku sklonost.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (65): The title and tone lean toward a negative portrayal of Trump's situation, using phrases like 'record low' which can imply a stronger narrative than the content supports. The article appears to favor a Democratic perspective without providing sufficient counterbalance.
RealClearPoliticsNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 40
U članku se raspravlja o trenutnoj političkoj klimi u Sjedinjenim Državama, te se napominje da je ocjena odobravanja predsjednika Trumpa pala ispod 40%, što doprinosi rastućem demokratskom zamahu. Zabrinutost zbog inflacije dodatno pojačava taj trend. Međutim, unatoč ovom razvoju, republikanci i dalje imaju značajne financijske prednosti u pravcu srednjoročnih izbora 2026.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled istaknuvši i demokratski zamah zbog Trumpovih niskih ocjena odobravanja i zabrinutosti za inflaciju, istovremeno priznajući republikanske financijske prednosti uoči srednjoročnih izbora. Nema očigledne pristrasnosti prema bilo kojoj strani, a jezik ostaje neutralan.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (40): Naslov koristi emotivno napunjen i pristran jezik kao što su 'Terrify GOP' i 'Riding a Wave?' Ovaj okvir jasno zauzima strankarski stav, implicirajući demokratski uspjeh i republikanski strah, kojem nedostaje neutralnost u usporedbi s opisnijim tonom prvog članka.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
United States
