Sud za opoziv je odlučio isključiti prvog svjedoka optužbe.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85jučer

Filipinski sud za opoziv, na čelu s senatorom Francisom 'Chizom' Escuderoom, odlučit će o zahtjevu suda za tužbu da se u srijedu pozovu bankovni i porezni podaci potpredsjednice Sare Duterte.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža neutralni prikaz pravnog postupka koji uključuje sud za opoziv i ne pokazuje jasnu pristrasnost prema tužiteljstvu ili obrani.

Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the decision not to present Lopez as a witness. It remains largely objective, though it quotes the prosecution's reasoning, which could subtly favor their position.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 7 dana

U članku se raspravlja o događajima tijekom trećeg dana suđenja za opoziv potpredsjednici Filipina Sari Duterte. Predsjedavajući senator, Francis Escudero, razmatrao je prijedlog da se iz zapisnika ukloni izjava tužitelja u Predstavničkom domu Amanda Virgila Ligutana o tome da li su Duterteovi komentari u videu "prijetnje ubijanjem" iznosili krivično djelo za opoziv.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža neutralni izvještaj o procesualnom razvoju u visokog profila pravnom postupku koji uključuje visokog vladinog dužnosnika.

Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Factual accuracy is high, reflecting the trial's progression and legal procedures. Objectivity is well-maintained, presenting the events without emotional or biased commentary.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 8 dana

Na drugom danu suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte, tim tužitelja u Predstavničkom domu uspješno je suprotstavio prigovorima odbrambenog odbora u vezi sa svjedočenjem višeg agenta NBI-a Johna Marka Calilunga. Odbrambeni odvjetnik Carlo Joaquin Narvasa tvrdio je da Calilung nije naveden u tužbi za opoziv Saballe i Cabrera ili člancima o opozivu koje je podnio Predstavnički dom. Međutim, privatni tužitelj Amando Ligutan objasnio je da je tužba Saballe zaključena i da se tekući postupak temelji isključivo na člancima o opozivu Predstavničkog doma. Predsjedavajući časnik, senator i sudac Francis Escudero citirao je presudu Vrhovnog suda koja dozvoljava tužiteljima da uvedu nove dokaze ili svjedoke izvan onih koji su prvobitno navedeni, čime je odbačena prigovor obrane.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravnih argumenata između tužiteljstva i obrane, fokusirajući se na proceduralne aspekte suđenja o opozivu umjesto da zauzme jasan ideološki stav.

Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Accurately represents the defense's stance on objections being a normal part of trials. The article remains neutral despite mentioning the defense's perspective.

RapplerNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 80prije 4 dana

U članku se govori o tekućem suđenju za opoziv potpredsjednici Filipina Sari Duterte, koje se suočilo s kašnjenjem zbog pravnih izazova i proceduralnih sporova. Vrhovni sud je presudio da je Zastupnički dom započeo proces opoziva prerano, pozivajući se na ustavne zahtjeve. To je dovelo do kašnjenja u suđenju. Bivši predsjednik Senata Chiz Escudero, koji se u početku protivio nastavku suđenja, kasnije je prebacio strane kako bi podržao trenutnu većinu, podižući pitanja o potencijalnim političkim dogovorima ili trgovini konjima unutar Kongresa.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak kritizira političke ličnosti uključene u odlaganje procesa opoziva i naglašava zabrinutost zbog korupcije i trgovine konjima u Kongresu.

Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 80): The article accurately reports the subpoena of Zuleika Lopez. It is mostly neutral but includes background information that could be seen as slightly favoring the prosecution's narrative.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 9 dana

Na prvom danu suđenja za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte, član odbora javnog tužiteljstva i predstavnik partijske liste Akbayan Chel Diokno izrazio je zbunjenost zbog zahtjeva obrane u vezi s spremnošću da predstavi svjedoke bez sudskog poziva. Tijekom brifinga za novinare, Diokno je napomenuo da je odvjetnica obrane, Sheila Sison, upitala je je li tužiteljstvo spremno predstaviti svjedoke, unatoč nedostatku sudskih poziva za one koji svjedoče sljedeći dan. Diokno je izjavio da je odgovor jasan jer još nisu bili izdani sudski pozivi. Također je istaknuo da je Sison više puta prekršio urednost sudnice tako što je obraćao pitanja njemu, a ne sudu. Sison je tvrdio da je njeno pitanje bilo usmjereno predsjedniku, dok je Diokno inzistirao da je bilo namijenjeno sudu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz proceduralne rasprave između tužiteljstva i obrane tijekom suđenja za opoziv.

Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): Accurate reporting of the exchange between Diokno and the defense. Maintains neutrality in describing the procedural discussion, though the context of the trial itself introduces inherent bias.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 7 dana

Zastupnički odbor za tužbu održao je brifing za novinare nakon trećeg dana suđenja potpredsjednici Sarari Duterte.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža činjenični izvještaj o postupku suđenja za opoziv bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): Correctly summarizes the prosecution's success in having motions denied. The article is mostly factual but includes some commentary on the prosecution's performance, which slightly affects objectivity.

GMA News OnlineNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 60prije 9 dana

Odbrambeni tim potpredsjednice Sara Duterte zatražio je njezino oslobađanje u vezi s tekućim postupkom opoziva.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju neutralno navodeći zahtjev obrane za oslobađanjem i navodeći navodnu namjeru iza opoziva.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 60): Factual but clearly biased in framing the impeachment as politically motivated. Uses emotive language suggesting the trial is an attack on the vice president rather than a legal process.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 8 dana

Suđenje za opoziv potpredsjednici Sara Duterte nastavila je u utorak, jer je obrana tražila da se isključi prvi svjedok tužiteljstva, stariji agent NBI-a John Mark Calilung. Odvjetnik obrane Carlo Navasa tvrdio je da Calilung nije naveden u izvornim žalbama za opoziv protiv Dutertea, posebno u slučajevima koji uključuju bivše dužnosnike Saballa i Cabrera. Međutim, tužiteljstvo je odgovaralo da je suđenje za opoziv zaseban proces i da je Calilung već uključen u prethodno rješenje. Predsjedavajući senator-suca Francis 'Chiz' Escudero odbio je prijedlog, pozivajući se na presudu Vrhovnog suda koja dozvoljava tužiteljima da predstave dokaze izvan onoga što je izričito navedeno u početnoj pritužbi.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen prikaz argumenata obrane i tužiteljstva tijekom suđenja za opoziv.

Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 75): Provides factual details about logistical arrangements for the trial. The tone is neutral but includes some background on the defense team's requests.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 60prije 9 dana

Predsjednik Senata Sherwin Gatchalian najavio je da se povukao s mjesta predsjedavajućeg suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte, omogućujući senatoru Francis 'Chiz' Escuderu da preuzme ulogu. Gatchalian je objasnio da mu ova odluka omogućuje da se usredotoči na zakonodavne odgovornosti kao što su mjere Savjetodavnog vijeća za zakonodavno-izvršni razvoj i predstojeće saslušanja o nacionalnom proračunu 2027.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz odluke Gatchaliana da se povuče tijekom suđenja za opoziv, pozivajući se na vlastite izjave i naglašavajući da suđenje ostaje prioritet.

Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 60): The article raises questions about Escudero's authority but lacks specific details from the primary source. The tone is somewhat critical and less neutral compared to others.

Philippine Daily InquirerNeovisanProgresivnosad

6. dan suđenja za opoziv potpredsjednici Sarari Duterte usmjeren je na to treba li senatski sud za opoziv pozvati njezine financijske zapise vezane za navode o neobjašnjenom bogatstvu. Obje strane su predstavile argumente, a tužitelji su navodili značajno povećanje Duterteove financijske aktivnosti od 2007. godine i uputili se na prethodne presedane poput suđenja za opoziv Corona.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje proces opoziva kroz objektiv pravne odgovornosti i transparentnosti, naglašavajući argumente tužiteljstva za pristup financijskim zapisima kako bi se istražilo neobjašnjeno bogatstvo.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 13 min

Odvjetnica Lorna Kapunan, koja predstavlja tužiteljstvo u slučaju protiv potpredsjednice Sare Duterte, tvrdi da pozivi na ravnotežu i nepristranost trebaju se jednako primjenjivati na senatore-suce kao i na tužiteljstvo i obranu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene perspektive tužiteljstva i senatorskih sudaca, bez da se otvoreno favorizira jedna strana.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 40 min

Direktor Nacionalnog istražnog biroa (NBI), Melvin Matibag, bit će posljednji svjedok u postupku opoziva protiv potpredsjednice Sare Duterte u vezi s optužbom za "ozbiljnu prijetnju". To dolazi nakon što je tužiteljstvo odlučilo povući pojavljivanje nekoliko drugih svjedoka, navodeći zabrinutost zbog viška i nepotrebnog ponavljanja informacija koje su već predstavljene u suđenju.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen prikaz pravnog postupka koji uključuje opoziv potpredsjednice Sare Duterte.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 1 h

Dana 14. srpnja 2026. senatski sud za opoziv presudio je da sve strane uključene u suđenje za opoziv potpredsjednice Sare Duterte moraju prestati davati detaljna objašnjenja za povlačenje svjedoka.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja proceduralnu odluku bez očitog ideološkog nagibanja. Dok je proces opoziva sam po sebi politički naplaćen, fokus je na pravnom postupku, a ne zagovaranju bilo kojeg određenog političkog stava.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 2 h

Prema izvješću Vijeća za suzbijanje pranja novca (AMLC) koji je citirao Diokno, Duterteove transakcije naglo su porasle počevši od 2007. godine, dostižući više od 208 milijuna dolara godišnje, a nastavile su prelaziti 400 milijuna dolara godišnje između 2009. i 2013. godine.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o financijskim zapisima i njihovoj važnosti za tekući proces opoziva koji uključuje visokog dužnosnika.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 3 h

Glasnogovornik senatskog suda za opoziv, Reginald Tongol, objasnio je da će jednostavna većina prisutnih senatora-suca morati odobriti zahtjev komisije tužitelja Zastupničkog doma za pozivanje potpredsjednice Sare Duterteove financijske i poreske evidencije, kao i podataka Vijeća za suzbijanje pranja novca (AMLC).

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o proceduralnim zahtjevima za odobrenje poziva u procesu opoziva.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 5 h

Sud za opoziv u Senatu na Filipinima najavio je da će odlučiti hoće li odobriti zahtjev suda za tužiteljstvo u Predstavničkom domu za pozivanje financijskih i poreskih podataka potpredsjednice Sare Duterte, zajedno s podacima Vijeća za suzbijanje pranja novca (AMLC), 20. srpnja. Odluka slijedi usmene argumente između tužiteljstva i obrane, s predsjedateljem senatora-suca Francisom 'Chiz' Escuderoom koji je izjavio da su senatori-suci potrebni vrijeme za proučavanje zahtjeva.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan procesni razvoj postupka opoziva bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaprije 5 h

Odbrambeni odvjetnik Michael Poa naglasio je da opoziv ne daje neograničen pristup privatnim informacijama i naglasio da se mora poštovati propisni postupak. Citirao je nekoliko zakona, uključujući Zakon o sprečavanju pranja novca i Nacionalni zakon o unutarnjim prihodima, koji štite porezne obveznike i bankarsku povjerljivost. Poa je napomenuo da, iako postoji iznimka za opoziv u Zakonu o tajnosti bankovnih depozita, ona ne nadjačava ustavne zaštite. Nasuprot tome, zastupnik za tužbu u Predstavničkom domu Diel Chelno tvrdio je da član suda za opoziv ima ovlasti da dobije takve dokumente kako bi otkrio istinu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane rasprave bez da otvoreno favorizira jednu perspektivu. Obrana se zalaže za pravo na privatnost i pravilan postupak, dok tužiteljstvo tvrdi da je potrebna transparentnost.

RapplerNeovisanSredinaprije 8 h

Dana 15. srpnja 2026., tijekom šestog dana suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte, njezin je odbrambeni tim tvrdio da bi pozivanje njezinih financijskih podataka kršilo njezina ustavna prava i specifične zakone kao što su Zakon o sprečavanju pranja novca i Nacionalni zakon o unutarnjim prihodima.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o politički osjetljivom postupku opoziva, okvir ostaje uravnotežen između argumenata obrane i tužilaštva.