Nakon 15 godina kreće čišćenje, Šepurine dobivaju novu priliku! Gradonačelnik Ćurko ne želi turističko naselje, nego...Nakon 15 godina napuštanja, gomilanja otpada i neučinkovitih upozorenja, konačno je započelo čišćenje bivše vojne baze Šepurine blizu Zadara. Zakonski rok za osporavanje izbora izvođača posla je prošao, što je omogućilo početak radova na uklanjanju gotovo 38.000 kubnih metara otpada. Ugovor vrijedan 1,48 milijuna eura dodijeljen je tvrtki Bagerkop-Roberto iz Novog Marofa, s planiranim desetomjesečnim rokovima za čišćenje. Međutim, uklanjanje otpada samo je prvi korak u rješavanju dugogodišnjih problema uzrokovanih državnim zanemarivanjem i nedostatkom jasnih budućih planova za to područje. Šepurine je postao jedan od najočitijih primjera lošeg upravljanja državom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju u Šepurinu, naglašavajući kako neuspjeh prethodnog upravljanja, tako i početak napora za čišćenje. Ona ne favorizira nijednu određenu političku stranu, već se usredotočuje na administrativne i ekološke posljedice državnog zanemarivanja. Ton je ne
Zašto činjenice (92): The article provides specific details such as the 15-year abandonment, the amount of waste (38,000 cubic meters), the cost (€1.48 million), and the assigned company (Bagerkop-Roberto). These facts align with what would be expected from a cross-source consensus on the event.
Zašto objektivnost (78): The article uses some emotionally charged language like 'nekadašnje vojne baze' and 'država, kao neodgovorni vlasnik,' suggesting criticism of government actions. While not overly biased, it does lean slightly toward a critical perspective.
Index.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 40prije 6 danaU članku se kritizira situacija u Splitu, Hrvatska, gdje lokalna vlast već desetljećima zanemaruje pitanja gospodarenja otpadom. Naglašava kako je grad dopustio nepravilno odlaganje smeća, stvarajući stalni problem koji je ostao neriješen. Autor to uspoređuje s neprekidnim gledanjem istog filma, sugerišući da su i građani i vlasti svjesni problema, ali ne čine ništa da ga riješe. Ovaj članak implicira da je lokalna vlada suučesnica u dopuštanju ovog stalnog ekološkog i građanskog neuspjeha.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak koristi snažan kritički jezik prema lokalnoj vladi, sugerirajući nemar i saučesništvo u dugogodišnjem javnom problemu. Ton sugerira frustraciju zbog birokratske neaktivnosti i poziv na odgovornost, usklađen s progresivnim kritikama vladine neefikasnosti.
Zašto činjenice (65): The article makes strong allegations about hooliganism at football matches in Split, specifically mentioning Nazi salutes and violent behavior by Torcida fans. These claims are not explicitly supported by specific events or dates, but they align with broader reports about hooliganism in Croatian foo
Zašto objektivnost (40): The article uses emotionally charged language such as 'nacističke pjesme' (Nazi songs) and 'huligani' (hooligans), which can be seen as inflammatory. It frames the situation as a moral failure of the state and authorities, showing clear bias against the hooligan groups and the government's response.
Croatia
