Početkom lipnja 2027. godine János Hajdu, bivši šef mađarskog Centra za borbu protiv terorizma (TEK), ispitivan je kao osumnjičeni u vezi s incidentom "zlatnog konvoja" u kojem su sudjelovali ukrajinski transporteri gotovine.
Prema izvještajima, on je porekao optužbe i dao službenu izjavu kao odgovor na optužbe, tvrdeći da je nevin, istovremeno tvrdeći da ima pravo ostati na slobodi dok se ne ispita ishod istrage.
Centralno pitanje vrti se oko operacije provedene u ožujku 2026. godine, kada su službenici TEK-a presreli dva ukrajinska vozila s gotovinom u tranzitu s značajnim količinama zlata i stranih valuta. U to vrijeme vozila su putovala iz Austrije kroz Mađarsku prema Ukrajini.
Njegove zapovijedi uključivale su korištenje lisica i povezivanja očiju - uređaja koji se obično koriste za sprječavanje bekstva ili otpora - ali se primjenjivali na način koji je odstupao od standardnih postupaka.
Hajdu je bio prisutan na mjestu događaja i izravno nadgledao operaciju. Nakon uhićenja vozila i pritvorenika premješteni su u objekt TEK-a, obustavljajući tekuću inspekciju koju su pokrenuli financijski istražitelji NAV-a.
Prema internim izvješćima koje je sastavio TEK, pritvorenici su prebačeni vlastima NAV-a u roku od dva sata. Međutim, tužiteljstvo je zabilježilo neslaganja između tih zapisa i stvarnih događaja. Dok su izvješća sugerirala da su pojedinci predani NAV-u za daljnje pravne postupke, postalo je očito da ih je NAV tretirao kao svjedoke, a ne kao osumnjičene.
Međutim, Hajdu se nije pridržavao tih zahtjeva, dopuštajući pritvorenicima da ostanu u pritvoru dulje vrijeme.
Istraga je istakla zabrinutost u vezi s produženim pritvorom pojedinaca koji su zakonski kategorizirani kao svjedoci. Policajci TEK-a, slijedeći Hajduove upute, držali su pritvorene u pritvoru najmanje devet sati, koristeći ograničenja i poveze za oči na načine koji se smatraju ponižavajućim za njihovo dostojanstvo. Tužitelji su tvrdili da takvo postupanje predstavlja zlostavljanje i neopravdano ograničavanje osobne slobode. Unatoč tim navodima, Hajduu je dopušteno ostati na slobodi zbog zaključka da nije predstavljao neposrednu prijetnju istrazi, s obzirom na to da je mjesecima bio upoznat s istragom i nije imao očiglednu namjeru izbjeći pravni nadzor.
Širi kontekst incidenta uključuje više slojeva koordinacije i nadzora među agencijama. Početni presret ukrajinskih prijevoznika gotovine podstaknut je obavještajnim podacima koje je prikupila Služba za zaštitu ustava (Alkotmányvédelmi Hivatal), koja je obavijestila vladu o potencijalnim nezakonitim aktivnostima.
To je pokrenulo pitanja o lancu zapovijedanja i mjeri u kojoj su odluke na višoj razini utjecale na izvršenje operacije.
Pravne posljedice proširuju se i izvan trenutnog incidenta. Unutarnju istragu pokrenuli su i NAV i TEK, uz šire istrage koje je vodio glavni istražni tužitelj. Ove istrage imale su za cilj procijeniti je li došlo do bilo kakvih pravnih kršenja tijekom rješavanja slučaja, posebno u vezi s tretmanom ukrajinskih državljana.
Kako istraga napreduje, fokus će se vjerojatno prebaciti na provjeru točnosti tvrdnji i tužiteljstva i obrane. Ključna područja interesa uključuju zakonitost početnog presretanja, prikladnost metoda koje se koriste tijekom pritvora i naknadno postupanje s pritvorenicima od strane različitih agencija.
S obzirom na važnu prirodu slučaja i njegove implikacije na međunarodne odnose, očekuje se da će rješenje ovog pitanja pažljivo pratiti i domaći i međunarodni promatrači.
3 izvještaja
TelexNeovisanLijevoČinjenice 95Objektivnost 90prije 4 danaPrema Uredu javnog tužitelja u Budimpešti, Hajdu je ispitivan kao osumnjičeni zbog optužbi za nezakonito pritvaranje, što je uključivalo nezakonito uhićenje i zadržavanje sedam ukrajinskih građana. Operacija se dogodila 5. ožujka 2026. godine na odmorištu na autocesti M0, gdje su ukrajinski kuriri bili pritvoreni, vezani lisičama i prekriveni tkaninom kako bi ograničili vid. Policajci TEK-a navodno su slijedili Hajduove naredbe da pritvore pojedince pod sumnjom na kriminalnu aktivnost, ali je Nacionalna porezna i carinska uprava (NAV) kasnije tvrdila da su tretirani kao svjedoci, a ne kao svjedoci ljudske slobode.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak prikazuje situaciju kao kršenje ljudskih prava od strane policije, naglašavajući nezakonito pritvaranje i zlostavljanje ukrajinskih državljana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): This article closely matches the primary source document, providing detailed information about Hajdu János' interrogation and the events surrounding the golden convoy. It presents facts neutrally and accurately.
TelexNeovisanLijevoČinjenice 90Objektivnost 85prije 3 dana Bivši šef Mađarskog centra za borbu protiv terorizma ispitivan kao osumnjičenik u vezi s napadom na ukrajinski transport gotovineUred istražnog tužitelja u Budimpešti ispitivao je Jánosa Hajdua, bivšeg šefa mađarskog Centra za borbu protiv terorizma (TEK), kao osumnjičenog za nezakonito pritvaranje ukrajinskih prijevoznika novca tijekom incidenta u ožujku 2026. godine. Hajdu je optužen za sedam tačaka nezakonitog pritvaranja i zlostavljanja, iako on poriče optužbe i podnio je tužbu. Incident je uključivao službenike TEK-a koji su zaustavili ukrajinski konvoj koji je prevozio valutu i zlato, pritvorili vozače i koristili nasilne metode uključujući lisice i povezivanje očiju. Operacija je prvobitno odobrila Hajdu na temelju brifinga koji se odnosi na potencijalnu kriminalnu aktivnost, ali naknadni izvještaji otkrivaju da su pritvorenici kasnije tretirani kao svjedoci, a ne osumnjičeni, što je dovelo do produženog pritvora unatoč zahtjevima za njihovo puštanje.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se navodi da su postupci Jánosa Hajduja i TEK-a potencijalno pretjerani i neopravdani, te se naglašava zlouporaba antiterorističkih ovlasti i nedostatak pravnog postupka.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): This article closely aligns with the primary source document about the 'gold convoy' case. It accurately reports on the investigation into Hajdu János and references the official statement from the Budapest Investigative Prosecutor's Office.
444.huNeovisanLijevoČinjenice 90Objektivnost 85prije 4 danaČlanak izvješćuje o uhićenju Hajdu Jánosa, bivšeg šefa mađarskog Nacionalnog centra za borbu protiv terorizma (TEK), u vezi s slučajem "zlatnog konvoja" u kojem su sudjelovali ukrajinski državljani. Mađarske vlasti su presrele oklopno vozilo koje je prevozilo zlato i gotovinu iz Austrije u Ukrajinu u ožujku 2026. godine, pritvoru i deportaciji ukrajinskih pratitelja.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak opisuje postupke mađarske vlade, osobito pod premijerom Viktorom Orbánom, kao politički motivirane i potencijalno nezakonite.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): The article accurately reports that Hajdu János was questioned as a suspect in the golden convoy case. It provides specific details matching the primary source and maintains a neutral tone.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
HU
