Međunarodno kriketsko vijeće (ICC), međunarodno upravljačko tijelo kriketa, okupljeno je u Edinburghu početkom ovog tjedna na svojoj godišnjoj konferenciji, gdje su se rasprave usredotočile na raspodjelu financijskih sredstava za sport.
Administratori unutar ICC-a, govoreći anonimno Play the Game-u, istakli su značajna pitanja u vezi s potencijalom za prijevare i nedostatkom odgovornosti oko globalnog razvojnog programa.
Indija sama čini gotovo 40% godišnje zarade ICC-a, uglavnom vođena njenim robusnim tržištem za emitiranje. Nasuprot tome, pridruženi članovi, definirani kao oni u kojima je kriket "čvrsto uspostavljen i organiziran", obično se oslanjaju na volonterski rad, s minimalnim punim radnim vremenom.
Na osnovu tih mjera, članovi su razvrstani u 14 razina financiranja, što utječe na iznos novca koji primaju. 9 milijuna, a grant za Scorecard čini nešto više od polovice ove sume. 02 milijuna u financiranju Scorecard-a, dok zemlje s nižim rangom kao što su Iran i Sveta Helena dobivaju samo 26.000 USD.
Uticaj promjena u rangiranju je dubok, osobito za niže rangirane odbora. Na primjer, Filipini su se pomaknuli s 57. na 47. mjesto između 2024. i 2026. godine, uzdižući se tri razine i povećavajući financiranje Scorecard-a sa 65.000 USD na 237.000 USD. Iako se ovo poboljšanje može činiti legitimnim, podvlači intenzivan pritisak na održavanje visokih rangiranja, što potencijalno dovodi do neetičkih praksi kada nedostaje nadzor. Novinar Bertus de Jong, koji je opširno pokrivao udruženi kriket, izjavio je da su manipulacije s brojkama rezultata široko rasprostranjene.
ICC je prestao objavljivati svoj popis, koji je prethodno detaljno opisao sudjelovanje i infrastrukturu u svim udruženim članovima.
1 izvještaja
France 24 (English)Državni / javniProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 90prije 4 danaOvaj članak istražuje kako se razvojni fond Međunarodnog cricketskog vijeća (ICC) od 55 milijuna dolara iskorištava zbog sistemskih nedostataka i pohlepe unutar strukture upravljanja sportom. Na godišnjoj konferenciji ICC-a, administratori raspravljaju o tome kako distribuirati financije organizacije, ali ostaju zabrinutosti zbog manipulacije sustavom. Insideri tvrde da pohlepa pokreće financijske dobitke, često na štetu istinskog nacionalnog cricketskog razvoja. ICC-ov model financiranja uvelike favorizira punopravne članove poput Indije, koji hvata gotovo 40% prihoda organizacije zbog svog velikog tržišta emitiranja. Pridruženi članovi, koji imaju ograničene resurse i oslanjaju se na volontere, znatno manje primaju, a najniže rangirane nacije primaju samo 26.000 dolara godišnje.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao sistemski nedostatak vođen pohlepom i eksploatacijom, naglašavajući neravnotežu u raspodjeli sredstava i nedostatak odgovornosti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): The article closely follows the primary source document, accurately reporting the distribution of funds, quotes from anonymous sources, and details about the Scorecard grant. It presents facts without embellishment but uses phrases like 'gamed' and 'greed' which slightly affect objectivity.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
France
