ON
← Natrag na feed
Google poziva vrhovni sud EU-a da podrži odluku o ukidanju kazne od 1,7 milijardi dolara
SG🏛️ PolitikaSredinajučer

Google poziva vrhovni sud EU-a da podrži odluku o ukidanju kazne od 1,7 milijardi dolara

Google je zatražio od vrhovnog suda Europske unije da odbaci žalbu antitrustnih regulatora EU-a zbog kazne od 1,49 milijardi eura u 2019. godini. Slučaj proizlazi iz odluke iz 2024. godine koja je poništila kaznu, navodeći nedostatke u procjeni Europske komisije o Googleovim ugovornim praksama s izdavačima. Komisija je tvrdila da su Googleove klauzule ograničile konkurente od oglašavanja na stranicama izdavača, čime je ojačana njegova dominacija u online pretraživanju. Googleov odvjetnik tvrdio je da su novi argumenti Komisije bili pogrešni i ignorirali dokaze o konkurentnim mogućnostima za rivale. Odvjetnik Komisije kritizirao je odluku nižeg suda zbog potkopavanja utvrđene sudske prakse.

Komisija je tvrdila da je Google uključio restriktivne uvjete u ugovore s izdavačima, sprečavajući suparničke pretraživače da prikazuju oglase na svojim web stranicama.

Ti su uvjeti, prema mišljenju Komisije, ojačali Googleovu dominaciju na tržištu i ugrozili konkurenciju. Godine 2024. Opći sud, drugi najviši sud EU-a, presudio je da bi se novčana kazna trebala poništiti. Sud je utvrdio da je Komisija pogriješila u procjeni slučaja, osobito u načinu na koji je procijenila učinak spornih ugovornih uvjeta. Niži sud zaključio je da Komisija nije uspjela dokazati da su ti uvjeti znatno ograničili tržišno natjecanje. Holmes je naglasio da je obrazloženje Općeg suda jasno i potpuno i da je Komisija propustila dokaze koji pokazuju da su konkurenti imali dovoljno mogućnosti osporiti Googleovo dominaciju.

Odvjetnik Komisije Anthony Dawes kritizirao je odluku nižeg suda tvrdeći da je nametnula neobičan teret regulatornim tijelima. Napomenuo je da se činilo da sud ne uzima u obzir utvrđenu sudsku praksu, što potencijalno potkopava pravni okvir koji vodi antimonopolnu provedbu. Dawes je sugerirao da bi tumačenje nižeg suda moglo dovesti do situacije u kojoj se isključive klauzule u ugovorima tretiraju kao zakonite osim ako se posebno ne osporavaju. Sudski savjetnik treba dati neobavezujuće mišljenje 12. studenoga, a konačna odluka očekuje se nekoliko mjeseci kasnije.

Komisija je u presudi protiv Googlea i Alphabeta (Google AdSense) istaknula složenu interakciju između korporativne moći i regulatornog nadzora u digitalnom dobu.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

1 izvještaja

Channel NewsAsia (CNA) logoChannel NewsAsia (CNA)Državni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 80jučer
Google poziva vrhovni sud EU-a da podrži odluku o ukidanju kazne od 1,7 milijardi dolara

Google je zatražio od vrhovnog suda Europske unije da odbaci žalbu antitrustnih regulatora EU-a zbog kazne od 1,49 milijardi eura u 2019. godini. Slučaj proizlazi iz odluke iz 2024. godine koja je poništila kaznu, navodeći nedostatke u procjeni Europske komisije o Googleovim ugovornim praksama s izdavačima. Komisija je tvrdila da su Googleove klauzule ograničile konkurente od oglašavanja na stranicama izdavača, čime je ojačana njegova dominacija u online pretraživanju. Googleov odvjetnik tvrdio je da su novi argumenti Komisije bili pogrešni i ignorirali dokaze o konkurentnim mogućnostima za rivale. Odvjetnik Komisije kritizirao je odluku nižeg suda zbog potkopavanja utvrđene sudske prakse.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane pravnog spora, bez da se otvoreno favorizira Google ili Europska komisija.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the legal dispute between Google and the EU Commission regarding the $1.7 billion antitrust fine. It cites specific dates, amounts, and legal procedures, aligning with the cross-source consensus. However, it does not provide direct quotes from the primary source docume

Zašto objektivnost (80): The article presents both sides of the argument fairly, quoting representatives from Google and the EU Commission. However, there is a slight倾向 towards presenting Google's perspective more prominently, particularly through the inclusion of quotes from Google's lawyer, which may slightly affect neutr

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče