ON
← Natrag na feed
Sud EU-a potvrdio da je Google nezakonito ograničavao izbor potrošača
Slovenia🏛️ PolitikaProgresivnoprije 5 dana

Sud EU-a potvrdio da je Google nezakonito ograničavao izbor potrošača

Europski sud pravde potvrdio je da je Google prekršio pravila tržišnog natjecanja zloupotrebom svog dominantnog položaja na tržištu. Sud je potvrdio presudu Općeg suda EU-a iz 2022. godine, kojom je Google proglašen krivim za antikonkurentne prakse. Ova odluka potvrđuje rekordnu kaznu od 4,1 milijarde eura koju je Europska komisija izrekla 2018. protiv Googlea zbog iskorištavanja svog dominantnog položaja na tržištu mobilnih operativnih sustava. Google je razvio Android operativni sustav i učinio da je njegov izvorni kod dostupan na mreži, omogućujući proizvođačima da ga prilagode. Međutim, Google je zahtijevao od proizvođača da potpišuju sporazume koji su ograničavali konkurenciju tako što su ih primoravali da uključe Googleove aplikacije i usluge, kao što su Google Search i Google Chrome, kao podrazumevane opcije. Ove prakse ograničavaju izbor potrošača i guše inovacije. Google je također koristio financijske poticaje kako bi osigurao da uređaji na kojima je pokrenut Android daju prioritet svojim uslugama nad konkurentima. Sud je presudio da su te radnje predstavljale zloupotrebu dominacije i štetne za potrošače koji su ograničavali izbore.

Europski sud pravde potvrdio je da je Google nezakonito ograničio izbor potrošača, što je značajna pravna pobjeda protiv jedne od najvećih svjetskih tehnoloških tvrtki. Ova presuda dovršava odluku Općeg suda Europske unije iz 2022. godine, koja je već proglasila Google krivim za zloupotrebu svog dominantnog položaja na tržištu i kršenje pravila EU-a o konkurenciji.

Dok Android je otvorenog koda omogućuje proizvođačima i programerima da izmijene i graditi na njemu, tvrtka zadržava kontrolu nad vlasničkim aplikacijama kao što su Google Search, Google Chrome, i Google Play Store. Ove aplikacije su neophodne za mnoge funkcije na Android uređajima, ali nisu dio samog otvorenog koda okvira. Za instaliranje ovih vlasničkih usluga na svojim uređajima, proizvođači mobilnih telefona i telekomunikacijskih operatera bili su dužni sklopiti sporazume s Googleom. Ti ugovori uključivali su uvjete koji su ograničavali konkurenciju, smanjili izbor potrošača i ojačali Googleovu dominaciju na tržištu.

Jedna od značajnih praksi bila je spajanje Googleovih aplikacija zajedno, što je korisnicima otežalo odabir alternativa. Na primjer, ako je proizvođač želio pristup Google Play trgovini i povezanim uslugama, morali su se složiti da unaprijed instaliraju Google Search i Chrome kao podrazumijevane opcije na uređaju.

Osim toga, Google je navodno blokirao upotrebu svojih vlasničkih aplikacija na verzijama Androida koje nije službeno odobrio, čime je dodatno učvrstio svoju kontrolu nad ekosistemom.

Kao rezultat toga, potrošači često imaju manje održivih alternativa, čak i ako bi te alternative mogle ponuditi bolje značajke ili iskustva. Osim toga, kada jedna tvrtka kontrolira i operativni sustav i trgovinu aplikacija, može utjecati na cjelokupno korisničko iskustvo. Ako je proizvod potreban za svakodnevnu upotrebu, potrošači bi se mogli osjećati prisiljenim prihvatiti sve odluke koje je donijela tvrtka, uključujući potencijalne kompromise u kvaliteti ili privatnosti. U ovom scenariju, tvrtka se suočava s malim rizikom od gubitka kupaca, jer bi prelazak na drugu uslugu mogao biti neugodan ili nepraktičan.

Presuda Europskog suda pravde predstavlja veliku pobjedu za potrošače i manje tehnološke startupe. Naglašava se načelo da velike tehnološke tvrtke ne smiju iskorištavati svoju tržišnu moć kako bi ugušile konkurenciju ili ograničile izbor potrošača. Prema podacima Europske komisije, u srpnju 2018. godine Android je pokreće oko 80 posto svih pametnih telefona širom svijeta. S obzirom na ovu široku upotrebu, implikacije odluke suda daleko prevazilaze samo Google i njegove poslovne prakse. Ovaj ishod postavlja presedan koji bi mogao utjecati na buduće regulatorne mjere protiv drugih dominantnih igrača u tehnološkoj industriji.

U izvješću se također naglašava važnost održavanja poštene konkurencije, koja potiče inovacije i osigurava da potrošači imaju koristi od različitih visokokvalitetnih proizvoda i usluga.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

1 izvještaja

Ljubljanske novice logoLjubljanske noviceNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 5 dana
Sud EU-a potvrdio da je Google nezakonito ograničavao izbor potrošača

Europski sud pravde potvrdio je da je Google prekršio pravila tržišnog natjecanja zloupotrebom svog dominantnog položaja na tržištu. Sud je potvrdio presudu Općeg suda EU-a iz 2022. godine, kojom je Google proglašen krivim za antikonkurentne prakse. Ova odluka potvrđuje rekordnu kaznu od 4,1 milijarde eura koju je Europska komisija izrekla 2018. protiv Googlea zbog iskorištavanja svog dominantnog položaja na tržištu mobilnih operativnih sustava. Google je razvio Android operativni sustav i učinio da je njegov izvorni kod dostupan na mreži, omogućujući proizvođačima da ga prilagode. Međutim, Google je zahtijevao od proizvođača da potpišuju sporazume koji su ograničavali konkurenciju tako što su ih primoravali da uključe Googleove aplikacije i usluge, kao što su Google Search i Google Chrome, kao podrazumevane opcije. Ove prakse ograničavaju izbor potrošača i guše inovacije. Google je također koristio financijske poticaje kako bi osigurao da uređaji na kojima je pokrenut Android daju prioritet svojim uslugama nad konkurentima. Sud je presudio da su te radnje predstavljale zloupotrebu dominacije i štetne za potrošače koji su ograničavali izbore.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao kršenje zakona o konkurenciji od strane velike korporacije, naglašavajući negativan utjecaj na potrošače i potrebu za regulatornim nadzorom.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports on the EU court ruling against Google, referencing the 4.1 billion euro fine from 2018 and details of Google's anti-competitive practices with Android. It aligns with the Digital Markets Act summary. However, it presents the outcome of the case in a way that emphasizes

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče