Furs je predstavio detalje postupka protiv Senica Advokatske kuće.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 11 dana

U članku se govori o sporu između odvjetničke tvrtke Senica i slovenačkog Financijskog tijela (Furs). U vlasništvu odvjetnika Mir Senice i bivše ministre unutarnjih poslova Katje Kresal, svi su mu bankovni računi blokirani zbog neplaćenih poreza i dugova državi, u iznosu od 300.000 do 500.000 eura. Unatoč ostvarivanju više od devet milijuna eura prihoda prošle godine, tvrtka je stavljena na listu poreznih dužnika. Kresal je objasnila da je blokada temeljila na inspekcijskom nadzoru iz 2020. i 2021. godine, gdje su dodatni porezi nezakonito nametnuti bez razmatranja pravnog okvira za odvjetnike.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane informacije kako iz odvjetničke tvrtke, tako i iz Financijskog tijela, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (80): This article provides more structured details about the firm's financial status, including specific figures and mentions of public data. It also includes direct quotes from Katarina Kresal and confirms the firm's inclusion on the list of tax debtors. The information is consistent with the first arti

Zašto objektivnost (65): While more factual than the previous article, it still presents the firm's perspective with a somewhat sympathetic tone. Phrases like 'neplačanih davkov' (unpaid taxes) and 'dolga do države' (debt to the state) frame the issue in a way that may suggest the firm is a victim of bureaucratic overreach,

Info360NeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 60prije 10 dana

U članku se govori o sporu između Financijske uprave (Furs) i odvjetničke tvrtke Senica oko poreznih obveza. Firma tvrdi da je Furs pogrešno klasifikirao svoju pravnu strukturu kao ovisnu prema poreznom zakonu, što je dovelo do nezakonitih poreznih procjena u ukupnom iznosu od gotovo milijun eura. Katarina Kresal, bivša ministrica i većinski vlasnik tvrtke, izjavila je da su blokade na njihovim računima temeljene na inspekcijama iz 2020. i 2021. godine i da su već poravnali neke poreze.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive, tvrdnja Senice o pogrešnoj klasifikaciji Furs-a i Fursova potvrda porezne procjene na temelju inspekcija.

Zašto činjenice (75): The article reports on the financial situation of the law firm Senica, including blocked bank accounts and alleged legal disputes with FURS. It cites statements from Katarina Kresal and references a statement from the Financial Administration. While there is no primary source, the information aligns

Zašto objektivnost (60): The tone leans towards supporting the perspective of Katarina Kresal and the law firm, using phrases like 'nezakonito odmerili' (illegally assessed) which imply criticism of FURS. The article frames the dispute as a legal battle where the firm is being unfairly targeted, showing a clear bias toward