Elvisovi vlasnici prava tuže Anthropic, tvrdeći da je obučio umjetnu inteligenciju za njegovu glazbu.

Vlasnici prava na značajan dio kataloga pjesama Elvisa Presleya su podnijeli tužbu protiv Anthropic-a, navodeći da je tvrtka za umjetnu inteligenciju koristila njegovu autorsku glazbu bez odobrenja za obuku svog digitalnog pomoćnika, Claude-a. Pravni postupak je podnesen u petak u saveznom sudu u San Franciscu, gdje je sjedište tehnološke tvrtke sa sjedištem u San Franciscu. Tužitelji, predvođeni Authentic Brands Groupom zajedno s raznim povjerenjima, tvrtkama i pojedincima koji drže prava na Presleyjevu intelektualnu svojinu, optužuju Anthropic za kršenje 274 različitih glazbenih kompozicija.

U tužbi se tvrdi da je Anthropic snimio ove pjesme bez davanja licence ili plaćanja. Nositelji prava tvrde da je gigant umjetne inteligencije uključio materijal u stalnu, opću svrhu centralne knjižnice dizajnirane za neograničeno zadržavanje. Iz tog repozitorija, podskupovi podataka navodno su odabrani i više puta kopirani kako bi se obučile uzastopne generacije Claude modela. Tužba karakteriše ovu praksu kao sastavni dio poslovanja Anthropic, navodeći da je tuženik izgradio svoj čitav poslovni model na kršenju autorskih prava u dosad neviđenom obimu.

Tužitelji opisuju svoju zbirku kao neku od najprefinjenijih, najrevolucionarnijih, najuticajnijih i najtrajnijih glazbenih kompozicija u ljudskoj povijesti. Oni tvrde da neovlaštena ponovna upotreba uništava komercijalnu vrijednost tih djela u roku od nekoliko godina, vođena isključivo motivima profita. Odvjetnik Richard Busch, koji predstavlja vlasnike prava na Presleyja, naglasio je ulogu grupe kao čuvara naslijeđa umjetnika. Rekao je da tužitelji štite Elvisove pjesme, koje je opisao kao jedne od najpoznatijih svih vremena.

Ovaj broj predstavlja maksimalnu dozvoljenu kaznu od 150.000 dolara po djelu za namjerno kršenje svih 274 identificiranih komada. Osim novčane naknade, tužitelji zahtijevaju naknadu sudskih troškova i naknada odvjetnika. Također su zatražili trajni nalog da spriječe daljnje kršenje i nalog koji tjera Anthropic da uništi sve neovlaštene kopije autorskih djela. Tužba naglašava tekuće probleme u vezi interakcije korisnika s AI sustavom. U pritužbi se navodi da čak i nakon što je Anthropic implementirao navodne zaštitne ograde nakon prethodnog parničnog spora, najnovija iteracija Claude nastavlja proizvoditi kršenje.

Konkretno, podnošenje navodi slučajeve gdje su korisnici pitali chatbot da ponovno određene pjesme za suvremenu publiku. Prema dokumentima, Claude je generirao odgovore koji su bili vrlo blizu izvorniku. Tekst koji je citiran u tužbi navodi da ovi izgovori imaju istu strukturu, ponovno koriste identične udice s manjim prepravkama i uključuju pune skupine stihova, refrena i mostova. U prijavi se tvrdi da ovaj pristup prelazi preko jednostavne inspiracije u direktnu reprodukciju pjesme zaštićene autorskim pravima, čak i kada su određene riječi izmijenjene. Anthropic je javno odbacio optužbe.

Glasnogovornik tvrtke izdao je izjavu u nedjelju u kojoj je izjavio da se tvrtka ne slaže s tvrdnjama i namjerava u potpunosti braniti slučaj. Spor se događa usred šire val pravnih izazova protiv programera umjetne inteligencije optuženih za korištenje glazbenih djela zaštićenih autorskim pravima bez pristanka ili naknade. Odvjetnici tužitelja su primijetili da je u istom federalnom sudu trenutno u tijeku najmanje šest drugih tužbi vezanih uz glazbene kompozicije koje se neadekvatno koriste za obuku umjetne inteligencije. Taj prethodni slučaj su podnijeli autori koji su tvrdili da je tvrtka nezakonito koristila piratske kopije njihovih knjiga za obuku svojih modela.

Dogovor je bio najveći u povijesti američkih slučajeva autorskih prava. Nedavno, u siječnju, veliki glazbeni izdavači, uključujući Universal Music, Concord Music Group i ABKCO Music proširili su svoju postojeću tužbu protiv Anthropic zbog navodnog kršenja tekstova. Osim toga, BMG Rights Management, Sony Music Publishing i Warner Chappell Music podnijeli su slične pritužbe ranije ove godine. Nezavisni subjekti kao što su Round Hill i Reservoir Media također su se pridružili pravnoj ofanzivi, tužeći i Anthropic i AI glazbenu tvrtku Suno.

Trenutni podnesak naglašava napetost između velikih strategija prikupljanja podataka koje koriste AI tvrtke i prava pojedinačnih stvaralaca. Dok Anthropic održava svoju strategiju obrane, tužitelji tvrde da je tvrtka bila upozorena o neprimjerenom pristupu autorskim pravima zaštićenom materijalu, a ipak je nastavila s tom praksom. U tužbi se navodi da je Anthropic uklonio identifikacijske informacije iz radova, a zadržao je rezultirajuću financijsku dobit. Kako se sudski postupci nastavljaju, ishod bi mogao utjecati na to kako programeri umjetne inteligencije rješavaju licencirani nasuprot nelicenciranom kreativnom sadržaju u budućim ciklusima obuke modela.

Poseban fokus na Presleyjev katalog dovodi do visoke pažnje na to pitanje, s obzirom na globalno priznanje glazbenog doprinosa umjetnika. Sud će sada utvrditi jesu li obrasci korištenja opisani u pritužbi predstavljaju kršenje podnosilaca tužbe prema trenutnim zakonima o autorskim pravima.