Javno poduzeće Mercasa priznaje sudiji "kritične aspekte" u ugovoru plaćenom građevinskoj tvrtki iz Cerdana
U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 Komisija je odlučila da će u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 izmijeniti odredbe Uredbe (EU) br. 1304/2013 i odredbe Uredbe (EU) br. 1305/2013 kako bi se osigurala usklađenost s tim člankom. Ugovor je dodijeljen tvrtki Servinabar 2000 SL, građevinskoj tvrtki s sjedištem u Navarri koju kontrolira Santos Cerdan, bivši visoki dužnosnik Španjolske socijalističke radničke stranke, zajedno s njegovim suradnikom Antxonom Alonsom. Izvješće naglašava višestruke nepravilnosti u tehničkom postupku natjecanja za ovaj specifični projekt. Ti podaci objavljeni su u kontekstu tekućih sudskih istraga u koje je uključen Cerdan i navodnih slučajeva korupcije u vezi s postupcima javne nabave.
S obzirom na to da je u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u skladu s člankom 4. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u skladu s člankom 5. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u skladu s člankom 4. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u skladu s člankom 4. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u skladu s člankom 4. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u skladu s člankom 2. točkom (c) Uredbe (EU) br. 1303/2013, u skladu s člankom 2. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013. Mercasa, koja upravlja glavnim veleprodajnim tržištima i koja je pod kontrolom Državnog holdinga za javna poduzeća, dostavila je ovaj dokument središnjem istražnom sudu broj pet. Izvješće priznaje višestruke nepravilnosti u ugovoru o tehničkim radovima dodijeljenom građevinskoj tvrtki s sjedištem u Navarri. Servinabar je kontrolirao Santos Cerdan zajedno sa svojim prijateljem Antxonom Alonsom. Slučaj uključuje potencijalnu financijsku dobit procijenjenu na dva milijuna eura.
U srodnom postupku pred istim sudom, poslovni čovjek Julio Martinez Martinez, administrator Analisis Relevante, svjedočio je u srpnju o svojoj ulozi posrednika. Opisao je kako je komunicirao s bivšim premijerom Jose Luis Rodriguez Zapaterom u vezi s zrakoplovnom tvrtkom Plus Ultra. Prijevoznik je dobio paket pomoći od 53 milijuna eura nakon pandemije koronavirusa. Martinez je rekao istražnom sudacu Jose Luisu Calami da je Zapatera informirao o financijskim potrebama aviokompanije. Prema zapisniku njegovog pojavljivanja, Martinez je izjavio da je uvijek prenosio važne stvari bivšem predsjedniku tijekom zahtjeva za zajmove i financiranje.
Ove izjave su nedavno podijeljene s strankama registriranim u sumariziranom dosjeu otvorenom protiv bivšeg generalnog tajnika Socijalističke partije. Mercasa djeluje pod nadzorom SEPI-ja. Interna revizija istaknula je nedostatke u postupku nabave za određeni projekt tehničkih radova. Graditeljstvo Servinabar 2000 SL imalo je veze s Cerdanom, koji se suočava s istragom u ovim pravnim pitanjima. Sudska istraga ispituje interakcije između političkih ličnosti i poslovnih subjekata. Martinezovo svjedočenje pruža uvid u komunikacijske kanale korištene tijekom Plus Ultra razdoblja.
Dokumenti detaljno opisuju protok informacija između rukovodstva zrakoplovne tvrtke, posrednika i bivšeg šefa vlade. Oba slučaja uključuju navode o neprimjerenom ponašanju u javnom i privatnom sektoru. Nacionalni sud nastavlja istragu o tim pitanjima. Izvješća se fokusiraju na proceduralne greške i osobnu komunikaciju koja je navodno utjecala na službene odluke. U skladu s člankom 10. stavkom 1.
2 izvještaja
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 88jučer
Poslodavac Julio Martínez svjedočio je pred sucem José Luis Calama na Nacionalnom sudu, navodeći da je djelovao kao posrednik između bivšeg premijera Joséa Luisa Rodrígueza Zapatera i rukovodstva zrakoplovne tvrtke Plus Ultra tijekom pandemije. Objasnio je da je obavijestio Zapatera o potrebama zrakoplovne tvrtke u pogledu financijske potpore, što je dovelo do paketa za spašavanje od 53 milijuna eura. Ovo svjedočenje je bilo dio istrage o bivšem generalnom tajniku Španjolske socijalističke radničke stranke (PSOE). Slučaj se odnosi na navode vezane uz postupanje s financijskom potporom pruženom Plus Ultri.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o pravnom svjedočenju koje uključuje bivšeg visokog političara i korporativni subjekt koji prima javna sredstva. Ona ne pokazuje otvoreno pristrasan jezik, jednostrane izvorima, ili editorializing. Izraz je neutralan i usredotočen je na sadržaj pravnog procesa.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (88): The article presents the information neutrally, quoting directly from the transcription of the testimony. It avoids overtly biased language but does frame the situation in a way that may imply potential wrongdoing by Zapatero or his associates.
El ConfidencialNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 70prije 20 h
U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 Komisija je odlučila da će u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1303/2013 izmijeniti odredbe Uredbe (EU) br. 1304/2013 i odredbe Uredbe (EU) br. 1305/2013 kako bi se osigurala usklađenost s tim člankom. Ugovor je dodijeljen tvrtki Servinabar 2000 SL, građevinskoj tvrtki s sjedištem u Navarri koju kontrolira Santos Cerdan, bivši visoki dužnosnik Španjolske socijalističke radničke stranke, zajedno s njegovim suradnikom Antxonom Alonsom. Izvješće naglašava višestruke nepravilnosti u tehničkom postupku natjecanja za ovaj specifični projekt. Ti podaci objavljeni su u kontekstu tekućih sudskih istraga u koje je uključen Cerdan i navodnih slučajeva korupcije u vezi s postupcima javne nabave.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje priču kroz prizmu političke odgovornosti, izričito povezujući korporativnu nepravilnost sa Santosom Cerdanom, istaknućom figurom u vladajućoj stranci PSOE. Naglašavajući "kritične aspekte" priznate od strane državnog subjekta i povezujući ih izravno s visokim
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (70): The tone leans towards sensationalism due to the headline choice ('pelotazo') and the sub-headline focusing on the monetary value as a 'score'. While the body text appears more neutral, the overall framing emphasizes the negative implications and the specific financial gain, introducing a degree of
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Spain
