n-tvNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 7029. 08. 2026.U članku se izvještava o potencijalnom uspjehu stranke Alternative für Deutschland (AfD) na predstojećim državnim izborima u Saksoniji-Anhalt, opisujući njihov uspon kao "im Höhenflug" (na visokom letu).
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju i potencijalni dobitci AfD-a i nastupajući kontra-pokret bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (90): This article closely mirrors the primary source document, discussing the AfD's potential governance in Saxony-Anhalt and linking it to broader historical and political contexts. It accurately represents the concerns raised in the primary source, including the comparison to the NSDAP and the role of
Zašto objektivnost (70): While the article presents a strong critique of the AfD, it remains relatively neutral in tone compared to others. It frames the issue in terms of democratic values and historical responsibility, maintaining a level of balance despite its critical stance.
Izbori u Sachsen-Anhaltu: Schulze protiv plavog valaU članku se raspravlja o izbornoj kampanji u Saksoniji-Anhalt, s naglaskom na kandidata kršćanskih demokrata Svena Schulzea koji zaostaje za krajnje desničarskom strankom AfD.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se AfD prikazuje kao značajna prijetnja ("plava val") i ukazuje na to da je Schulzeov položaj slabiji, što se poklapa s lijevom perspektivom koja često negativno gleda na krajnje desne stranke.
Zašto činjenice (85): The article discusses the political situation in Saxony-Anhalt and the CDU's efforts to counter the AfD but does not mention the forest fire in the Harz region. Its factual content about the CDU's position and electoral challenges is accurate and well-researched.
Zašto objektivnost (85): The article presents information in a neutral manner, focusing on the CDU's strategy and the broader political landscape without overt bias or editorializing.
BildNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 8029. 08. 2026.U članku se nalazi intervju s Paulom Ronzheimerom, članom stranke Alternative für Deutschland (AfD), koji govori o svojoj strategiji iznenađenja uoči predstojećih državnih izbora u Saksoniji-Anhalt.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak se usredotočuje na istaknutu ličnost iz AfD-a, krajnje desne političke stranke u Njemačkoj poznate po nacionalističkom i antiimigrantskom stavu.
Zašto činjenice (85): The article discusses the upcoming election in Saxony-Anhalt and quotes Paul Ronzheimer regarding his surprise at the AfD's performance. However, it does not address the primary source document about migration policy debates in the German parliament. The content is unrelated to the SPD, CDU, Greens,
Zašto objektivnost (80): The article presents Ronzheimer's views neutrally but focuses on the AfD's political rise rather than presenting multiple perspectives. It avoids overt bias but centers on the AfD narrative.
SternNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 6530. 08. 2026.U članku se raspravlja o projektima i politikama koje je predložila Alternativa za Njemačku (AfD), desničarska politička stranka u Njemačkoj, posebno u državi Saksonija-Anhalt.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak se fokusira na AfD, desničarsku stranku poznatu po svojim kontroverznim i radikalnim stavovima u njemačkoj politici.
Zašto činjenice (85): This article covers the AfD's rising popularity and the emergence of opposition movements, providing context about the upcoming election. It references the AfD's growth and the increasing resistance, which aligns with the broader narrative in the primary source. The factual claims are supported by c
Zašto objektivnost (65): The article presents a balanced view of the situation, acknowledging both the AfD's rise and the growing opposition. However, it uses phrases like 'Gegenbewegung nimmt Fahrt auf' (opposition gains momentum), which may subtly favor the anti-AfD movement, affecting neutrality.
Junge FreiheitNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 6527. 08. 2026.U članku se navodi da su škole u Brandenburgu u Njemačkoj zabranile olovke AfD (Alternative für Deutschland), označavajući ih kao "propagandu".
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se AfD prikazuje kao politička skupina koja se bavi "propagandom", što se poklapa s konzervativnom perspektivom koja stranku smatra ideološki ekstremnom.
Zašto činjenice (85): The article reports on an interview with AfD leader Chrupalla, discussing climate change. It includes direct quotes and contextualizes his comments within the broader political landscape. The factual claims are supported by the interview itself and are presented in a manner consistent with the prima
Zašto objektivnost (65): The tone is critical of the AfD's stance on climate issues, using language that implies skepticism toward their views. This subtle bias affects the objectivity of the report.
Izbori za državni parlament: pokreću Sašnju-AnhaltU članku se raspravlja o predstojećim državnim izborima u Saksoniji-Anhalt, naglašavajući značajan porast podrške krajnje desničarskoj stranci AfD, koja sada iznosi oko 40% u trenutnim anketama. To je u oštoj suprotnosti s njihovim prethodnim rezultatima prije pet godina, gdje su dobili samo 20,8%. Vladajuća koalicija, koju su prethodno vodili kršćanski demokrate pod ministrom-predsjednikom Reinerom Haseloffom, od tada se promijenila, a sadašnja vlada pod vodstvom CDU-a Sven Schulze suočava se s izazovima zbog unutarnjih podjela i protivljenja drugih stranaka.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak prikazuje rastuću popularnost AfD-a i strateške poteze CDU-a, ne favorizira nijednu stranu.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports on the political situation in Sachsen-Anhalt, referencing the AfD's aggressive campaigning and the CDU's response. It aligns with the primary source document's focus on current events and political dynamics.
Zašto objektivnost (75): The article has a slightly critical tone towards the AfD's policies and their impact on the region, which could be interpreted as a subtle bias against the party.
Izbori u Sachsen-Anhaltu: Schulze protiv plavog valaU članku se raspravlja o izbornoj kampanji u Saksoniji-Anhalt, s naglaskom na kršćansko-demokratskog kandidata Svena Schulzea koji zaostaje iza krajnje desne stranke AfD.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se AfD prikazuje kao značajna prijetnja ("plava Vlada") i ukazuje na to da je Schulzeov položaj slabiji, što se poklapa s lijevo orijentiranom perspektivom koja često negativno gleda na krajnje desne stranke.
Zašto činjenice (80): This article discusses the election campaign in Saxony-Anhalt, focusing on Schulze's position relative to the AfD. While it provides context about the election, it lacks detailed information from the primary source document. The facts are presented within the scope of the election race, which is rel
Zašto objektivnost (65): The article maintains a somewhat neutral stance but leans slightly towards supporting the CDU candidate, Schulze, through phrasing like 'gegen die blaue Welle', suggesting a preference for traditional parties over the AfD. This subtle bias reduces objectivity.
Državni izbori u Sachsen-Anhalt-u: jesu li Ossisi glupi ili Wessis?U članku se raspravlja o predstojećim državnim izborima u Saksoniji-Anhalt, gdje bi krajnje desničarska stranka AfD mogla potencijalno formirati vladu. Ovaj razvoj uokviruje u širi kontekst opadanja liberalnih vrijednosti diljem Europe, povezujući ga s povijesnim promjenama poput pada Sovjetskog Saveza i ruske invazije na Ukrajinu.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se uspon AfD-a prikazuje kao dio većeg trenda opadanja liberalnih vrijednosti i kritizira neuspjeh mainstream politike da pruži rješenja.
Zašto činjenice (80): The article explores the legality of civil disobedience in response to the AfD, drawing parallels to historical events. It references the primary source document indirectly, particularly regarding the timing of the AfD's party congress. The factual claims are grounded in legal and ethical arguments,
Zašto objektivnost (60): The tone is strongly pro-civil disobedience, suggesting that resisting the AfD is a moral duty. This ideological framing introduces a bias, making the article less objective in its presentation of the issue.
SternNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 6030. 08. 2026. AfD se nada apsolutnoj većini u Saskoj-Anhaltu Bivša kancelarka Merkel se javljaU članku se navodi da stranka Alternativa za Njemačku (AfD) nada da će postići apsolutnu većinu na državnim izborima u Saksoniji-Anhalt.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode informacije o izbornim ambicijama AfD-a i spominje se uključenost Merkelove bez donošenja jasnog ideološkog stava.
Zašto činjenice (75): The article mentions the AfD hoping for an absolute majority in Saxony-Anhalt and Angela Merkel commenting, but does not address the specific event of the AfD party congress in Thuringia or the civil society response described in the primary source. It lacks details about the timing relative to the
Zašto objektivnost (60): The article has a clear political slant towards criticizing the AfD and presents Merkel's comments in a way that may imply her support for opposition to the AfD. The tone is biased against the AfD and lacks neutrality in presenting the broader context of the event.
Der SpiegelNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 6030. 08. 2026.U članku se raspravlja o tome kako Hannes Kreschel, član Alternative za Njemačku (AfD), pokušava privući neodlučne birače u Saksoniji-Anhalt.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na napore Hannesa Kreschela da privuče neodlučne birače bez otvorene naklonosti jednoj strani.
Zašto činjenice (75): The article outlines potential projects of the AfD in Saxony-Anhalt, presenting them as radical policies. While this aligns with the general understanding of the AfD's platform, it does not reference the primary source document directly. The factual content is based on reported policy positions rath
Zašto objektivnost (60): The tone is critical of the AfD, using terms like 'radikales Regieren' which implies a negative judgment. This language suggests a biased perspective, reducing the overall objectivity of the piece.
Germany-Liveblog: Mirni prosvjed pred kongresom Generation GermanyOko 50 ljudi mirno je prosvjedovalo izvan drugog saveznog kongresa 'Generation Deutschland', omladinske organizacije povezane s krajnje desničarskom Alternativom za Njemačku (AfD), u Magdeburgu u Njemačkoj. Protest se dogodio dok su stotine prisutnih čekala ulaz na događaj u Starom kazalištu u Magdeburgu. Cilj kongresa bio je izabrati novog člana odbora koji će zamijeniti Kevina Dorowa, koji je smijenjen s dužnosti nakon kontroverze zbog njegovih primjedbi koje se odnose na nacističku retoriku. Dorow je koristio frazu povezana s Hitlerovom omladinom, što je dovelo do istraga protiv njega.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se AfD i njezine povezane organizacije prikazuju kao politički ekstremne, koristeći ponižavajuće izraze kao što su "nach Dope stinkender fauler Assi" (smrdljivi, lijeni Azijat) i "intersektionales Flittchen" (intersekcionalni flirt) za opisivanje EU-a.
Zašto činjenice (70): The article covers multiple topics, including the AfD in Saxony-Anhalt, a referendum in Iceland, and sanctions. It references recent polling data and political developments but does not provide direct links to the primary source document. The factual claims are generally supported by the broader con
Zašto objektivnost (65): The article has a somewhat critical tone towards the AfD, especially regarding its potential influence and the implications for democracy. It also touches on other global issues, maintaining a balanced approach but with a focus on the AfD's role in the local context.
CiceroNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 6028. 08. 2026.U članku se raspravlja o konceptu "civilne neposlušnosti" u kontekstu otpora AfD-u (Alternativa za Njemačku), krajnje desničarskoj političkoj stranci koja je stekla utjecaj u Njemačkoj.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se građanska neposluha prikazuje kao legitimni i čak nužni oblik otpora protiv AfD-a, koji se prikazuje kao prijetnja demokraciji.
Zašto činjenice (70): This article focuses on school policies in Brandenburg, specifically the banning of AfD pens. While it touches on the broader theme of AfD's influence, it does not connect directly to the primary source document or the Thuringian party congress. The factual content is limited to local educational po
Zašto objektivnost (60): The article has a clearly conservative tone, emphasizing the rejection of AfD propaganda in schools. This framing suggests a political bias, reducing the objectivity of the reporting.
Crnac, Nijemac, u svojoj domovini u Saksoniji-Anhaltu: Što je važno u izborimaU članku se govori o predstojećim državnim izborima u Saksoniji-Anhalt, gdje krajnje desničarska Alternativa za Njemačku (AfD) vodi u anketama s preko 40% podrške, nadmašujući desničarske kršćanske demokrate kancelara Friedricha Merca. AfD zagovara restriktivne imigracijske politike, uključujući smanjenu migraciju, proširenu deportaciju i promicanje "remigracije", istovremeno naglašavajući nacionalnu suverenost i tradicionalne vrijednosti. Izbori su izazvali zabrinutost među ljudima s migrantskim pozadinama, osobito onima koji se boje povećanog rasizma.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ističe da je uspon AfD-a značajna prijetnja socijalnoj koheziji i pravima manjina, ističući zabrinutost zbog rasizma i isključenosti.
Zašto činjenice (65): The article mentions the AfD's restrictive immigration policy but does not directly reference the primary source document about the migration policy debate. It provides some context about the AfD's stance but lacks detailed information on the legislative proposals mentioned in the primary source.
Zašto objektivnost (70): The article presents viewpoints from both the AfD and individuals concerned about its rise, maintaining a balanced perspective though it leans slightly toward highlighting the AfD's influence.
Budućnost MDR-a: Težina pruža učinkovitu zaštituU Saksoniji-Anhalt, birači će u nedjelju izabrati novi državni parlament. AfD, koji trenutno vodi u anketama, predložio je raskid državnog ugovora MDR-a u okviru svojih prvih 100 dana na vlasti. Ovaj ugovor čini pravnu osnovu za Mitteldeutsche Rundfunk (MDR), koji uređuje njegov mandat, strukturu, financiranje i suradnju između tri države članice, Saksonije, Saksonije-Anhalta i Turingije. Marc Bovermann, doktorski kandidat na Max Planck Institutu za istraživanje kriminala, sigurnosti i prava, raspravlja o potencijalnim posljedicama takvog raskidanja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežena rasprava o potencijalnim rizicima prijedloga AfD-a i ustavnim zaštitnim mjerama za javno emitiranje.
Zašto činjenice (65): The article references the MDR-Staatsvertrag as the legal basis for the MDR and discusses potential consequences of its termination by Saxony-Anhalt. It cites Marc Bovermann as an expert and mentions the AfD’s planned actions based on election results. While these points align with the primary sourc
Zašto objektivnost (55): The tone leans toward concern about the potential impact of the AfD’s actions on media freedom and public broadcasting. The article frames the situation as a 'bruch' (break) and uses emotionally charged language like 'harte Zeiten' (hard times), suggesting a biased perspective against the AfD. The n
Intervju: Što pokreće uspjeh AfD-aČlanak sadrži intervju s Matthiasom Quentom, stručnjakom za ekstremizam, koji raspravlja o usponu AfD-a (Alternative for Germany) u Saksoniji-Anhalt i njezinim širim implikacijama u Njemačkoj. AfD je postala najjača politička snaga na nedavnim saveznim izborima s 38,8% glasova, a njezin uspjeh pripisuje se rastućem nezadovoljstvu saveznom vladom, smanjenom protestnom potencijalu zbog BSW-a (Bundesvereinigung der Gewerkschaften) i stranke.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o rastućem utjecaju AfD-a i njegovoj radikalizaciji, ne favorizira otvoreno jednu stranu nad drugom.
Zašto činjenice (60): The article discusses the AfD's potential success in Saxony-Anhalt but does not reference the primary source document about the migration policy debate. It lacks specific details from the SPD, CDU, Greens, and FDP's positions on migration legislation.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone by quoting Matthias Quent and discussing both the AfD's appeal and concerns about its rise. It avoids strong ideological framing.
CiceroNeovisanKonzervativnoČinjenice 60Objektivnost 4528. 08. 2026. Izborna kampanja u Sachsen-Anhalt-u - sve iz fugeU članku se raspravlja o političkoj kampanji u Saksoniji-Anhalt, naglašavajući njezine značajne savezne političke implikacije. Autor, Wolfgang Kubicki iz FDP-a, kritizira i ministra predsjednika CDU-a i časopis 'Spiegel' zbog njihovog rukovanja izbornim govorom. On tvrdi da je označavanje kandidata AfD-a kao 'najopasnijeg čovjeka u Njemačkoj' pogrešno i služi kao učinkovita propaganda za AfD.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se AfD prikazuje kao legitimni politički pokret unatoč kritici njegove politike, dok se snažno protivi medijskoj pokrivenosti koja ističe kandidate AfD-a.
Zašto činjenice (60): The article provides a detailed account of the AfD's use of influencers and mentions specific incidents like the confrontation with journalists. It aligns closely with the primary source regarding 'Aktivist Mann' and his interactions. However, it introduces new perspectives, such as the Spiegel's po
Zašto objektivnost (45): While the article presents a strong critique of the AfD, it does so with more measured language compared to the previous pieces. It still shows a clear ideological leaning against the AfD, though less overtly emotional than the earlier articles.
n-tvNeovisanSredinaČinjenice 50Objektivnost 4029. 08. 2026. Razgraničenje vrha stranke: AfD-mladi protiv Weidela - n-tv.deU članku se izvještava o unutarnjim napetostima unutar stranke Alternativa za Njemačku (AfD), posebno naglašavajući nesuglasice između omladinskog krila stranke i vodstva pod vodstvom Alexandra Gauland.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja sukob unutar AfD-a kao uravnotežen izvještaj, pružajući informacije o poziciji omladinskog krila i stajališta vodstva bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (50): The article reports on internal division within the AfD, specifically between the youth wing and the party leadership under Weidel. While this aligns with known public statements about factional tensions within the AfD, there is no primary source to verify the specific claim about 'Euro-Ausstiegskur
Zašto objektivnost (40): The tone is somewhat biased toward portraying the AfD as internally divided, which may reflect the broader political perspective of the outlet. The language used implies a negative stance toward Weidel’s policies without providing balanced context or counterpoints. This leans into editorializing rat
Ankete u Sachsen-Anhaltu: AfD ispred CDU-a, ali Schulze ispred SiegmundaNedavne ankete javnog mnijenja u Saksoniji-Anhalt pokazuju da stranka Alternative für Deutschland (AfD) predvodi Kršćansko-demokratsku uniju (CDU), što ukazuje na promjenu političke dinamike u regiji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenični podaci iz anketa, bez da se otvoreno favorizira bilo koja politička strana.
Zašto činjenice (0): This article is unrelated to the primary source document about the conviction of journalists in Russia. It discusses political developments in Saxony-Anhalt, specifically focusing on the AfD party and local politics. There is no connection to the topic of journalist convictions or Russian media rest
Zašto objektivnost (0): The article is not relevant to the primary source document and therefore cannot be assessed for objectivity in relation to that specific event. Its focus is entirely on domestic German politics.
Germany
