Krajem ožujka 2025. godine u Beogradu u Srbiji izbio je značajan polemika, kada je veliki prosvjed postao kaotičan nakon što je iznenadni, intenzivan zvuk navodno otjerao tisuće prosvjednika.
Prema nevladinim organizacijama, tijekom prosvjeda, organiziranog kao odgovor na smrt 16 osoba u željezničkoj nesreći u Novom Sadu, mnoštvo se neočekivano raspršilo na način sličan stampedu.
Situacija je dodatno eskalirala kada je Visoko tužiteljstvo u Beogradu pokrenulo unutarnju istragu o incidentu. Ova je istraga uključivala raciju kuće vojnog analitičara Aleksandra Radića, koji je javno govorio o mogućnosti upotrebe zvučnog oružja. Tužiteljstvo je također ciljalo pojedince uključene u organizaciju prosvjeda, uključujući studente koji su prethodno raspravljali o potencijalnoj upotrebi takve tehnologije u procjeni rizika.
U međuvremenu, srpski predsjednik Aleksandar Vučić odgovorio je na kontroverzu tvrdeći da su i FBI i ruski FSB zaključili da nije korišteno zvučno oružje.
Zbunjenost oko incidenta je produbljena jer je Visoko tužilaštvo proširilo svoju istragu tako da uključuje objave na društvenim mrežama u kojima se navodi da su brojne osobe tražile medicinsku pomoć nakon prosvjeda, tvrdeći da su simptomi potencijalno povezani s izlaganjem zvučnom oružju.
Kako su napetosti porasle, pojačao se poziv na neovisnu međunarodnu istragu. NVO-e su naglasile da je domaći pravni sustav postao politiziran, ne pružajući transparentan i objektivan prikaz događaja. Naglasili su potrebu za nepristranom misijom za utvrđivanje činjenica kako bi ispitali sve dostupne dokaze, uključujući svjedočanstva svjedoka i snimljene snimke, kako bi utvrdili je li zvučno oružje doista korišteno i, ako je tako, pod kojim okolnostima.
Kako se rasprava o incidentu nastavlja, šire implikacije za građanske slobode i ulogu međunarodnog nadzora u demokratskim društvima ostaju predmetom intenzivne rasprave.
4 izvještaja
N1 SrbijaNeovisanSredinaprije 10 danaKoalicija srpskih nevladinih organizacija zatražila je istragu Ujedinjenih naroda o navodnoj upotrebi zvučnog oružja tijekom prosvjeda u Beogradu 15. ožujka 2025. Nevladine organizacije tvrde da incident zahtijeva neovisnu međunarodnu istragu zbog suprotstavljenih izvještaja srpskih vlasti i nedostatka transparentnosti. Prosvjednici su navodno pobjegli nakon susreta s misterioznim zvučnim valom, iako su srpski dužnosnici porekli korištenje takve naprave, unatoč potvrdi da policija posjeduje zvučnu opremu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja više perspektiva, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Balkan Insight (BIRN)NeovisanLijevoprije 10 danaKoalicija od 14 srpskih nevladinih organizacija pozvala je na istragu Ujedinjenih naroda o tvrdnjama o tajanstvenom zvučnom događaju tijekom antivladinog prosvjeda u Beogradu 15. ožujka 2025. Nevladine organizacije tvrde da su lokalne pravosudne institucije postale politički pristrasne i ne mogu pružiti nepristrasnu procjenu incidenta, koji je uključivao iznenadni raspršivanje tisuća prosvjednika koji su prijavili da su čuli neobične zvukove koji su sličili mlaznom zrakoplovu ili niskoj buci. Srpske vlasti u početku su negirale korištenje bilo kakvog zvučnog oružja, ali su kasnije priznale posjedovanje akustičnih uređaja, iako tvrde da ih nisu upotrijebile tijekom prosvjeda. U međuvremenu, Visoko tužilaštvo u Beogradu pokrenulo je istragu o navodnom dogovoru između prosvjednika, nevladinih organizacija, stručnjaka i medija za širenje dezinformacija o korištenju 'zvučnog topova' kako bi diskreditirali vladu.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak predstavlja perspektivu nevladinih organizacija da je domaće pravosuđe ugroženo političkim utjecajem i naglašava njihov napor za međunarodnim nadzorom.
N1 SrbijaNeovisanSredinaprije 11 dana FBI za N1 o navodnoj istrazi slučaja "zvučna topina"U članku se raspravlja o tvrdnjama predsjednika Srbije Aleksandra Vučića da su FBI i ruska FSB pozvani da istraže je li 15. ožujka prošle godine u Beogradu korišten "zvučni top" tijekom velikog studenatskog prosvjeda.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju različite perspektive i ne pokazuje jasnu pristranost prema bilo kojoj strani.
RepublikaStranački povezanDesnoprije 12 danaPredsjednik Srbije Aleksandar Vučić ponovio je svoju tvrdnju da tijekom prosvjeda 15. ožujka prošle godine nije ispaljen zvučni top, navodeći da ako bi se takav događaj dogodio, on više ne bi bio predsjednik.
Procjena pristranosti (Desno): Članak predstavlja izjave visoke političke ličnosti koja snažno tvrdi stavove s upućivanjem na strane obavještajne agencije, oblikuje pitanje kao pitanje nacionalne sigurnosti i legitimnosti vodstva i odbacuje tvrdnje opozicije kao motivirane osobnom ambicijom.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Serbia
