IndiaIndijski nacionalni kongres je izrazio zabrinutost zbog obrade velikog broja neprovjerenih prijava na obrazac 7 s ciljem brisanja imena birača iz izbornog spiska u Uttarakhandu. Ti se prijedlozi podnose tijekom posebne intenzivne revizije (SIR) glasačkih lista. Kongres tvrdi da ova velika podnošenja sugeriraju "institucionalni pristup" od strane organizacije, što vjerojatno ukazuje na zloupotrebu sustava. Stranka je podnijela memorandum Izbornoj komisiji Indije (ECI), ističući da mnogi podnositelji nisu registrirani birači u odgovarajućim izbornim okrugu. Prema ECI smjernicama, ako pojedinac podnomu podnese više od pet prigovora, izaziva se obavezno preispitivanje od strane službenika za izbornu registraciju (ERO). Međutim, Kongres tvrdi da se u praksi često zanemaruje zahtjev dvostruke obavijesti, gdje su oba obaviješteni i prigovornik i prigovorna osoba.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju optužbe koje je Kongresna stranka podnijela protiv Izborne komisije i uključuju odgovori glavnog izbornog službenika Uttarakhand.
Zašto činjenice (85): The article reports on allegations by Congress leaders regarding the processing of bulk Form 7 applications in Uttarakhand during the SIR process. It references a memorandum submitted to the Election Commission and mentions a meeting with the Chief Electoral Officer. These details align with typical
Zašto objektivnost (80): The article presents the Congress' allegations neutrally, describing both the party's claims and the response from the Chief Electoral Officer. While there is some concern raised about 'institutional access,' the tone remains objective, avoiding overt emotional language or clear bias toward either s
