Varaždinska županija odbacuje Markovićeve tvrdnje: "Obmanjuje li namjerno javnost?"

N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 9002. 09. 2026.

Uprava okruga Varaždin odbacila je tvrdnje zamjenika gradonačelnika Miroslava Markovića u vezi s postupkom preispitivanja dozvole za upravljanje otpadom za tvrtku Tipos Resurs. Okruga je naglasila da 2021. nisu odbacili zahtjev za preispitivanje, ali su naveli da nemaju pravne osnove za takvo djelovanje. Marković je tvrdio da je 2019. relevantno ministarstvo opozvalo dozvolu tvrtke, a zatim i okružni ured, ali je tvrtka brzo ponovno podnijela zahtjev i dobila novu dozvolu s povećanim kapacitetom. Također je primijetio više pritužbi i inspekcija tijekom godina, ali dozvola nikada nije bila opozvana. Okruga je pojasnila da nisu dobili nikakve formalne zahtjeve od ekoloških inspektora da opozovu dozvolu, kako to zahtijeva zakon, i stoga nisu mogli provesti daljnji pregled. Istaknuli su da je nakon isteka dozvole u ožujku 2024. upravno tijelo zatražilo izvješća o inspekciji, koja su potom podnesena.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene i tvrdnje Markovića i opovrgavanje uprave okruga Varaždin, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the Varaždinska županija's denial of Marković's claims regarding the revocation of Tipos resurs's waste management permit. It provides specific details such as the year 2021, mentions the lack of legal basis, and references Slađana Miočić as the current head of the dep

Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone by presenting the županija's response without overtly favoring either party. It uses formal language and avoids emotional or biased phrasing, though it does include some direct quotes from the županija's statement.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 95Objektivnost 9002. 09. 2026.

U članku se izvještava o sporu između Varaždinske županije (ravne uprave) i Miroslava Markovića, zamjenika gradonačelnika Varaždina, u vezi s tvrdnjama Markovića o opozivu dozvole za gospodarenje otpadom za tvrtku Tipos Resurs. Marković je tvrdio da je okružna uprava 2021. godine opozvala dozvolu nakon što je prvobitno izdana 2019. godine. Okružna uprava opovrgava te tvrdnje, navodeći da nisu odbacili zahtjev za opoziv, ali da im nedostaju pravni razlozi za nastavak. Naglašavaju da nikada nije primljen nikakav službeni izvještaj o inspekciji ili prijedlog za opoziv dozvole, te da je dozvola povučena tek nakon isteka u ožujku 2024.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak govori o lokalnom administrativnom sporu koji uključuje općinsko tijelo i gradskog dužnosnika, on predstavlja obje strane pitanja bez da otvoreno favorizira bilo koju od njih.

Zašto činjenice (95): The article accurately summarizes the Varaždinska županija's rebuttal of Marković's claims about the revocation of Tipos resurs's permit. It includes key details such as the year 2021, the lack of legal basis, and references to Slađana Miočić. This aligns directly with the content of the first artic

Zašto objektivnost (90): The article remains neutral in tone, presenting the županija's position without taking sides. It uses objective language and avoids emotional or biased expressions while quoting the official response.

tportalNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 9002. 09. 2026.

U članku se raspravlja o sporu između ureda gradonačelnika Varaždina i bivšeg člana vijeća Markovića u vezi s tvrdnjama Markovića o opozivu dozvole za upravljanje otpadom za tvrtku Tipos Resursu. Marković je tvrdio da je općinsko tijelo opozvalo dozvolu 2021. nakon što je prvobitno izdana 2019. godine, ali gradonačelnik to poriče, navodeći da za takvu akciju nema pravne osnove. Gradonačelnik naglašava da nisu opozvali dozvolu i da inspekcije provedene tijekom vremena nisu rezultirale opozivom.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se spor prikazuje kao izazov točnosti Markovićevih tvrdnji, sugerirajući da on možda krivo predstavlja situaciju.

Zašto činjenice (95): The article accurately conveys the Varaždinska županija's rejection of Marković's claims regarding the Tipos resurs permit. It includes precise details such as the year 2021, the absence of legal grounds, and references to Slađana Miočić. These facts match those presented in the other articles cover

Zašto objektivnost (90): The article maintains an objective tone by presenting the županija's response without showing preference for either side. It uses formal language and avoids emotional or biased phrasing, though it includes direct quotes from the official statement.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 5001. 09. 2026.

Članak iz hrvatskih novina 'Večernji list' govori o lokalnom incidentu u zagrebačkom susjedstvu Sopot gdje su stanovnici uznemireni zbog nekoga tko je odbacio kartonski otpad pored kontejnera za recikliranje. Incident je podijeljen na Facebook grupi, što je izazvalo pritužbe na lijenost i nedostatak kulturne svijesti među nekim stanovnicima. Komentatori su sugerirali da ponašanje odražava zanemarivanje pravilnih praksi upravljanja otpadom i predložili mjere kao što je ugradnja nadzornih kamera kako bi se provela odgovornost. Članak naglašava zabrinutost zajednice zbog prekomjernog bacanja smeća i potrebu za većom građanskom odgovornošću.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pitanje zajednice bez otvorene političke pozicije. Dok rasprava uključuje društvene norme i građansku odgovornost, koja može biti politički osjetljiva, ton ostaje neutralan, usredotočavajući se na javnu zabrinutost, a ne na partijski komentar.

Zašto činjenice (60): This article focuses on a different topic entirely, illegal waste disposal in Zagreb's Sopot district, not related to the Varaždinska županija dispute over Tipos resurs. While it contains factual descriptions of local complaints, it has no bearing on the main event covered in the other articles.

Zašto objektivnost (50): The article exhibits strong bias through emotionally charged language like 'čisti bezobrazluk' ('pure disgrace') and 'lijenosti i nekulturi' ('laziness and lack of culture'). It presents only the perspective of residents who are upset about the behavior, without offering any counterpoints or officia