Šef gradskog regulatornog tijela optužen je za prijetnju potrošačkoj grupi zbog šeme za kreditiranje automobila od 9,1 milijarde funti.

The IndependentNeovisanProgresivnoprije 2 h

Grupa za zagovaranje potrošača, Glasanje potrošača, osporava pristup Financijskog tijela za postupanje (FCA) za naknadu vozačima koji su pogrešno prodali kredite za vozila između 2007. i 2024. Predloženi okvir naknade FCA-e određuje minimalnu kamatnu stopu od 3%, na temelju osnovne stope Banke Engleske plus 1%, za koju kritičari tvrde da potcenjuje stvarne troškove uzimanja zajmova većine potrošača. Glasanje potrošača tvrdi da bi ova stopa, koja je ispod prosječnih stopa osobnih zajmova tijekom razdoblja programa, mogla skratiti vozače, osobito one s slabijim kreditnim profilom. Grupa tvrdi da je FCA dao prednost smanjenju troškova naknade štete i pojednostavljenju procesa nad zaštitom potrošača, unatoč dokazima koji sugeriraju da bi viša stopa bolje odražavala stvarnu praksu kreditiranja. FCA brani svoj plan kao nužan kako bi osigurala poštenje i potrošačima i financijskim institucijama, uz priznavanje potencijalnih kašnjenja uzrokovanih tekućim pravnim izazovima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se utvrđuje da je odluka FCA-e favorizirala financijske institucije nad interesima potrošača, naglašavajući potencijalnu štetu vozačima i naglašavajući da regulatorno tijelo daje prednost mjerama smanjenja troškova.

The Guardian (UK)NeovisanProgresivnoprije 9 h

Rathi je navodno uputio te prijetnje tijekom razgovora Microsoft Teams-a s direktorima Consumer Voice-a 27. travnja, neposredno prije roka za pravne izazove. Šef FCA-e navodno je upozorio da će suradnja s grupom potrošača prestati ako poduzmu pravne radnje, što bi značilo negativne posljedice za odnos CV-a s FCA-om i njenim javnim imidžom. Prije toga, FCA je smatrao Consumer Voice pouzdanim stručnjakom, ali nakon što je grupa odlučila osporiti shemu, FCA je navodno promijenio stav, nastojeći diskreditirati motiv CV-a. Rathi je također tvrdio da bi to moglo predstavljati "najveći pravni izazov" i spriječiti da pozajmljivači dobiju naknadu od potrošača na temelju različitih pravnih uvjeta, a Consumer Voice je dio pravnog slučaja protiv FCA-e s nekoliko milijuna žrtava.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radnje FCA-e prikazuju kao pokušaj suzbijanja legitimnog zagovaranja potrošača, sugerišući sukob interesa u kojem regulatorno tijelo čini se da daje prioritet interesima kreditora nad zaštitom potrošača.