ON
← Natrag na feed
Dvostranačka većina u SAD-u je za zabranu glifosata
United Kingdom🏛️ PolitikaSredinaprekjučer

Dvostranačka većina u SAD-u je za zabranu glifosata

Istraživanje koje je proveo Annenberg Public Policy Center u travnju 2026. utvrdilo je da dvije trećine Amerikanaca podržava zabranu glifosata, aktivnog sastojka u herbicidu Roundup. Istraživanje je pokazalo dvopartijsku podršku, s 70% republikanaca i 69% demokrata koji podržavaju zabranu, iako je manje nezavisnih podržalo. Većina Amerikanaca izvijestila je da imaju ograničeno znanje o glifosatu i nisu sigurni u njegove zdravstvene posljedice. Istraživanje je također pokazalo da je 72% pristalica pokreta Make America Healthy Again (MAHA) podržalo zabranu, kao i 70% onih koji ga ne podržavaju. Rezultati ističu široku zabrinutost javnosti o glifosatu unatoč ograničenoj svijesti o problemu.

Dvije trećine Amerikanaca podržava potpunu zabranu upotrebe glifosata, aktivnog sastojka u široko korištenom herbicidu Roundup, prema novom istraživanju Centra za javnu politiku Annenberga.

Iako je većina ispitanika u posljednjih nekoliko mjeseci malo čitala, vidjela ili čula o glifosatu, mnogi su ostali nesigurni u vezi s potencijalnim zdravstvenim rizicima povezanim s kemikalijom.

Glifosat je od sedamdesetih godina prošlog stoljeća glavni proizvod u američkoj poljoprivredi, prvenstveno zbog njegove učinkovitosti u kontroli korova. Međutim, sve veća zabrinutost zbog njegove sigurnosti dovela je do povećanja poziva na regulaciju. Aktivisti unutar pokreta MAHA, osobito oni povezani s organizacijama poput Moms Across America, glasno su zahtijevali potpunu ukidanje upotrebe glifosata na usjevima.

Slično tome, zdravstveni aktivist Kelly Ryerson, poznatiji na internetu kao Glyphosate Girl, pozvao je Agenciju za zaštitu okoliša (EPA) da provede trajno ukidanje glifosata i srodnih herbicida. S druge strane rasprave, ministar zdravlja i ljudskih usluga Robert F. Kennedy Jr. izrazio je zabrinutost zbog utjecaja na zdravlje glifosata, pozivajući se na studije koje ga povezuju s raznim bolestima. Međutim, nije se zalagao za potpunu zabranu.

Trump je izdao izvršnu naredbu kojom se koristi Zakon o obrambenoj proizvodnji za jačanje domaće proizvodnje glifosata i elementarnog fosfora. Njegov je potez imao za cilj jačanje nacionalne sigurnosti i poljoprivredne otpornosti. Odluka je izazvala oštre kritike pristalica MAHA-e, od kojih su neki pridonijeli njegovom ponovnom izboru.

Njegove su primjedbe naglasile stalnu napetost između regulatornih tijela, industrijskih interesa i lokalnih grupa za zagovaranje.

Idi na primarne izvore (6)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

1 izvještaja

Phys.org logoPhys.orgNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prekjučer
Dvostranačka većina u SAD-u je za zabranu glifosata

Istraživanje koje je proveo Annenberg Public Policy Center u travnju 2026. utvrdilo je da dvije trećine Amerikanaca podržava zabranu glifosata, aktivnog sastojka u herbicidu Roundup. Istraživanje je pokazalo dvopartijsku podršku, s 70% republikanaca i 69% demokrata koji podržavaju zabranu, iako je manje nezavisnih podržalo. Većina Amerikanaca izvijestila je da imaju ograničeno znanje o glifosatu i nisu sigurni u njegove zdravstvene posljedice. Istraživanje je također pokazalo da je 72% pristalica pokreta Make America Healthy Again (MAHA) podržalo zabranu, kao i 70% onih koji ga ne podržavaju. Rezultati ističu široku zabrinutost javnosti o glifosatu unatoč ograničenoj svijesti o problemu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni podaci ankete koji pokazuju dvostranačku podršku zabrani glifosata, bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the survey results from the Annenberg Public Policy Center regarding public opinion on glyphosate. It cites the correct source, provides details about the survey methodology (sample size, dates), and presents the data without embellishment. However, the mention of 'MAH

Zašto objektivnost (80): The article maintains a generally neutral tone, presenting survey findings without overt bias. However, it uses phrases like 'strong support' and 'fewer self-identified independents favor a ban,' which slightly frame the data rather than simply reporting it.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče