Puhovski: Oporba nije iskoristila aferu s otpadomPolitički analitičar Žarko Puhovski kritizirao je hrvatsku opoziciju zbog neuspjeha u predstavljanju ozbiljnih rješenja tijekom skandala upravljanja otpadom u Gospiću, koji je poznat već tri godine.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o politički osjetljivom pitanju koji uključuje vladu i opoziciju, okvir ostaje uravnotežen. Kritičar ne favorizira otvoreno jednu stranu, već naglašava nedostatke na obje strane, odgovornost vlade i neuspjeh opozicije da djeluje učinkovito.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports HDZ's response to the alleged fake message. It includes direct quotes from HDZ's official statement and aligns with the cross-source consensus.
Zašto objektivnost (80): The article presents HDZ's perspective neutrally, avoiding emotional language and providing both sides of the argument. It remains objective in its reporting of the incident.
Net.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7507. 09. 2026.U članku se govori o prosvjedima u Hrvatskoj protiv odlaganja odlaganja opasnog otpada u Gospiću. U članku se ističe neslaganje u procjenama broja sudionika, u rasponu od 21.000 do 60.000, na temelju različitih proračuna stručnjaka i AI-a. U prosvjedu su sudjelovali ljudi svih uzrasta i pozadina, koji su izrazili svoju frustraciju kroz kreativne slogane kao što su 'PFAS mater' i 'priroda vrišti, smeće šapće'.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prosvjed opisuje kao legitimna javna zabrinutost zbog ekoloških pitanja, naglašavajući razmjere i emocionalni utjecaj demonstracija.
Zašto činjenice (85): The article provides an overview of the protest and references different estimates of attendance (21,000 to 60,000). It mentions the presence of various groups and the slogans used. However, it does not provide specific sourcing for these numbers, making them less verifiable compared to the first ar
Zašto objektivnost (75): The article uses more emotionally charged language ('naljutilo je odlaganje opasnog otpada') and frames the situation as a public outcry. It questions the government's response and implies criticism of the prime minister, showing a clear leaning toward the protesters’ viewpoint.
tportalNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7002. 09. 2026.Stanovnici Ličko-Senjske regije povećavaju pritisak na vladu uoči prosvjeda u Zagrebu, naglašavajući da je pitanje gospodarenja otpadom dio dubljeg strukturnog problema povezanog s sigurnosnim propustima državnih institucija, osobito policije.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive: zabrinutost stanovnika u vezi s sustavnim pitanjima i kritika građanske inicijative prema stavu vlade.
Zašto činjenice (85): The article reports on the meeting between the Prime Minister and officials, confirming the initiative's absence and the government's plans. It aligns with other sources and provides specific details about the meeting's outcome.
Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat dismissive of the initiative's concerns, using phrases like 'predstavnici jedne udruge, koja je bila službeno pozvana,' which implies a lack of respect for the initiative's position.
tportalNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7002. 09. 2026. Benčić: 'Plenković bježi u Italiju. Neka ponese vreću iz Gospića i pita Meloni je li njihovo'Sandra Benčić, aktivistkinja, oštre je kritizirala premijera Andreja Plenkovića zbog njegovog odlaska u Gospić tri dana prije velikog prosvjeda protiv vlade, koji se održao u subotu u Zagrebu. Kritika je usmjerena na činjenicu da je Plenković odlučio ne sudjelovati na prosvjedu, umjesto da se fokusira na rješavanje problema otpada. Benčić je ironično sugerirala da bi premijer trebao ponetiće otpada iz Gospića i pitati talijanskog vođu Giorgia Meloniju da li će se suditi.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se odustajanje premijera Plenkovića od prosvjeda opisuje kao politički motivirano i odbacuje građanske brige, koristeći sarkastičan i kritički jezik ('bježi u Italiju', 'saniranje političke štete').
Zašto činjenice (85): The article reports on Sandra Benčić's criticism of Premier Andrej Plenković for his absence during a protest and his planned trip to Italy. It provides details about the timing of events, the nature of the protest, and quotes from both Benčić and Plenković. The information aligns with the cross-sou
Zašto objektivnost (70): The tone of the article leans towards critical commentary on Plenković's actions, using phrases like 'bježi u Italiju' which implies a negative judgment. While it presents facts, there is a clear political bias in favor of the protesters and against the government.
Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 6507. 09. 2026.Ministar unutarnjih poslova Davor Božinović komentirao je subotnji prosvjed 'Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku', ističući da je prosvjed prošao bez policijskog postupanja, što smatram važnim znakom da je sve prošlo u skladu s demokratskim načelima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja izjavu ministra Božinovića o mirnom prosvjedu, naglašavajući odsustvo policijske intervencije.
Zašto činjenice (85): Provides more detailed information about the protest size (around 30,000 people) and includes quotes from organizers and participants, which aligns with other sources. Factually accurate and adds context.
Zašto objektivnost (65): This article has a stronger critical tone towards the government, highlighting the citizens' concerns and the scale of the protest. It frames the issue as a significant public concern rather than just a political statement.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 6507. 09. 2026.Ministar unutarnjih poslova Davor Božinović izražava zadovoljstvo što je subotnji prosvjed 'Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku' prošao mirno i bez policijskog postupanja, naglašavajući da to pokazuje da je sve prošlo u skladu s demokratskim načelima. Kada je upitan o broju sudionika prosvjeda, Božinović je objasnio da policija više ne objavljuje takve podatke i daje zainteresiran broj postupaka. Također je istaknuo potrebu za saniranjem otpada, posebno u vezi sa projektom za zbrinjavanje 650 otpada na lokaciji bivše tvornice PPK Velebit.
Procjena pristranosti (Sredina): Artikl predstavlja objektivnu izjavu ministra o događaju koji je bio u javnom interesu, bez jasne političke agresije ili preferencije. Iako se govori o političkom tematskom okviru (prosvjed), tekst se fokusira na opisivanje događaja i reagiranje na njega, bez očiglednog slanja. Uglavnom se koristi kao
Zašto činjenice (80): Provides detailed account of the protest, including participant numbers and quotes from Troskot, which aligns with other sources. Offers additional insight into the political implications.
Zašto objektivnost (65): Tone is critical of the government, particularly in blaming them for the current state of waste management. While factual, it carries a clear political bias.
Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 7007. 09. 2026. Božinović o prosvjedu zbog otpada: 'Važno da je prošlo bez policijskog postupanja'Hrvatski ministar unutarnjih poslova, Davor Božinović, komentirao je nedavni prosvjed "Hodi za Liku, hodi za Hrvatsku", naglašavajući da je prošao mirno bez policijske intervencije, što on smatra pozitivnim znakom za demokratske procese.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz komentara ministra Božinovića o prosvjedu i srodnim pitanjima bez očigledne pristranosti prema bilo kojoj političkoj strani.
Zašto činjenice (75): Article reports accurately on Božinović’s statements regarding the protest not involving police action, aligning with other sources. It does not provide specific numbers from police but reflects the official stance. Cross-source consensus supports this narrative.
Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat supportive of the government's position, using phrases like 'važno da je prošlo mirno' which imply approval of the lack of police intervention. There is some bias towards the government's handling of the issue.
Božinović: Važno da je subotnji prosvjed prošao bez policijskog postupanjaMinistar unutarnjih poslova Davor Božinović izjavio je da je protest u subotu "Put za Liku, Put za Hrvatsku" prošao bez intervencije policije, naglašavajući važnost održavanja mira i reda u demokratskoj državi.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na izjave ministra Božinovića u vezi s mirnim vođenjem prosvjeda i njegovim odgovorima na različita pitanja, uključujući upravljanje otpadom i policijske operacije.
Zašto činjenice (75): Consistent with other articles in reporting Božinović's comments on the protest and police involvement. No new information added, maintains alignment with cross-source consensus.
Zašto objektivnost (70): Similar to Article 0, there is a subtle support for the government's approach, especially in emphasizing the importance of the protest being peaceful. Language leans slightly toward endorsing the government's actions.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 6503. 09. 2026. Od glumaca i akademika do poduzetnika i svećenika: Velika podrška prosvjedu za GospićU članku se izvještava o građanskoj inicijativi pod nazivom "Gospić je naš dom", koja je dobila podršku više od 300 organizacija, građanskih inicijativa i pojedinaca diljem Hrvatske.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o politički osjetljivom pitanju povezanom s ekološkim problemima i javnim zdravljem, okvir ostaje uravnotežen istaknuvši različite pristalice iz različitih pozadina i ideologija.
Zašto činjenice (75): Reports on Božinović's statements similar to other articles, but lacks depth on the protest itself. Aligns with cross-source consensus on his remarks.
Zašto objektivnost (65): Tone is supportive of the government, particularly in downplaying the significance of the protest and focusing on the government's response. Language suggests approval of the government's stance.
N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 4002. 09. 2026. Inicijativa iz Gospića poslala poruku Plenkoviću: Ništa 18 mjeseci, a tri dana prije prosvjeda bi sjeo za stol...Građanska inicijativa "Gospić je naš dom" odgovorila je premijeru Andreju Plenkoviću nakon što je on posjetio Gospić i najavio trenutno stanje nezakonitog gospodarenja otpadom. Inicijativa je kritizirala izjavu Plenkovića da se problemi rješavaju za stolom, a ne na ulici, nazivajući je neprimjerenom.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritizira vladino postupanje s gospodarenjem otpadom kao neuspjeh u rješavanju zabrinutosti građana, koristeći snažan jezik kako bi istaknuo sistemsko zanemarivanje i nepravdu.
Zašto činjenice (60): The article mentions the selection of Kostak for the cleanup work in Gospić and references the prior legal issues with the company. However, it includes inaccuracies such as the claim that the company was found guilty of illegal dumping last year, which is not explicitly stated in the primary source
Zašto objektivnost (40): The article has a strong critical tone towards the government, using phrases like 'krajnje neprimjereno obraćanje građanima' (extremely inappropriate treatment of citizens). It frames the situation as a political failure without providing balanced perspectives.
Croatia
