S. 7 milijardi dolara, presudio je da je niži sud pogriješio u odbacivanju tvrdnji da je farmaceutska tvrtka prevarila bivše dioničare Celgenea odgađanjem federalnog odobrenja za tri lijeka.
Odluka žalbenog suda poništila je prethodno odbacivanje tužbe, omogućujući nastavak slučaja. S. Proces odobrenja tri ključna lijeka od strane Uprave za hranu i lijekove (FDA) kako bi se izbjeglo plaćanje dodatne naknade dioničarima Celgenea. Ako se dokaže, takvi postupci predstavljaju prijevaru i kršenje ugovora. Tužitelji tvrde da je Bristol Myers imao kontrolu nad rokovima odobrenja i manipulirao njima kako bi spriječio pokretanje financijskih obveza povezanih s pravima na uvjetnu vrijednost. Pravna bitka traje od početnog podnošenja, a obje strane predstavljaju opsežne dokaze i argumente.
Prvostupni sud je u početku odbacio slučaj zbog zabrinutosti zbog prikladnosti UMB Banke za zastupanje dioničara. Međutim, žalbeni sud je utvrdio da proceduralna greška nije poništila ovlasti banke da djeluje kao povjerenik. Ova odluka omogućuje da se slučaj nastavi, što bi potencijalno moglo dovesti do suđenja gdje se mogu temeljito ispitati navode.
FDA-ina uloga u slučaju je također značajna, jer su njeni postupci odobrenja središnji za pravne argumente koje su predstavile obje strane. Rezultat ovog slučaja mogao bi postaviti presedan za slične sporove koji uključuju korporativne akvizicije i ugovore dioničara. Pozadina situacije otkriva da je akvizicija Celgenea od strane Bristol Myers Squibba bila jedna od najvećih u farmaceutskoj industriji.
Iako je Bristol Myers Squibb dosljedno poricao nepravilnosti, navodeći da su kašnjenja bila posljedica standardnih postupaka regulatornog preispitivanja, tužitelji ostaju nepokolebljivi u svojim navodima. Pravni stručnjaci sugeriraju da bi slučaj mogao trajati godinama da se riješi, s obzirom na njegovu složenost i visoke uloge. Farmaceutska industrija, koja je već pod nadzorom zbog različitih praksi, može se suočiti s povećanim pritiskom da osigura transparentnost u takvim transakcijama.
Odluka Žalbenog suda označava ključni trenutak u sudskom postupku, pružajući obnovljenu nadu tužiteljima da bi se pravda mogla izvršiti.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
