America has taken a major step toward ending the biannual ritual of adjusting clocks for daylight saving time. On Tuesday, the U.S. House of Representatives passed the Sunshine Protection Act by a 308-to-117 vote, marking the first time such a bill has ever cleared the chamber. The legislation would make daylight saving time permanent nationwide, effectively ending the twice-yearly clock changes that have long frustrated residents and disrupted daily routines. The bill now moves to the Senate, where its fate remains uncertain despite widespread support among House members and backing from President Donald Trump. The Sunshine Protection Act, introduced by Florida Republican Rep. Vern Buchanan, would allow states to choose between permanent daylight saving time or standard time, with the latter being the default unless opted out before the law takes effect. Under the proposed changes, most states would remain on daylight saving time year-round, meaning winter mornings would be significantly brighter than under the current system. Hawaii and most of Arizona, which already observe standard time year-round, would retain their existing status. The bill also permits certain U.S. territories, including Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands, to maintain their current practices. President Trump has been a vocal advocate for ending the clock changes, describing the current system as a “ridiculous, twice-yearly production.” In a message posted on Truth Social following the House vote, he praised the measure as “Great News for America!” and emphasized the financial burden imposed by the annual time adjustments. He reiterated his commitment to signing the bill into law if it reaches his desk. Trump’s support has bolstered the bill’s momentum, especially given the growing public frustration with the biannual transitions that often lead to disruptions in sleep patterns, traffic accidents, and even health issues. Supporters of the bill argue that ending the clock changes would improve public health, enhance safety, and boost economic activity. Research cited by the American Heart Association suggests that the spring transition, when clocks are moved forward, correlates with spikes in heart attacks and strokes. A study conducted by the University of Colorado Boulder found a 6% increase in fatal car crashes during the week following the springtime adjustment. Proponents also highlight the potential benefits of longer evenings, which could encourage outdoor activity, reduce crime, and support local businesses by extending operating hours. However, opponents, including several medical organizations and some lawmakers, warn that permanent daylight saving time could have adverse effects. They argue that maintaining standard time aligns better with the body’s natural circadian rhythm, providing more morning sunlight and reducing the risk of health complications linked to disrupted sleep cycles. Some legislators, notably Democratic Rep. Mary Gay Scanlon of Pennsylvania, have raised concerns about the impact on schoolchildren, who would face darker winter mornings if the bill becomes law. Others, such as Senator Tom Cotton of Arkansas, have voiced fears that the new system would push sunrise times to unreasonably late hours in the winter. The debate over daylight saving time has deep historical roots. First implemented in 1918 during World War I as a way to conserve energy, the practice was expanded during World War II. However, a brief attempt to make daylight saving time permanent in 1974 ended in public backlash due to complaints about dark winter mornings. The current system, which involves switching clocks forward in the spring and back in the fall, was established under President George W. Bush in 2007. Despite these precedents, the push for permanent daylight saving time has gained renewed strength in recent years, driven by public sentiment and advocacy from lawmakers like Buchanan and Trump. The bill’s passage in the House represents a significant legislative achievement, but its success hinges on the Senate’s response. While Democratic Sen. Patty Murray of Washington has called for swift action, Senate Majority Leader John Thune has expressed reservations, citing concerns about the “optionality for states” and the potential impact on school schedules. Several senators on both sides of the aisle have either opposed the measure outright or signaled reluctance to advance it. Notable skeptics include Republican Sens. Ted Budd, Deb Fischer, and Jerry Moran, along with Democratic Sens. Lisa Blunt Rochester and Amy Klobuchar. These divisions suggest that the Senate may struggle to reach consensus, potentially delaying or blocking the bill’s progress. As the legislation awaits further consideration, the broader implications of its adoption remain a subject of intense discussion. Advocates believe that permanent daylight saving time could offer substantial benefits, while critics caution against the unintended consequences of altering the nation’s timekeeping system. With the House firmly behind the measure and the White House aligned with its goals, the final outcome will depend largely on how the Senate navigates the political and logistical challenges ahead. For now, the nation stands at a crossroads, with the possibility of permanently reshaping its relationship with time itself.
8 izvještaja
The Daily WireNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85jučerDvostranački prijedlog zakona podržan od strane bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, poznat kao Zakon o zaštiti od sunca, napredovao je u Predstavničkom domu SAD-a nakon što je prošao Odbor za pravila Predstavničkog doma. Zakonodavstvo bi državama omogućilo da izaberu između promatranja letnjeg vremena tijekom cijele godine ili prelaska na standardno vrijeme.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja argumente za i protiv Zakona o zaštiti od sunca, ne favorizira jednu stranu nad drugom.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): This article is highly factual, accurately reporting the bill's progress and Trump's comments. It presents both sides of the argument with balance, though there's a slight tilt towards supporting the bill based on Trump's endorsement and cited studies.
NewsweekNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80jučerPredloženi zakon SAD-a, Zakon o zaštiti od sunca 2025., ima za cilj učiniti dnevnu sekvencu stalnom u cijeloj zemlji, uklanjajući potrebu za dvaput godišnjom promjenom sata. Ako ga usvoji Kongres i potpiše predsjednik Donald Trump, ovaj zakon pomaknut će standardno vrijeme za jedan sat naprijed, što znači da će većina Amerikanaca ostati na dnevnoj sekvenci tijekom cijele godine, uključujući i tijekom zimskih mjeseci.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane rasprave o predloženom zakonu, naglašavajući argumente pristalica koji naglašavaju smanjenje smetnji i potencijalne koristi, a istovremeno priznaju zabrinutost kritičara o tamnijim jutarnjim satima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): Factual accuracy is high, accurately reflecting the primary source document regarding the bill's passage and implications. It mentions the bill's sponsor, the House Rules Committee vote, and potential effects. Objectivity is good but slightly less than perfect due to some promotional language like '
CBS News (US)NeovisanSredinaprije 7 hPredstavnički dom Sjedinjenih Država usvojio je Zakon o zaštiti od sunca, zakon koji ima za cilj da se trajno uvede letnje vrijeme i ukine dvogodišnje promjene sata koje mnogi Amerikanci smatraju neugodnim. Uz snažnu dvostranačku podršku u Predstavničkom domu, sljedeći korak je da Senat razmotri zakonodavstvo. Međutim, put Senata naprijed ostaje neizvjestan zbog zabrinutosti zbog autonomije država u vezi s vremenskim zonama.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak objektivno prikazuje situaciju, naglašavajući podršku i opoziciju unutar Kongresa bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
The New York Times (US)Neovisan🔒Sredinaprije 13 hAmerički Zastupnički dom usvojio je prijedlog zakona čiji je cilj da se letnje vrijeme učini trajnim, uklanjajući potrebu za dvaput godišnjim promjenama sata. Ovaj dvostranački napor odražava rastuću podršku javnosti za okončanje prakse, koju mnogi smatraju neugodnom i ometajućom. Međutim, prijedlog zakona sada se suočava s neizvjesnošću u Senatu, gdje se može susresti s opozicijom ili zahtijevati značajne izmjene prije nego što postane zakon.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja događaj neutralno, napominjući dvopartijsku podršku u Domu dok priznaje potencijalne izazove u Senatu.
Breitbart NewsNeovisanKonzervativnoprije 19 hPredstavnički dom Sjedinjenih Država usvojio je Zakon o zaštiti od sunca 2025. godine, čiji je cilj učiniti dnevno vrijeme (DST) trajnim i ukinuti dvogodišnje promjene sata. Zakon je usvojen s snažnom dvopartijskom podrškom, ali se suočio s protivljenjem nekih članova obje velike stranke. Predsjednik Donald Trump podržao je zakonodavstvo, naglašavajući financijski teret promjene sata i tvrdeći da bi to koristilo Republikanskoj stranci. Podržavači tvrde da bi trajno DST moglo poboljšati javno zdravlje, smanjiti prometne nesreće i poticati aktivnosti na otvorenom. Međutim, kritičari ukazuju na istraživanja koja pokazuju da DST povećava potražnju za električnom energijom i predstavlja rizike kao što su veće prometne smrtne slučajeve i povećani rizik od moždanog udara zbog poremećenog obrasca spavanja.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak naglašava potporu predsjednika Trumpa i naglašava potencijalne koristi zakona za Republikansku stranku, dok selektivno citira studije koje kritiziraju DST.
CBS News (US)NeovisanSredinajučer Kuća donosi zakon o trajnom ljetnom vremenuZastupnički dom SAD-a usvojio je Zakon o zaštiti od sunca, prijedlog zakona čiji je cilj da se dnevno vrijeme u cijeloj zemlji učini trajnim. Zakonodavstvo, koje je usvojeno s 308 glasova za i 117 protiv, ukinulo bi dvogodišnje promjene sata koje se javljaju u proljeće i jesen. Pristalici tvrde da bi promjena mogla imati koristi od načina spavanja, zdravlja i ekonomije produženjem dnevnih sati navečer. Kritičari upozoravaju da bi trajno dnevno vrijeme moglo dovesti do tamnijih jutara tijekom zime, što bi potencijalno utjecalo na zdravlje i sigurnost. Prijedlog zakona sada prelazi u Senat, gdje njegova sudbina ostaje neizvjesna.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane rasprave o stalnoj primjeni letnjeg vremena, uključujući argumente pristalica i kritičara.
The Washington TimesStranački povezanSredinajučerZastupnički dom Sjedinjenih Država usvojio je Zakon o zaštiti od sunca, zakon koji je usmjeren na trajno održavanje dnevnog vremena (DST) u cijeloj zemlji. Predložen od strane zastupnika Verna Buchanana, zakon nastoji ukloniti dvogodišnju promjenu sata, koja je bila ponavljajuće zakonodavno pitanje više od pet desetljeća. Mjera je dobila dvopartijsku podršku, prošla je s 308-117 glasova, iako se suočava s značajnim preprekama u Senatu, gdje su slični napori prethodno propali. Zakon bi pomaknuo nacionalnu podrazumevanu na trajno DST, nadjačavajući trenutni Uniformni zakon o vremenu koji omogućuje nekim državama da se isključe iz DST-a. Dok zagovornici tvrde da DST produžava večernju dnevnu svjetlost i podržava gospodarsku aktivnost, protivnici, uključujući organizacije za medicinu spavanja, tvrde da je stalni standardni standardni čas bolje usklađen s ljudskim ritmima.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako je prijedlog zakona partijski prijedlog (predložen od strane republikanaca), članak predstavlja obje strane rasprave - podržavajući ekonomske prednosti DST-a nasuprot argumenata za zdravstvene prednosti standardnog vremena.
The Daily WireNeovisanSredinajučer Kongres preduzima veliki korak prema okončanju katastrofePredlog zakona, podržan od strane predsjednika Donalda Trumpa, ima za cilj ukinuti dvaput godišnje promjene sata, za koje pristalice tvrde da uzrokuju zdravstvene i sigurnosne rizike. Prijedlog zakona bi održavao satove postavljene na vremensko razdoblje od ožujka do studenog, omogućujući državama poput Arizone i Havaja da se odvoje. Zagovornici, uključujući zakonodavce iz Floride, tvrde da promjena odražava identitet države "Sunshine State" i poboljšava praktičnost. Protivnici, poput predstavnika iz Marylanda Steny Hoyer i senatora Toma Cottona, upozoravaju na negativne utjecaje na rutinu djece i vrijeme izlaska sunca.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak iznosi argumente s obje strane - potpora trajnom letnjem vremenu i protivljenje njemu zbog zdravstvenih i cirkadijskih razloga - ne favorizira jasno jednu stranu nad drugom.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
