A landmark housing bill automatically became law at 12 a.m. on Saturday, July 11, 2026, after President Donald Trump refused to sign it in protest of the Senate's inaction on his proposed election reform legislation, the SAVE America Act. The bipartisan measure, known as the 21st Century ROAD to Housing Act, represents one of the most comprehensive housing policies in decades. It seeks to boost housing supply and reduce costs by implementing reforms such as restricting institutional investors from acquiring certain single-family homes. Despite its approval by both chambers of Congress, the president chose not to sign the legislation, effectively allowing it to take effect without his endorsement. The bill was initially slated for a ceremonial signing by the president at a Capitol Hill event last month, following its passage by wide bipartisan majorities in the House and Senate. However, Trump abruptly canceled the signing ceremony hours before it was set to occur. He made it clear that he would not sign the legislation unless Congress passed the SAVE America Act, which would impose stricter voting regulations, including requirements for photo identification and limits on mail-in voting. This stance created tension among Republican lawmakers, many of whom had supported the housing bill as a key component of their platform on housing affordability. On Friday, the president reiterated his refusal to sign the housing bill, posting on his social media platform, Truth Social, that he would not sign the legislation in protest of the Senate's inability to pass the SAVE America Act. He claimed the act enjoys overwhelming support within the Republican Party, with polls showing it has 97% backing among Republicans and high favorability among "non-politician Dumocrats", a term used by the president to refer to Democrats. According to constitutional procedure, a bill that passes both chambers of Congress becomes law if the president fails to sign or veto it within 10 days, excluding Sundays. Massachusetts Senator Elizabeth Warren, a leading advocate for the housing bill in the Senate, condemned the president's actions. She accused Trump of withholding his signature due to personal interests, noting that the bill contained no benefits for him personally, such as luxury accommodations or financial deals. She emphasized that the bill's primary goal was to make housing more affordable for American families, suggesting that Trump's reluctance stemmed from a lack of interest in addressing this issue. Trump's decision to withhold his signature placed his Republican allies in Congress in a precarious position. The housing bill presented an opportunity for Republicans to highlight their commitment to tackling housing affordability, a concern that has remained central to public discourse. However, the president's focus shifted to promoting his election reform agenda, which he described as more pressing than the housing bill. Despite his objections, Trump did not formally veto the legislation, thereby allowing it to become law automatically. House Speaker Mike Johnson, who had engaged in several discussions with the president regarding the bill, sent the legislation to the White House on June 29, initiating the 10-day period during which the president could sign or veto it. On that day, when asked about his plans regarding the housing bill, Trump expressed uncertainty, stating that he believed the bill was less important compared to the SAVE America Act. In response, Johnson remarked that the president likely hadn’t reviewed the entire document, acknowledging that the bill contains substantial provisions. Johnson noted that he and the president had discussed the legislation extensively, though the president appeared to prioritize his election reform agenda.
9 izvještaja
CBS News (US)NeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 80prije 4 danaDvostranački prijedlog zakona o stanovanjima, poznat kao Zakon o putu za stanovanje u 21. stoljeću, postao je zakon nakon što ga je predsjednik Donald Trump odbio potpisati, navodeći da Kongres ne djeluje na Zakon o SAVE Americi, prijedlog zakona povezan s izborima. Zakon o stanovanjima imao je za cilj povećati opskrbu stanovima, smanjiti troškove i ograničiti kupnju obiteljskih kuća od strane institucionalnih investitora.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se odbijanje predsjednika Trumpa da potpiše zakone o stanovanju prikazuje kao politički motivirani protest protiv neaktivnosti Kongresa u vezi sa Zakonom o SAVE Americi, što se poklapa s progresivnim kritikama Trampove taktike.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 80): High factual accuracy with detailed information matching other sources. Objectivity lower due to inclusion of political commentary from Rep. Cleaver.
QuartzNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 5 danaPredsjednik Donald Trump izjavio je da neće potpisati Zakon o stanovanju 21. stoljeća, tvrdeći da republikanci u Senatu nisu uspjeli donijeti nepovezani izborni zakon.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi predsjednikovo odbijanje potpisivanja zakona i navodi razlog kao neuspjeh republikanskih senatora da usvoje još jedan zakon.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): Factual accuracy is strong, clearly stating the bill became law without a signature. Objectivity is slightly lower due to emphasis on Trump's refusal and lack of nuance.
AxiosNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 75prije 5 danaPredsjednik Donald Trump odbio je potpisati veliki dvostranački zakon o stanovanju koji ima za cilj riješiti rastuće troškove vlasništva nad kućama i spriječiti velike investitore da kupuju jednokrevetne kuće. Ova odluka dolazi kao simboličan protest protiv neuspjeha republikanskih senatora da usvoje Zakon o očuvanju Amerike, koji bi nametnuo strože zahtjeve za identifikaciju birača.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Trumpove akcije opisuju kao protest protiv propusta usvajanja Zakona o spasavanju Amerike, koji se poklapa s konzervativnim prioritetima oko zakona o identifikaciji birača.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 75): Factuality is high as it provides detailed context and quotes from Trump. Objectivity is lower due to the emphasis on Trump's protest and potential impact on voting rights, which may be seen as biased.
The HillNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 4 danaDvostranački prijedlog zakona o stanovanju, poznat kao Zakon o putu za stanovanje 21. stoljeća, automatski je postao zakon nakon što ga je predsjednik Trump odbio potpisati.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja događaj činjenično, imajući na umu i usvajanje dvostranačkog zakona i Trampovo protivljenje zbog nepovezanog zakonodavstva.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): Factually accurate, aligning with cross-source consensus that the bill became law without Trump's signature. Objectivity slightly lower due to potential bias in phrasing like 'in protest of the Senate's failure.'
Bloomberg NewsNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 80prije 4 danaZakon o stanovanju u SAD-u usvojen je u subotu bez odobrenja predsjednika Donalda Trumpa ili podrške Bijele kuće. Zakonodavstvo je uključivalo brojne mjere pristupačnosti, koje je Trump kritikovao kao nezanimljive.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se Trumpovo odbacivanje zakona o stanovanju opisuje kao strateški pogrešan korak koji potkopava poruke republikanske stranke, što implicira negativnu procjenu njegovog vodstva.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 80): Factuality is good as it provides clear details on the event and the political implications. Objectivity is solid but slightly leans toward portraying Trump's actions as undermining GOP midterms message.
Associated PressNeovisanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 85prije 5 danaPredsjednik Donald Trump odlučio je dopustiti da dvostranački prijedlog zakona o stanovanju postane zakon bez njegovog potpisa, kao oblik protesta protiv zakona o identifikaciji birača Republikanske stranke. Odluka odražava strateški potez Trumpa da zadrži svoju podršku zakonu o stanovanju dok izražava protivljenje restriktivnim pravilima glasanja. Prijedlog zakona o stanovanju ima za cilj pružiti olakšanje stanarima i vlasnicima kuća kroz razne mjere kao što su zaštita stanara i pomoć za hipoteke. Kritičari tvrde da Trumpovo djelovanje potkopava zakonodavni proces i moglo bi negativno utjecati na ranjive populacije.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Trumpova odluka prikazuje kao principijelni stav protiv zakona o identifikaciji glasača GOP-a, naglašavajući njegov odbijanje potpisivanja zakona o stanovanju kao simboličan protest.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 85): Factuality is moderate as the article accurately reports the event but lacks specific details on the legislative process. Objectivity is high as it presents the facts without evident bias.
The HillNeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 70prije 5 dana GOP se bori za još pobjeda prije avgusta.U članku se govori o frustraciji unutar Republikanske stranke zbog zakonodavnog zastoja koji je ometao njihovu sposobnost da unaprijede svoj dnevni red. Zakonodavci su zabrinuti što imaju malo postignuća za istaknuti tijekom predstojeće kampanje.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju objektivno, naglašavajući frustracije i republikanske strane i izazove s kojima se suočavaju, bez donošenja jasnog stava ili korištenja pristranog jezika.
Zašto ove ocjene (Činjenice 65 · Objektivnost 70): Factuality is moderate as the article reports on common GOP frustrations and stalled legislation without specific claims that can be verified. Objectivity is good, though some phrases like 'hardliners, irked' may carry slight partisan undertones.
The HillNeovisanSredinaprije 5 h Republikanski senator iz Ohia pohvalio je dvostranački zakon o stanovanju.Senator Jon Husted (R-Ohio) pohvalio je dvostranački prijedlog zakona o stanovanju koji je usvojen bez odobrenja predsjednika Trumpa.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje Hustedova pohvala za dvostranački zakon o stanovanju bez otvorene podrške ili kritike bilo koje stranke.
AxiosNeovisanSredinaprije 22 h Dom GOP pomirenje 3.0 push hits ranih udubljenja na putuPredsjednik Zastupničkog doma Mike Johnson je pod pritiskom predsjednika Trumpa i unutar vlastite stranke, jer republikanci ostaju podijeljeni u vezi s sadržajem i strategijom zakona. Ključne zabrinutosti uključuju nedostatak plaćanja za troškove obrane, nedovoljnu transparentnost među članovima i neslaganja oko toga hoće li se potražiti dvostranačka dopuna za rat u Iranu prije nego što se nastavi pomirenje. Dok Bijela kuća aktivno radi na izgradnji podrške, neki republikanski članovi, poput Erin Houchin, razmatraju opoziciju zbog isključenja iz pregovora.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na unutarnje podjele unutar GOP-a, naglašavajući pritiske iz vodstva i frustracije pojedinih članova.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
