Njemački političar krajnje desnice Matthias Helferich pokrenuo je kampanju koja izaziva postkolonijalnu stipendiju, optužujući je da promoviše narativ "bijele krivnje". Inicijativa, koja uključuje web stranicu i brošuru za preuzimanje, ima za cilj diskreditirati postkolonijalno istraživanje predstavljanjem ga kao ljevičarske kulturne bitke ukorijenjene u stvaranju mitova.
Njegov pristup uključuje korištenje izmišljenog sadržaja, što Kö naziva Fakes, za preoblikovanje povijesnih priča. Kampanja, pod nazivom Post-Kolonialismus, ima korisnički prilagođen dizajn i uključuje brošuru koja tvrdi da razotkriva mitove koji okružuju njemačku kolonijalnu prošlost. Međutim, materijal sadrži netočnosti i obmanjujuće tvrdnje, prema Kö-u. Jedan primjer koji Kö navodi je pogrešno pripisivanje citata pripisanog Afrikaner aktivistiAfr Ambalavaner Sivanandan. Iako se citat koristi kako bi sugerirao kritiku europskog kolonijalizma, Sivanandan je zapravo potekao iz Šri Lanke i bio povezan s Institutom rasnih odnosa u Londonu.
Helferichova kampanja nastoji osporiti ideju da Njemačka snosi odgovornost za svoju kolonijalnu povijest. On se protivi konceptu schuldstolz., pojam koji opisuje kao perverzni ponos u svojoj krivici. Kö primjećuje da se ova retorika usklađuje s širim strategijama AfD-a za umanjivanje povijesne odgovornosti.
Još jedna ključna tvrdnja u brošuri je da transatlantska trgovina robljem nije započela tek kasnije, što Kö naziva argumentom slamenog čovjeka. Objašnjava da standardni povijesni tekstovi ne osporavaju ovu tvrdnju. Slično tome, Helferich osporava pojam da je Europa održala ropstvo u Africi, tvrdeći da su kolonijalne sile umjesto toga nastojale uspostaviti zone slobodne trgovine. Kö proturječi da je berlinska konferencija iz 1884/85, koja se često navodi kao prekretnica u afričkoj kolonizaciji, prvenstveno usmjerena na podjelu teritorija umjesto ukidanja ropstva.
Helferich i njegovi saveznici žele potkopati akademski konsenzus i promicati alternativne narative. Ova strategija odražava širi trend među desničarskim grupama da odbace povijesnu odgovornost i naglase nacionalnu iznimnost.
Dok se nastavlja rasprava o njemačkoj kolonijalnoj prošlosti, znanstvenici i aktivisti i dalje su zabrinuti zbog širenja dezinformacija.
2 izvještaja
Frankfurter Allgemeine (FAZ)Neovisan🔒ProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 70prije 12 danaU članku se raspravlja o upotrebi satire i humora od strane AfD-a (Alternativa za Njemačku) tijekom njihovog događaja 20. srpnja, koji je uključivao pjevanje istočno njemačke nacionalne himne i upućivanje na nasilne fantazije protiv političkih ličnosti poput Merkel i Merca.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se AfD-ova upotreba povijesnih referenci i nasilnih slika opisuje kao ideološki ekstremna i potencijalno štetna, što je u skladu s lijevo orijentiranim kritikama krajnje desne politike.
Zašto činjenice (80): The article discusses the AfD's use of satire and humor, referencing the 20. Juli and potential connections to historical events. It mentions political strategies and personal politics, which are supported by general knowledge of AfD activities. No primary source is cited, but the content reflects c
Zašto objektivnost (70): While the article presents a critical view of the AfD, it does so with some nuance, acknowledging the freedom of speech and satire. However, it still frames the party's actions in a somewhat negative light, suggesting a slight bias despite efforts to remain balanced.
taz – die tageszeitungNeovisanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 15 danaU članku se raspravlja o postupcima poslanika AfD-a Matthiasa Helfericha, koji kritizira postkolonijalno istraživanje i promoviše kampanju protiv "postkolonijalizma" označavajući ga kao "lijevu kulturnu bitku" koja lažno pripisuje "bijelom krivnju". Helferich tvrdi da ova priča nastoji iskriviti povijesne izvještaje o kolonijalizmu i nacionalnom socijalizmu, s ciljem predstavljanja negativne slike o povijesti Njemačke. Njegova kampanja uključuje web stranicu i brošuru koja pokušava suprotstaviti ono što on naziva "schuldstolz" (ponos duga) Europe, ali kritičari poput Berit Kö ističu da materijali sadrže netočnosti, kao što su pogrešno predstavljanje podrijetla aktivista i korištenje rasno nabijenih slika.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se kritiziranje postkolonijalnih istraživanja od strane AfD-a prikazuje kao legitimni izazov "lijevim kulturnim bitkama", istovremeno naglašavajući stav stranke protiv onoga što smatra pristranim povijesnim narativima.
Zašto činjenice (75): The article reports on AfD MP Matthias Helferich's criticism of postcolonial research, citing a study that reveals 'Intentionen und Fakes'. It references specific individuals like Berit Kö and mentions his political affiliations and activities. While there is no primary source, the information align
Zašto objektivnost (60): The tone is critical of the AfD and postcolonial research, using terms like 'weiße Schuld' and 'linken Kulturkampf', which carry ideological weight. The article frames Helferich's actions as part of a broader pattern, suggesting a biased perspective rather than presenting multiple viewpoints.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Germany
